Форум » Историческiе матерiалы » Проблема Черноморских проливов » Ответить
Проблема Черноморских проливов
predictor: Проблема Черноморских проливов всегда была остра для России. Из-за них, не в последнюю очередь, возникла Крымская война, а также война первая мировая. И, хотя в нынешней геополитической картине мира эти проливы не играют заметной стратегической роли, само их существование таит для России потенциальную опасность. Поэтому, когда начнет возрождаться Россия и вернет себе территории Закавказья, одной из ее дальнейших задач станет ликвидация Турции как государства. Турция все столетия своего существования была нашим заклятым врагом. Россия воевала с Турцией в Русско-турецкой войне 1676 – 81, в Русско-турецкой войне 1686 – 1700, в Русско-турецкой войне 1710 – 13, в Русско-турецкой войне 1735 – 39, в Русско-турецкой войне 1768 - 74, в Русско-турецкой войне 1787 – 91, в Русско-турецкой войне 1806 - 12, и в Русско-турецкой войне 1877 – 78 годов. Кроме того, Турция воевала против России в Крымскую и в первую мировую войны. Таким образом, в общей сложности 10 раз. Это достаточное основание, для того, чтобы покончить с Турцией хотя бы в отместку за то, что Турция в 1453 году покончила с Византией. Следует отдать Греции западную часть Анатолии, которая ей полагалась по итогом первой мировой войны. Взамен у греков в пользу Болгарии следует забрать те территории, которые Греция у нее оттяпала в 1912 году после Второй Балканской войны. Себе же забрать восточную часть бывшей Турецкой республики с выходом в Средиземное море. В этом случае порт Джейхан нам и будет заменой Черноморских проливов. Также следует аннексировать территорию так называемой Турецкой республики Северного Кипра, которая с 1974 года фактически является турецким владением. То же самое касается и Румынии. Существование такого государственного образования, как Румыния, в свое время явилось компромиссом между Россией и Австрией. Россия хотела забрать Румынию себе, австрияки – включить ее в состав своей лоскутной империи. Чтобы не воевать с Австрией, пришли к компромиссу, в результате которого Румыния стала независимой. Но сейчас субъект того спора превратился в карликовое государство в Центральной Европе и никакой военной опасности для будущей России не представляет. Румынию бы следовало поделить на два протектората – Протекторат Валахия и Протекторат Молдавия. Первый следует отдать под управление южных славян, второй, ограниченный на западе рекой Сирет, – оставить под нашим управлением. Добруджу же – территорию между Дунаем и Черным морем - следует поделить между нами и Болгарией. Вот тогда впервые с Х века восстановятся сухопутные коммуникации между Россией и Сербией. Следовало бы также в перспективе прорыть канал, соединяющий реки Дунайского бассейна с Адриатическим морем, чтобы суда класса река-море свободно проходили в Средиземное море, минуя Черноморские проливы. Потом, когда у нас дойдут руки, Босфор и Дарданеллы мы вообще грунтом засыплем или перекроем бетонной дамбой. Нечего в наше море кому попало плавать. Может, в этой дамбе и сделаем шлюз для прохода своих кораблей. Скажут тут сейчас, что Черное море от этого обмелеет. Так нам ведь того и надо. На отвоеванных у моря земельных пространствах мы будем сажать субтропические культуры и сеять свой собственный русский хлопок. Представляете, насколько расширятся посевные площади Красодарского края, если вообще ликвидировать Азовское море? На 38 тысяч квадратных километров или на 3 миллиона 800 тысяч гектаров сельхозугодий. Скажете, что там ничего не будет расти? Как бы не так. Рельеф дна Азовского моря выровнен, имеет незначительный уклон к центру. Грунт сложен песком и илом. Да это ж идеальные условия для земледелия! Соленость почвы не будет значительной, так как низкой была соленость Азовской воды - 2-400/00 в предустьевых районах. И тут опять возникнет чей-то голос, считающий, что от этого пострадает экология. Не пострадала ведь она от того, что исчезло с лица Земли Аральское море. Проблема Аральского моря – проблема дутая. Она придумана руководством Казахстана с двумя целями. Первая состоит в том, чтобы заставить узбеков сократить забор вод из Амударьи и Сырдарьи, которые казахам самим нужны для полива. Вторая цель заключается в следующем: под борьбу с усыханием Аральского моря списывать колоссальные бюджетные средства, в том числе, выклянченные у международных организаций. Средства эти, в конечном итоге, идут в карманы членов семьи Назарбаева. А то, что от усыхания Арала в Кзыл-ординской области Казахстана рождаются дети-уроды, так это - результаты хронического алкоголизма местного населения и распространенных в этом регионе родственных браков. Последняя английская комиссия, обследовавшая пересохший Арал, установила, что дно его пригодно для земледелия. Вот только земледельцы оттуда уже в Россию уехали. Теперь остались одни скотоводы.
Ответов - 2
Лоенгрин: predictor пишет: цитатаТакже следует аннексировать территорию так называемой Турецкой республики Северного Кипра, которая с 1974 года фактически является турецким владением Это на основании какого права? Вот насчёт проливов и Константинополя можно чего нибудь повооброжать. Констонтинополь наш по праву. Если бы не англичане, везде и всюду пытающиеся ставить палки в колёса России и не допустиь её к полноценному выходу в океан, то мы уже в 19 веке там были. И ещё..если мне не изменяет память, то последний кайзер Германии Вильгельм 2ой вроде был готов к пересмотру итогов Берлинского конгресса, то есть передать Константинополь России.А все замашки Вены тут не уместны, ибо о контроле над этими проливами мыслил ещё Пётр I.
predictor: Вообще по этой теме есть длинная статья, но она в сообщение не влезет. поэтому я попробую ее разбить на несколько частей. и опубликовать на форуме ""история"
полная версия страницы