Форум » Историческiе матерiалы » Почему мы проиграли Холодную войну? » Ответить
Почему мы проиграли Холодную войну?
predictor: почему мы проиграли Холодную войну? Из-за технического отставания? ЛОЖЬ. Всем известно, что наши технари были куда круче технических специалистов вероятного противника. Наша техника было не хуже, а кое в чем даже лучше, чем в западных странах. Некоторые скажут тут, что мы проиграли войну экономическую. Тоже ЛОЖЬ. Застой в экономике был не у Нас, а у Них. Если за 1980-84 года национальный доход СССР вырос на 19%, то в США этот рост едва достиг шести. На 14% за те же годы у нас повысилась производительность труда. В США этот показатель составил за эти годы лишь 3%. При этом такие годы, как 1980 и 1982 были в Америке годами не роста, а падения. Так, в 1980 падение производства составило 3,6%, а в 1982 – 8,2%. Производство промышленной продукции в нашей стране в годы XI пятилетки выросло на 18%, в то время как в Америке этот рост составил всего один процент. Да и тот, главным образом, был достигнут за счет всплеска производства военной продукции в преддверии готовившейся войны против СССР. А, главное, реальные доходы на душу населения возросли у нас на 13%, в то время как в США они на 9% снизились. В 1983 году национальный доход СССР составлял 66% от американского уровня. Объем же промышленного производства составлял 80% от американского. Доля СССР в мировом промышленном производстве составляла 21% (сейчас - около 2%). По производству чугуна наша страна превосходила США в 2,86 раза, а по стали - в 2,14 раз. Может, виноват разрыв в уровне жизни между Ими и Нами? И это тоже ЛОЖЬ. Уровень жизни у нас по объективным показателям был ничуть не ниже, чем в США. Доллар в 1983 году стоил 76 копеек, а средняя зарплата советского человека равнялась 195 рублей ($256.57) в месяц. Зарплата среднего американца была тогда 171 доллар в неделю, что в месяц составляло 684 доллара (519,84 рубля). Вроде бы, в два раза больше. Но тот же американец отдавал за булку хлеба один доллар, а русский - 13-26 копеек, в зависимости от сорта. По телефону русский звонил за две копейки, а американец за 25 центов. Сигареты "Космос" стоили 70 копеек, а "Camel" - $2. За проезд в общественном транспорте русский платил пять копеек, а за трамвай и троллейбус - 3-4, в зависимости от региона. Американец же за проезд отдавал тот же самый $1. Бензин АИ-93 стоил 40 коп., А-76 - 30. Американец же отдавал за бензин $1.22 (1 р. 60 к.). Кроме того, американец платил за обучение сына-студента $6,000 per year, а русский студент получал в месяц 40-55 "рэ" только за то, что исправно ходил на лекции, а если был отличником, то получал так называемую ленинскую стипендию в размере 75 рублей, что было на 5 рублей больше зарплаты дворника или уборщицы. Большую часть расходов американца составляла плата за квартиру, составлявшая в среднем $80 в неделю. Я же в те годы платил 9 рублей 61 копейку коммунальных платежей за двухкомнатную квартиру. Если у нас человек заболевал, то медицинская помощь ему оказывалась бесплатно, а по месту работы сохранялась заработная плата, если, конечно он болел не более полугода. Вы скажете, что зато у американцев были пособия по безработице. Да, пособий по безработице у нас не платили - тех, кто сидел без работы, сажали за тунеядство, потому что всех, кто желал, брали на работу с руками и ногами. Но, главное, не было у нашего человека его главного недостатка - недостатка денег. Наоборот, денег было настолько много, что не хватало товаров. Почему же тогда мы проиграли Холодную войну? Ответ тут один - из-за недостатка РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ. Если крепка национальная культура, а культура по определению не может не быть национальной, то народ с вилами и рогатинами победит любого противника. Если же культура дает трещину, то утрачивается национальное самосознание, и такой разложившийся этнос можно брать голыми руками. Из-за чего возник этот недостаток? Из-за того, что в первые послесталинские годы, когда к двум мыслям советского человека сталинской эпохи "как добыть еду" и "как бы не сказать чего лишнего" стали прибавляться многие другие, нам был навязан спор: кто нам нужнее - "физики" или "лирики". "Физики" в этом споре победили. Победили стараниями официозной пропаганды. Толпы талантливых молодых людей пошли в технари. В результате через двадцать лет возникло перепроизводство инженеров. Для того чтобы их худо-бедно трудоустроить, пришлось пооткрывать кучу бесполезных НИИ, но платить такой ораве много государство было не в состоянии. Поэтому трудоустраивали их худо и бедно. Если инженер до революции получал ровно в сто раз больше шофёра, то в брежневские времена инженер стал приносить домой в два раза меньше, чем водитель. Победителей-«физиков» вынудили стать опустившимися субъектами в потертых костюмах, сопливых галстуках и склеенных изолентой (скотча тогда не было [примечание редакции]) роговых очках. А что же «лирики»? А они никуда не делись. Просто их место, освободившееся после того, как русская молодежь пошла в «физики», то есть место русских в русской культуре заняли люди с русскими фамилиями. Это их отцы и деды на все лады трубили о том, что «лирика» нам не нужна, что технические знания нам важнее гуманитарных. Трубя это на все лады, они очищали своим Борям, Аркашам и Эллочкам дорогу в гуманитарную сферу. Они выдавали дочерей замуж за умных и перспективных русских и женили своих сыновей на дочерях крупных начальников. Таким образом, их внуки имели уже и русскую фамилию в метрике, и русскую национальность в паспорте. Кружились по сцене в стилизованных кокошниках Эллочки и Лилечки. Играли на балалайках в русских лубочных ансамблях обряженные в косоворотки Бори и Аркаши. Писали русские стихи Эдики и Робертики. Ставили русские фильмы Элемы и Эльдары. Эти же люди с русскими фамилиями писали нам статьи в журналах и газетах, переводили иностранную литературу (не техническую), заведовали передачами на ТВ и т.д. И у всех были русские фамилии. Но, казалось бы, что в этом такого? Но именно эти люди с русскими фамилиями и запустили в русские головы тезис о том, что шмотки в Америке лучше. «Физикам» это не пришло бы в голову - многие из них были «невыезными». Но зато ансамбль «Березку» и Большой театр знал весь мир, театр Ленком тоже знали за рубежом, киностудия Мосфильм побывала на всех международных кинофестивалях, советские журналисты исколесили все страны и континенты. Не остались в стороне и переводчики, позаканчивающие институты иностранных языков, МИМО, филфаки университетов, соспровождавшие все эти вояжи новых «лириков». И русским к этим ВУЗАм было не подступиться, об этом знают все. А если кто забыл, напоминаю. Одним словом, «лирики» с русскими фамилиями, еще до крушения железного занавеса, свободно разъезжали по миру, подобно «свободным гражданам Рима», в то время как «физики» корпели над своими уравнениями с тремя неизвестными и мечтали сделать Россию великой. И вот пришла Перестройка и рынок. «Физики» стали выездными и уехали из России в количестве 200 тыс. душ на свободные хлеба. «Лирикам» же не зачем было уезжать. Их рабочие места были как никогда востребованы. Они остались нести вахту здесь, в России, и за приличные суммы. А те, кто и уехал, уже давно вернулись. И вот мы вновь слышим стенания современных «лириков» с русскими фамилиями о приоритете «физиков». Правда, о существовании самой профессии «лирика» теперь предпочитают умалчивать, как будто её не существует. Ничего не изменилось. Почему? А потому что «Русские фамилии» по-прежнему занимают идеологический «командный пункт» и отдавать его не намереваются. Опять нам навязывается не то, что Нам надо, а то, что надо Им. Навязывают изощренно, в профессионализме Им не откажешь. И вот уже «Пинк Флоид» и Роджер Уотерс со своей «Стеной» выступает, нет, не у Берлинской, а у Кремлевской Стены. Но это уже относится к другой смежной «лирической профессии»… Никто не задумывался, почему они у Кремлевской Стены, а не, скажем, у Стены Плача? Что это означает? А означает это, что отечественные «лирики» с русскими фамилиями пробрались в ту организацию, которая раньше называлась Москонцерт. Не миновали они, по всей видимости, и идеологический отдел КГБ. И вот вам налицо акция – «Стена» у Кремлёвской Стены. Вернее, теракция. И после этого мне будут говорить, что русским не нужны «лирические специальности»? «Физики» обрушили Берлинскую Стену? Чёрта-с два! «Лирики». К сожалению, кошмарный сон Правящей Элиты русскоязычных «лириков» состоит из всё того же навязчивого видения, что и преследовало их в 60-ые годы: русские штурмуют гуманитарные науки, изучают языки, историю, и, что вообще уже святотатственно – штурмуют «святая святых», журналистику. И тут мы подошли к уже совсем интересной истории. ПЛЕМЯ ШЕДДИМ Цитата из второй книги Калашникова серии «Третий Проект». Стр. 104 «В Торе, текстах Талмуда, в темных каббалистических изысканиях встречаются глухие, намеренно темные упоминания о таинственном племени Шеддим. Эти существа похожи на людей, но они – не люди. Происхождение их неизвестно доподлинно – будто стали они плодом каких-то загадочных экспериментов с человеческой сущностью. И ставились эти опыты, говорят еврейские мистики, ради создания существ без морали и нравственности, сострадания и способности делать различие между добром и злом. Шеддим – наказание человечеству, каратели человеческой цивилизации, призванные принести ей беды, страдания и ужас. Шеддим, по древней легенде, отличаются необыкновенным могуществом, ПОКОЯЩИМСЯ НА УМЕ, силе и темных колдовских силах…» Цитата оттуда же, стр. 664: «Вы скажете, что нельзя использовать технологии, когда-то пущенные в ход для создания Сообщества Тени и его укрепления? Бросьте нести глупость! Разве нас не ничему не научила печальная судьба нашей Родины, великого Советского Союза, который не смог противостоять резонансно-комулятивным воздействиям… Особо подчеркнём: подобные технологии облегчают скачок человечества на новую, более высокую стадию развития». «У авторов этой книги есть основания предполагать, что резонансно-коммулятивные технологии борьбы были найдены и успешно использовались еще в Шумере. Затем они были развиты халдейскими магами… Сдается нам, что именно эти технологии затем были использованы той частью еврейской цивилизации, которая откололась от материнского древа для создания «голем сапиенс», Сообщества Тени, первого сверхразумного человеческого существа». Ох, если бы знал Калашников, как он ошибается. Воистину, Калашников не знает, о чём пишет и к чему призывает. А вроде бы историк по профессии. Резонансно-комулятивными технологиями-то евреи овладели. Но вот как же селекционировали евреи отдельное племя Шеддим? Об этом в книге НИ СЛОВА. Придется восполнить пробел мне. Когда-то еврейские репатрианты, вернувшись в Иудею из Вавилонского плена, создали у себя на родине «народ в народе», занявший идеологический командный пункт в Иудее. Этим «народом в народе» и стали фарисеи, которые сами называли себя «хаверим», что означало «товарищи», а по-гречески их звали фарисеями. Этот «народ в народе» сформировался на рубеже нашей эры и, вернувшись из Вавилонского плена, писал уже не ханаанейским, а новым квадратным письмом. Из Вавилонского плена принёс он и по сути новую религию, представляющую собой смесь иудаизма с зороастризмом. Именно этот, искусственно созданный фарисеями «народ в народе», овладевший магическим СЛОВОМ - Именем Б-га - в последствии и СВЕРНУЛ с помощью этого самого Слова-Логоса Римскую Империю. Правда, вместе со своим Вторым Храмом. Но это уже, как говорят, издержки производства. И создал этот «народ в народе», якобы называемый в Талмуде «шеддим», свою империю – ту, которую Калашников в своих первых книгах назвал «Вечным Рейхом». Так в чем же заключаются технологии по выведению особой породы рода человеческого – племени, как его называет Калашников, шеддим? (Само слово «шеддим», вероятнее всего, является выдумкой Максима Калашникова. «Тень» на иврит переводится словом «хошех». А шеддим, скорее всего, Калашников произвел из английского слова «shadow» (тень), приделав к нему семитское окончание множественного числа. [примечание редакции]) Открою вам жуткую тайну. Технология, используемая для создания «народа в народе», не имеет ничего общего с резонансно-комулятивным воздействием. Эта технология связана с ПРИНЕСЕНИЕМ В ЖЕРТВУ СВОИХ РАДИ НАЖИВЫ. Речь идёт о пресловутых Исходах, которые, как я писал ранее, бывают благополучными, летальными, и еще еврейскими. Оттого и в антисемитских организациях всё кишит евреями. К сверхразуму, как выражается Калашников, это не имеет отношения. Это совсем другая, именно селекционная технология. Рекомендую Калашникову, прежде чем такое писать, изучить СУТЬ вопроса. Для этого надо написать мне на мэйл, и я вышлю материалы. Также это может сделать любой, читающий этот форум: anticredit@mail.ru Что же касается «русских шеддим», то далеко ходить не надо. Их уже пруд пруди сидит в РАО ЕС, банках, нефтяных и прочих кампаниях. Без стыда и совести они готовы принести в жертву хоть всё русское население, лишь бы сохранить свои доходы и остаться у кормушки. Они циничны и безжалостны. Разумны? Да. Вполне возможно, их много не только в бизнесэлите, но и в спецслужбых. Хорошо таких выродков описал в своих произведениях Оруэлл. Зато Калашников приглашает их в «Русское братство». www.bratstvo.su И не только их, но и бывших бандитов. Действительно, а зачем мучиться, если готовые «шеддим» уже есть? Но зря он надеется, что их можно заставить что-то делать для русских. Можно, конечно, но только за деньги. Что касается резонансно-коммулятивного оружия, то шеддим используют его, конечно, особенно СМИ, но в основном давно уже используют другое оружие – кредит. Но об этом я уже писал. Кредит – это вторая стадия порабощения Нас. Но сначала уничтожается КУЛЬТУРА. О ПОЛОЖЕНИИ РУССКИХ «ФИЗИКОВ» и «ЛИРИКОВ» В БЛИЖНЕМ ЗАРУБЕЖЬЕ Что касается технарей в республиках, могу успокоить всех: русские технари в бывших республиках все при хорошо оплачиваемой работе. Зарплаты там больше, чем в России. Мало того, выехать «физикам» из республик не так-то просто. Русские «физики» по-прежнему «невыезные», на сей раз из республик. А вот русские гуманитарии в республиках, как и в России, – без работы. Их рабочие места занимают и по сей день всё те же «бойцы невидимого фронта» с местными и русскими фамилиями. Поэтому, как бы господин Усовский не боялся возвращения в Россию русских репатриантов-гуманитариев из республик, это произойдёт помимо его воли, хотя бы в силу экономических причин. И как бы российские «лирические» власти не препятствовали этому, это произойдёт всё равно. И русские «товарищи» помогут. А гражданства русским «лирикам» из ближнего зарубежья не надо. Тем более, такого. Починяться властям Российской, извиняюсь, Педерации - дело ненужное и опасное. И русские «лирики» хотят оставаться именно нелегальными мигрантами. И А.Белову, главе ДПНИ, надо бы это учесть. Правила игры изменились. Откуда же ты всё это знаешь, что заявляешь с такой безаппеляционностью, спросите вы? Отвечу. Я слышал то, что говорят Они, республиканские «лирики» с местными и русскими фамилиями за Вашей русской спиной. Я видел, как работает их невидимая сеть, – там, в стане победившего «аборигенско-республиканского» национализма. И правят там бал Они, «лирики», а не аборигены или русские «физики». Правят изощренно. Например, в учебнике Казахской истории нарисована древняя человекообразная обезьяна и под рисунком написан вопрос для экзаменующегося: «Назовите стоянки древних казахов». Вот то же ждет и Нас, когда русские совсем утратят Слово. Когда вымрет последний русский «лирик»… В начале было Слово, и Слово было у Власти, и Слово было ВЛАСТЬ.
Ответов - 11
Вячеслав: А почему вы Калашникова цитируете это ведь окультист
predictor: Дело не в том, оккультист или онанист, а в том, что АСТ дало ему воможность засерать мозги молодежи. Мужик он, бесспорно, умный. НО его явно купили. Купили возможностью издваться большими тиражами. Но С условием, лизать евреям и тататрам соответствующие места. Первыи - спереди, вторым, естественно, сзади. Если в книге Битва за небеса слово "еврей" в ругательном падеже встречается у него 211 раз, то в "Гневе Орка" лишь 21. А в Третьем проекте он вообще стал лизать гениталии и петь дифирамбы.
rissian: predictor пишет: Почему же тогда мы проиграли Холодную войну? Ответ тут один - из-за недостатка РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ. Если крепка национальная культура, а культура по определению не может не быть национальной, то народ с вилами и рогатинами победит любого противника. Именно, советский союз проиграл холодную войну главным образом благодаря своей политической системе, которая подавила нашу культуру и нарушила естественный ход русского развития. Благодаря номенклатурному подходу и попранию экономических законов коммунисты привели нашу страну сначала к кризису, а потом к краху. И сейчас мы расхлебываем последствия советских экспериментов. Мы платим экономическим спадом за неумеренный экономический рост, дорогими бытовыми услугами - за их дешевизну их при советской власти. В конце концов, определяющим является не то, сколько чего произведено, а соответствие производства потреблению. Например, при советской власти имела место губительная диспропорция между развитием промышленности и с/х. Не американцы ее выиграли, мы ее проиграли. Они слабее нас по потенциалу, как экономическому, так и национальному. Следует сказать, что если советская система сгнила, это не значит, что американская система - здоровая. Она сплошь пронизана пороком, как хорошо известно.
rissian: predictor пишет: Почему же тогда мы проиграли Холодную войну? Ответ тут один - из-за недостатка РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ. Если крепка национальная культура, а культура по определению не может не быть национальной, то народ с вилами и рогатинами победит любого противника. Именно, советский союз проиграл холодную войну главным образом благодаря своей политической системе, которая подавила нашу культуру и нарушила естественный ход русского развития. Благодаря номенклатурному подходу и попранию экономических законов коммунисты привели нашу страну сначала к кризису, а потом к краху. И сейчас мы расхлебываем последствия советских экспериментов. Мы платим экономическим спадом за неумеренный экономический рост, дорогими бытовыми услугами - за их дешевизну их при советской власти. В конце концов, определяющим является не то, сколько чего произведено, а соответствие производства потреблению. Например, при советской власти имела место губительная диспропорция между развитием промышленности и с/х. Не американцы ее выиграли, мы ее проиграли. Они слабее нас по потенциалу, как экономическому, так и национальному. Следует сказать, что если советская система сгнила, это не значит, что американская система - здоровая. Она сплошь пронизана пороком, как хорошо известно.
Укрепа: Не совсем согласен, что это именно мы проиграли эту войну, потому что это собственно была не наша война. Но последствия поражения приходится расхлебывать именно нам...
Лоенгрин: Укрепа пишет: Не совсем согласен, что это именно мы проиграли эту войну, потому что это собственно была не наша война. Но последствия поражения приходится расхлебывать именно нам... Нет, именно мы её проиграли. Точнее наше старшее поколение, выбирая того же Горбача с Ельциным... СССР как государство кануло в лету, а мы остались. И война эта была не столько противь СССР, сколько против людей её населяющих.. СССР нет, коммунизма тоже, а НАТО всё расширется, создавая санитарный кордон вокруг нас из бывших республик СССР, я уж умолкаю о бывшем ВД...
rissian: Лоенгрин пишет: Нет, именно мы её проиграли. Точнее наше старшее поколение, выбирая того же Горбача с Ельциным... Никто вонючего горбача не выбирал. Точнее его выбрали свои старые хрычи в Политбюро. Да и выбор ельцина - вопрос спорный. Господа, по-моему, редко когда волеизъявление народа влияет на результаты выборов, на их исход влияет борьба самих политических сил, борьба влияний в сферах власти, борьба политических технологий. Не народ их выбирает, это они народу навязываются. А потом, если что, заявляют: "Ничего не знаем, нас народ выбрал!". Нашли крайнего! Подлая сущность демократии! А тот факт, что к власти пришел горбач, объясняется тем, что советская власть была устроена так, что она создавала все условия для прихода к власти такого сорта людей. Она их и создавала. Отсюда делаю вывод, что такой человек, как горбач, появился бы рано или поздно, следовательно падение советской власти было неизбежным.
Укрепа: Лоенгрин пишет: Нет, именно мы её проиграли. Это была война идеологий. А не Русских против США. Не думаю, что она была нужна и простым америкосам. Др. дело что, еще раз повторюсь, попало и нам тоже. Хотя, конечно, Россия любая: коммунистическая или монархическая всегда будет комом в горле на пути НМП.
Ivan362: Мы не проиграли войну. Проиграли сражение и сейчас проигрываем, в поддавки играет правительство.
Лоенгрин: Укрепа пишет: Это была война идеологий. А не Русских против США. Не думаю, что она была нужна и простым америкосам. Др. дело что, еще раз повторюсь, попало и нам тоже. Хотя, конечно, Россия любая: коммунистическая или монархическая всегда будет комом в горле на пути НМП. Согласен. Но в любом случае выводы нужно делать. Я не о том сейчас говорю, что какая именно Россия, она в любом случае мешает НМП иначе бы и революций то у нас не создавали..
rissian: Действительно, и многих истинный враг - не международный терроризм, а Россия. И мы можем, более того, должны выиграть эту войну во что бы то ни стало. Ради нашей веры, культуры, истории. Мы по большому счету - единственный в мире носитель культуры.
полная версия страницы