Форум » Событiя въ РФ » А судьи кто? » Ответить

А судьи кто?

Борис: Пресс-конференция по делу покушения на Чубайса Главный свидетель обвинения Игорь Корватко показал на суде по делу о покушении на Чубайса, что «признательные показания» выбиты из него под пытками. Суд разогнал присяжных, услышавших такое признание, набрал новых и теперь выдавливает из суда адвокатов обвиняемых… Ничего подобного суды прежде себе не позволяли. Подробности беспрецедентного суда будут обнародованы на пресс-конференции участниками судебного процесса, в числе которых изгнанные присяжные заседатели. +++ В ходе пресс-конференции адвокаты обвиняемых Квачкова, Найденова и Яшина рассказали о причнах роспуска Коллегии присяжных и принципах подбора новых. Неоднократные попытки дать отвод председателю суда, который изначально ведет дело в обвинительном русле, никаких результатов не дают. В поддержку открытого рассмотрения суда собрано около 3000 подписей. http://www.rusprav.org/news.htm

Ответов - 57, стр: 1 2 3 All

Борис: За что в РФ «судят» русских... 8 июля 2008 года в Рязани начался судебный процесс над участниками Рязанского регионального отделения Межрегионального общественного движения за национальное возрождение «Национально-Державный путь Руси». Бывший Председатель Совета Рязанского регионального отделения Политической партии «РОДИНА», Председатель Совета Рязанского регионального отделения МОД «НДПР» Волков Валентин Семенович (почтовый адрес: 390006, г. Рязань, а/я № 9) и его заместитель Ефанов Александр Александрович обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, а именно в том, что они, (как говорится в обвинительном заключении) «...заранее объединившись в организованную группу, совершили действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности и отношения к религии, публично, при следующих обстоятельствах: Волков В. С. и Ефанов А. А., придерживаясь идеологии русского национализма, необходимости создания преимуществ для лиц русской национальности, с целью привлечения сторонников и ведения пропаганды превосходства русских над лицами других национальностей, не позднее 22 апреля 2006 г. объединились в преступную группу, целью которой являлось публичное распространение националистических идей, пропаганда расовой, национальной и религиозной нетерпимости и вражды». Данное уголовное дело было возбуждено после неоднократных обращений в прокуратуру Железнодорожного района г. Рязани исполнительного директора Рязанского регионального отделения общероссийского общественного движения «ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА» Бехтольда Александра Федоровича (почтовый адрес: 390000, г. Рязань, а/я № 68, тел/факс (4912) 27-60-59, e-mail: bechtold@mail.ru , домашний адрес: г. Рязань, Окское шоссе, д. 1, кв. 4) , а также руководителя Рязанской школы прав человека Ивановой Софьи Юрьевны (жена Бехтольда).. По этому делу были проведены две экспертизы, их провели: Сухов Анатолий Николаевич, доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой социальной психологии и социальной педагогики Рязанского Государственного Университета им. С. А. Есенина, а также Чешко Сергей Викторович, доктор исторических наук, заместитель директора ИЭА РАН. В ходе предварительного следствия в квартирах обвиняемых производились обыски, а также проводились неоднократные опознания. Процесс ведет судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Терский С. Н. (адрес суда: 390013, г. Рязань, проезд Завражнова, д. 3).

Борис: Суд начал рассмотрение «Дела Душенова» 13 августа 2008 г. Федеральный суд Кировского района приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении главного редактора «Руси Православной» Константина Душенова, а также Петра Мелешко и Александра Малышева. В начале заседания был заявлен отвод председательствующей в процессе судье Ксении Третьяковой, которая, по мнению Душенова, предвзято относится к делу. В своем постановлении об оплате труда адвоката, подписанном в марте этого года, ещё до начала судебных слушаний, она указала, что Душенов « совершил преступление в составе группы 3-х и более лиц ». Подсудимый заявил, что это свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела и просил отвести ее кандидатуру. Прокуратура, естественно, тут же заявила, что никаких оснований для отвода не усматривает. Представитель гособвинения обратил внимание участников процесса на «предельную корректность Ксении Третьяковой» и просил отклонить ходатайство подсудимого. Проведя в совещательной комнате около часа, судья Третьякова не нашла оснований для собственного отвода. Однако, она признала неточность формулировки в постановлении, на которое ссылался Константин Душенов. После этого прокуратура огласила обвинительное заключение. Затем судья спросила подсудимых, признают ли они себя виновными. Душенов заявил, что категорически отрицает свою вину. « Мои действия диктовались моими православными религиозными убеждениями и способствовали гармонизации межнациональных отношений. Я считаю, что такие проблемы нужно обязательно обсуждать публично », – сказал он. Его защитник отметил, что суть уголовного дела – тема для дискуссионного клуба и заявил, что его клиента будут судить за его взгляды, а не за совершенное преступление. В конце речи адвокат пообещал доказать участникам процесса, что следствие было тенденциозным и не объективным, а само обвинение – бездоказательно. Малышев и Мелешко ограничились заявлением о непризнании своей вины. После этого прокуратура объявила порядок предъявления своих доказательств: сначала будут допрошены свидетели обвинения, затем исследованы письменные материалы дела, а потом видеоматериалы. Всё время, пока шло заседание суда (а это более четырех часов), на улице, несмотря на непрестанный проливной дождь, около полусотни православных молились за своих сидящих на скамье подсудимых братьев. Следующее судебное заседание назначено на 29 августа 2008 г., на 11:30.

Борис: Политические заключённые Российской Федерации Данный перечень был составлен из имён заключённых в осуждении (или поводе для задержания) которых присутствует политическая составляющая (реальная или вменённая), а именно – мотив защиты Русского народа и его традиционных ценностей (по наитию или сознательно, словом или делом). Данный список не является полным, а признаки исчерпывающими. Авакумова, Светлана Валерьевна Акиншин, Виталий ("Дело Акиншина") Андрущенко, Николай Степанович Аракчеев, Сергей Владимирович ("Дело Аракчеева") Балуев, Николай Николаевич ("Дело Русакова") Белашев, Владимир Ильич Беляев, Юрий Александрович Бобров, Дмитрий Боровская, Елена Васильевна ("Дело о нападении нашистов") Буданов, Юрий Дмитриевич Быков, Константин Николаевич ("дело Молодидова") Васьков, Илья Власов, Владимир Сергеевич ("Дело Власова") Воеводин, Владимир ("дело Ульмана") Горбунов, Яков Яковлевич Губкин, Игорь Владимирович Духович, Антон ("Дело Мельниковой") Екишев, Юрий Елизаров, Дмитрий Владимирович ("Дело о нападении нашистов") Жуковцев, Валерий ("Дело Королёва") Зякин, Валерий Иванович ("дело Молодидова") Иванов, Павел Петрович Калаганский, Александр ("дело Ульмана") Качалов, Николай Викторович ("Дело Королёва") Квачков, Владимир Васильевич ("Дело Квачкова") Кислинский Леонид Павлович ("Дело Мельниковой") Кисляков, Владислав Анатольевич ("дело Молодидова") Клевачёв, Михаил ("Дело Власова") Климук, Сергей ("Дело Королёва") Ковалёв, Юрий Георгиевич Колодезенко, Игорь Всеволодович Колчин, Юрий ("Дело Акиншина") Копцев, Александр Александрович Королёв, Николай Валентинович ("Дело Королёва") Костарев, Олег Владимирович ("Дело Королёва") Котов, Сергей Леонидович Курасова, Марина Владимировна Лаврененко, Денис Лапин, Сергей Мавлевич, Ян Игоревич Магомедов, Назир Курбанович ("Дело о нападении нашистов") Макаров, Алексей Борисович ("Дело о нападении нашистов") Манвайлер, Дмитрий Александрович Марцинкевич, Максим Сергеевич Медведев, Сергей Сергеевич ("Дело о нападении нашистов") Мелихов, Владимир Петрович Мельникова, Екатерина Станиславовна ("Дело Мельниковой") Миронов, Иван Борисович ("Дело Квачкова") Молодидов, Пётр Владимирович ("дело Молодидова") Морозов, Андрей Сергеевич Назаренко, Иван, Назаров, Евгений Сергеевич ("Дело Мельниковой") Найденов, Александр Иванович ("Дело Квачкова") Невская, Ольга Александровна Николаенко, Александр Никольский, Владислав Иванович Олейников, Игорь Юрьевич Павлов, Александр Андреевич ("Дело Мельниковой") Павлов, Сергей Сергеевич ("дело Молодидова") Перелевский, Алексей ("дело Ульмана") Петрищев, Александр Александрович Попков, Роман Андреевич ("Дело о нападении нашистов") Пустовой, Михаил Михайлович Резник, Виталий Николаевич Резниченко, Сергей Евгеньевич Русаков, Вячеслав ("Дело Русакова") Рыно, Артур ("Дело Рыно") Самойлов, Эдуард Сардаев, Анатолий Синюков, Николай ("Дело Королёва") Скачевский, Павел ("Дело Рыно") Смирнов, Александр Геннадьевич Смирнов, Евгений Петрович ("Дело Терехова") Сысоев, Александр Александрович Сычёв, Сергей Николаевич ("Дело Терехова") Терехов, Игорь Фёдорович ("Дело Терехова") Титов, Владимир Владимирович ("Дело о нападении нашистов") Тихомиров, Илья Юрьевич ("Дело Королёва") Ульман, Эдуард ("дело Ульмана") Ухванисов, Олег Владимирович ("Дело Мельниковой") Федосеенков, Дмитрий ("Дело Королёва") Худяков, Евгений Сергеевич ("Дело Аракчеева") Шутов, Юрий Титович Щеулов, Александр Юрков, Сергей Владимирович Яшин, Роберт Петрович ("Дело Квачкова") Читать полностью...


Борис: Иван Миронов - без суда и следствия 16.10.2008 10:47 13 ноября 2008 года в Мособлсуде состоялись судебные слушания по делу о покушении на Чубайса. Сначала судья С.К. Стародубов слушал дело Квачкова, Яшина и Найденова. Результатом этого заседания явился отказ Найденову в адвокате Руслане Коблеве, с которым у него был заключен договор. Судья навязал подсудимому государственного адвоката Ершова, в с ним у Найденова были разногласия по методам защиты. Ершов и не рвался защищать Найденова, раз тот не хочет – насильно мил не будешь, но прокурор, адвокаты Чубайса и судья Стародубов постановили оставить Ершова в адвокатах у Найденова с издевательской формулировкой – чтобы «не нарушать права подсудимого на защиту»! Поистине отеческая забота судьи о подсудимом! Еще одна новость этого заседания: адвокаты Чубайса и его телохранителей передали заявления «потерпевших» об отказе присутствовать на судебном процессе. Это ни у кого удивления не вызвало. Чубайсу некогда, он теперь занят распилом «нанотехнологий», а его бывшие охранники настолько спились, что на суде выглядели бы просто неприлично. Разумеется, подсудимые запротестовали. Полковник Квачков заметил при этом, что Чубайс и его команда заврались в предыдущих процессах, что теперь вообще не знают, на каких показаниях им остановиться. Яшин и Найденов высказали убеждение, что отсутствие потерпевших - заранее заготовленная мина для подрыва законности очередного вердикта присяжных. Как сказал Роберт Яшин: «Отсутствие потерпевших является основанием для отмены оправдательного вердикта, который нас ждет впереди». Судья Стародубов и здесь не внял возражениям подсудимых, четко выполнив указания адвокатов Чубайса и его четверых алкоголиков. В ответ по залу пронеслось тихое возмущение, так как судебное заседание было открытым. Встречь этому легкому шороху взметнулся бывший чубайсовский защитник Шугаев, после проигрыша процесса пониженный в должности до защитника одного из алкашей-охранников. Взметнулся и заорал на судебного пристава с требованием очистить зал. Пристав оторопел: что еще за человек тут наводит вместо него порядки. «Замолчите, или я вас выведу!» «Да ты знаешь, с кем разговариваешь?» - взвизгнул униженный Чубайсом Шугаев и услышал в ответ разумное и здравое: «Вы здесь никто!» «Я здесь никто?! Я вам покажу, кто я!» И, нервно дрожа всем телом, Шугаев принялся строчить донос на непонятливого пристава. Действительно, непорядок. Федеральный судья понимает, кто такой Шугаев и внимает его речам, и четко выполняет его повеления, как исходящие от Самого! А какой-то там пристав не слушается, да еще голос повышает на священную особу из чубайсового окружения, хоть и обиженную, вернее, пониженную, но особу. Но все это было лишь прелюдией к главному событию заседания: Дело Квачкова, Яшина и Найденова судья Стародубов постановил соединить с делом Ивана Миронова, раз уж эти дела сфабрикованы на одну колодку. И опять судья не был самостоятельным в принятии решения, а как послушный мальчик, исполнил команду прокурора – милейшего дядьки с рожей, как будто списанной с творений недавно ушедшего от нас карикатуриста Бориса Ефимова, что еще раз доказывает, что карикатурист в высокой степени реалист. Следующим этапом соединения дел должно было стать заседание по делу Ивана Миронова, который вот уже двадцать два месяца находится под стражей без суда и следствия. Во-первых, следствие по его делу практически не велось, он просто сидел в тюрьме, и отсидел так положенный по закону максимальный срок по самым тяжким статьям – полтора года! Во-вторых, суда над ним так и не началось, и в его ожидании Иван еще четыре месяца знакомился с материалами дела, сидя в тюрьме уже после оправдательного вердикта Квачкову, Яшину и Найденову, будучи оставленным за решеткой вопреки и закону, и здравому смыслу. Теперь ожидалось, что судья, возвращая дело на доследование в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет, а именно таков этап соединения дел, отпустит Ивана Миронова под подписку до суда, ибо больше его под следствием держать по закону нельзя. Этого ожидали все пришедшие в тот день в Мособлсуд люди, не веря, что закон может быть попран столь нагло и беспрецедентно. Наивные люди, они все еще детски верят в правдивость заявлений президента Медведева о тотальной борьбе с коррупцией! Ивану Миронову продлили пребывание в тюрьме еще на полгода! И он просидит в тюрьме до суда не восемнадцать месяцев, как положено по закону, а все двадцать восемь. Вот это и называется держать за решеткой без суда и следствия. Без следствия, потому что следователи прекрасно знают, что дело сфабриковано по заказу и расследовать тут нечего. Без суда, потому что знают заказчики процесса, что суд присяжных немедленно выпустит Ивана Миронова на свободу как невиновного! Так вот, чтобы этого не случилось, теперь Ивана и будут держать – без суда и без следствия, держать, отрабатывая, по-видимому, щедро проплаченные деньги Чубайса. Коррупционность своего решения по Ивану Миронову судья Стародубов подтвердил одновременным отказом матери и сестре Ивана Миронова даже в свидании с заключенным, отказом, до которого не опускались даже следователи Генпрокуратуры и Следственного комитета. А формулировка отказа была столь коррупционно обусловленной: «отказать в свидании, так как дело не рассмотрено!» Какое дело не рассмотрено – о покушении на Чубайса?! Так оно еще годы не будет рассмотрено! И на этом основании, вопреки всем разрекламированным в нашей стране правам человека, подсудимого, из года в год пребывающего в тюрьме без суда и следствия, будут лишать свиданий с близкими? Умница судья – Стародубов Сергей Кузьмич, отработал денежки, поусердствовал. То ли еще будет! Какое, однако, выгодное дельце в Московском областном суде кормит судейскую братву вот уже третий год, прибыльное дельце, ведь клиент-то сам Чубайс, денег у него куры не клюют, успевай подбирать да по банкам раскладывать. Что у судьи ни заседание, то новый навар. Побольше бы Мособлсуду таких «потерпевших»!

Борис: Дорогие друзья! Расправа над Игорем Владимировичем Кулебякиным по русским статьям 282 ч. 1, 280 ч. 2, 282 ч. 1 и 280 ч. 2 УК РФ назначена на 10:00 29 октября 2008 года в помещении Обнинского городского суда Калужской области по адресу: г. Обнинск, ул. Курчатова, дом №20 \"а\", каб. 33. Просьба к русским патриотам поддержать Игоря Владимировича хотя бы своим присутствием. Некоторые сведения по этому позорному делу смотрите здесь.

Борис: В Москве при проведении Крестного хода иконы Казанской Божьей Матери задержаны и вывезены в одно из окраинных отд. милиции: издатель "Русской идеи" М.В.Назаров с супругой, депутат Мос. обл. Думы Сальников, поэт и издатель информационных бюллетеней Андрей Архаров и ещё пятнадцать православных прихожан московских храмов. Просьба передать информацию по всем патриотическим каналам. http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1429 По состоянию на 21:42 Михаила Викторовича еще не отпустили. Отношение со стороны милиции вежливое, провокаций не было.

Борис: Борис пишет: Расправа над Игорем Владимировичем Кулебякиным по русским статьям 282 ч. 1, 280 ч. 2, 282 ч. 1 и 280 ч. 2 УК РФ назначена на 10:00 29 октября 2008 года в помещении Обнинского городского суда Калужской области по адресу: г. Обнинск, ул. Курчатова, дом №20 \"а\", каб. 33. Просьба к русским патриотам поддержать Игоря Владимировича хотя бы своим присутствием. Добавление от 11 ноября 2008 г. : Уважаемые друзья! Огромное спасибо всем, оказавшим материальную и моральную поддержку Кулебякину Игорю Владимировичу. Но сейчас в процесс входят новые (крайне важные) защитники, для оплаты услуг которых требуются дополнительные деньги, при этом заканчиваются средства на текущую защиту. Суть данного процесса НЕСТАНДАРТНА. Защита сделала упор не только на развал дела, но, прежде всего, - на практическое подтверждение в суде несостоятельности возбуждения многочисленных дел в России по стт. 282 и 280. Если нам удастся выиграть процесс, то сей факт поможет выйти из тюрьмы уже осуждённым русским патриотам, а так же тем, против которых подобные (НЕЗАКОННЫЕ) дела уже возбуждены (или будут возбуждены). Поэтому мы вынуждены ещё раз запустить в рассылку ОБРАЩЕНИЕ ПРОФЕССОРА ИЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА КАШИНОВА ВАЛЕНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА ДРУЗЬЯ, СОРАТНИКИ, РУССКИЕ ЛЮДИ! Наш русский патриот, поэт, издатель православно-патриотических изданий - еженедельника «Московские ворота» и журнала «Русич», глава Калужских региональных отделений РОНС и СРН с 20 по 22 августа находился в застенках обнинского ИВС. Ныне он почти целыми сутками вынужден заниматься вопросами своей защиты в суде, на работу нет времени В ПРИНЦИПЕ. Суд Кулебякину вменяет четыре преступления по "русским" стт. 282 и 280 УК РФ. Ему и его семье, лишившейся кормильца (семь человек детей, самый маленький родился в 2007 году) нужна моральная, материальная и юридическая поддержка. Адрес для писем и пожертвований: 249030, г. Обнинск Калужской обл., ул. Королёва, д. 6, кв. 212 Кулебякиной Екатерине Николаевне. Пишите письма протеста по адресам: Адрес Обнинской прокуратуры: 249035, г. Обнинск Калужской обл., пр. Ленина, 127. Адрес СУДА: Федеральному судье Обнинского городского суда Калужской обл., 249030, ул. Курчатова, д. 20 а.

Борис: Уважаемые депутаты Государственной Думы! Как гражданка России, как мать троих детей, как ученый-филолог (доктор филологических наук) заявляю о вопиющем растаптывании Закона, Конституции Российской Федерации. Решение Московского областного суда, принятое 13 октября по делу Ивана Миронова, обвиняемого в покушении на Чубайса, возвращает нас к временам, когда человека можно было бессрочно держать в тюрьме без суда и следствия. Мой сын Иван Миронов находится в тюрьме под следствием 23 месяца, хотя установленный предел – 18 месяцев максимум! Статья 109 УПК РФ дальнейшее продление срока содержания под стражей за следствием не допускает. Но судья С.К.Стародубов, вернув дело Ивана Миронова Генеральному Прокурору РФ для соединения его с делом В.В. Квачкова, Р.П. Яшина, А.И. Найденова, в нарушение закона (ч.ч. 2, 3, 4 и 12 ст.109 УПК РФ) продлил тюремное заключение Ивану еще на полгода,. То есть вместо разрешенного законом, и то в исключительных случаях, 18 месяцев Иван будет находиться под следствием в тюрьме 29 месяцев. При этом следствие давно уже завершено, дела соединяют для их рассмотрения в общем судебном процессе, и остальные фигуранты соединяемых дел – Квачков, Яшин, Найденов выпущены на свободу согласно оправдательному вердикту присяжных, не взяты под стражу, ибо уже отсидели за следствием максимальный по закону установленный срок. А Иван Миронов остается за решеткой, хотя не осужден, вина его не доказана, и оправдательный вердикт присяжных по делу Квачкова не оспаривается, а отменен лишь по процессуальным мотивам. При продлении Ивану тюремного заключения еще на полгода судья подложно сослался на ст. 255 УПК РФ, по которой обвиняемых держат под стражей, если они находятся под судом! Но Иван эти полгода будет находиться не под судом, а вновь под следствием! Мало того, что судья Стародубов демонстративно нарушил закон, он создал опаснейший прецедент, когда любого человека можно сколь угодно долго держать под следствием! Этот прецедент открывает широчайшие возможности расправ с политическими или экономическими противниками для тех, кто имеет влияние на суды и следствие, и прежде всего, коррупционные возможности, для этого достаточно просто обвинить человека по особо тяжкой статье, и даже не искать доказательств его причастности к преступлению. Прошу Вас как законодателей предотвратить опаснейший прецедент нарушения закона Российской Федерации, защищающего права и свободы человека и гражданина (ст.22, ст.49 Конституции РФ), и не допустить скатывания России в бездну бессудных расправ. Кассационную жалобу в Верховный Суд России прилагаю. Татьяна Леонидовна Миронова, доктор филологических наук, профессор Православного Свято-Тихоновского богословского университета, член Союза писателей России, член-корреспондент Международной Славянской Академии. 11 ноября 2008 года. В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации От адвоката Михалкиной Оксаны Игоревны (реестр.№ 77/2992 в Реестре адвокатов города Москвы, уд.№ 3108, член Коллегии адвокатов города Москвы «Союзная коллегия адвокатов») Адрес: 109004, Москва, ул.Большая Коммунистическая, д.33, стр.1 Тел: (495) 626-44-10 В защиту Миронова Ивана Борисовича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.277, 30 ч.3 – 105 ч.2 п. «а,е,ж», 223 ч.3, 222 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, содержащегося под стражей в ФГУ 77/1 УФСИН РФ по г.Москве На Постановление по итогам предварительного слушания, вынесенное судьей Московского областного суда Стародубовым С.К. 13 октября 2008 года К А С С А Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А 13 октября 2008 года судья Московского областного суда Стародубов С.К. вынес Постановление по итогам предварительного слушания: уголовное дело в отношении Миронова Ивана Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.277, 30 ч.3 – 105 ч.2 п. «а,е,ж», 223 ч.3, 222 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, возвратить Генеральному прокурору РФ для соединения с уголовным делом в отношении Квачкова В.В., Найденова А.И. и Яшина Р.П., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.277, 30 ч.3 – 105 ч.2 п. «а,е,ж», 223 ч.3, 222 ч.3, 167 ч.2 УК РФ; меру пресечения обвиняемому Миронову И.Б. оставить - содержание под стражей, продлив срок содержания под стражей до 03.04.2009 года. Полагаю, что Постановление по итогам предварительного слушания от 13.10.2008 года является незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым, прошу его отменить по следующим основаниям. До 03.10.2008 года (то есть до дня поступления дела Миронова И.Б. в Московский областной суд) мой подзащитный находился под стражей более 22 месяцев, то есть более установленного предельного срока содержания под стражей, установленного ч.3 ст.109 УПК РФ. В соответствии с п.4 ст. 109 УПК РФ дальнейшее продление срока не допускается. В соответствии с п.3 ст.237 УПК РФ при возвращении дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев (ч.3 ст.255 УПК РФ). Считаю, что продление Миронову И.Б. срока содержания под стражей на основании ст.255 УПК РФ является незаконным , так как дело Миронова Ивана Борисовича, с 13.10.2008 года уже не находится в производстве Московского областного суде, а в соответствии с обжалуемым Постановлением, направлено Генеральному Прокурору РФ, то есть должностному лицу, уполномоченному в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ч.1 ст.37 УПК РФ). Обжалуемое Постановление вынесено по итогам предварительного слушания. В соответствии со ст.234 УПК РФ предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 УПК РФ. Считаю, что Постановление Московского областного суда от 13.10.2008 года является незаконным , так как вынесено с нарушением требований ст.256 УПК РФ. Постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей должно быть изложено в виде отдельного процессуального документа (ч.2 ст.256 УПК РФ). Считаю, что Постановление Московского областного суда от 13.10.2008 года является немотивированным, необоснованным и несправедливым . Вывод судьи Стародубова С.К. о том, что «находясь на свободе, обвиняемый Миронов И.Б. вновь может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу» противоречит имеющимся в его распоряжении материалам уголовного дела: «08» апреля 2005 года следователь Ущаповский Н.В. выносит Постановление о привлечении Миронова Ивана Борисовича в качестве обвиняемого (т.10 л.д.12). Постановление Миронову И.Б. объявлено «11» декабря 2006 года (через 1,5 года). «08» апреля 2005 года следователь Ущаповский Н.В. выносит Постановление об избрании Миронову Ивану Борисовичу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.10 л.д.12). Это Постановление Миронову И.Б. вообще никогда не объявлялось. «08» апреля 2005 года следователь Ущаповский Н.В. выносит Постановление о розыске обвиняемого Миронова И.Б. (т.10 л.д.9). При этом в материалах дела отсутствуют направленные в адрес Миронова И.Б. и полученные им повестки о вызове на допрос к следователю Ущаповскому Н.В. или иные документы, подтверждающие позицию гособвинения о том, что Миронов И.Б. скрывался от органов следствия, злостно уклонялся от вызовов на допрос. Таким образом, по мнению защиты, судья Стародубов С.К. принял решение о продлении Миронову И.Б. срока содержания под стражей формально, с нарушением процедуры судопроизводства, не учитывая предоставленные в его распоряжение материалы уголовного дела, возражения защитников, данные о личности обвиняемого Миронова И.Б. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, ПРОШУ: 1. Постановление по итогам предварительного слушания, вынесенное судьей Московского областного суда Стародубовым С.К. от 13 октября 2008 года отменить. 2. Меру пресечения Миронову Ивану Борисовичу – 05 января 1981 года рождения, уроженцу города Москвы, гражданину РФ, постоянно зарегистрированному по адресу: Москва, Проспект Андропова, д.31, корп.4, кв.60 в виде заключения под стражу отменить и Миронова Ивана Борисовича из-под стражи освободить.

Борис: Открытое письмо Т. Л. Мироновой Н. С. Михалкову Уважаемый НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ! Ваш фильм «12» вот уже несколько лет страна смотрит с особенным чувством, ведь у нас несправедливо обвиненным может оказаться каждый, – а Ваш фильм о неизбежно торжествующей справедливости. В фильме Вы силой киноискусства доказываете, что справедливость нужно непременно утверждать, за нее необходимо бороться. Год назад я написала Вам личное письмо в надежде, что Вы, талантливо изобразив в кино оправдание присяжными вымышленного чеченского мальчика, проникнитесь судьбой живого русского парня, судьбой ничуть не менее трагичной, но реальной, в отличие от Вашего кинематографического вымысла, вышибающего слезу умиления из зрителей. Однако мои надежды, опиравшиеся на традицию русской интеллигенции отстаивать справедливость – даже Максим Горький, если помните, лично заступался за идейно чуждых ему русских писателей, историков, философов, вытаскивал их из тюрем, рискуя собственной судьбой, ходатайствовал перед Лениным, Троцким, Сталиным за репрессированных инакомыслящих, – так вот эти надежды оказались тщетными. Вы сделали вид, что письма моего не получали, хотя я точно знаю, что оно до Вас дошло, лично Вам в руки передано, вот почему я обращаюсь к Вам вновь, причем не только по почте, но и открыто. Моему сыну Ивану Миронову 27 лет, он с отличием окончил исторический факультет МПГУ, поступил в аспирантуру и успешно завершил диссертационное исследование о продаже Аляски, запустив в научный оборот свыше шестидесяти совершенно новых документов, до сих пор скрывавшихся в архивах. Он автор множества научных статей. Вышла в свет его книга «Роковая сделка: как продавали Аляску», по мнению прессы, ставшая одной из сенсаций Международной книжной ярмарки 2007 года в Москве, он принят в Союз писателей России, впереди его ждала защита диссертации… В декабре 2006-го года Ивана арестовали по вымышленному обвинению в покушении на Чубайса, с тех пор он в тюрьме, в «Матросской тишине», самом жестком изоляторе России, специально оборудованном для членов ГКЧП. Суть этого громкого уголовного дела в том, что 17 марта 2005 года был взрыв на Митькинском шоссе, когда там предположительно ехал Чубайс. Чубайс не пострадал, и до сих пор неясно был ли он вообще на месте взрыва, так как в поврежденной машине его никто не видел, да и бронированную машину главного энергетика и приватизатора подозрительно быстро отремонтировали и продали, подальше с глаз экспертов. Многие специалисты считают, что случившееся - имитация покушения с далеко идущими целями. В тот же день, буквально через несколько часов после случившегося, у себя на квартире был арестован якобы «организатор» покушения – полковник В. В. Квачков, – легенда спецназа ГРУ, бывший командир 15-ой бригады, кавалер двух орденов Мужества, прошедший все «горячие точки», начиная с Афганистана, написавший блестящую докторскую работу, автор концепции создания войск Специального назначения. По «странному стечению обстоятельств» и взрыв на Митькинском шоссе, и арест полковника Квачкова случились сразу после того, как начальник Генерального штаба подписал доктрину создания войск Специального назначения, которую разработал полковник Квачков. Следствие тут же дало утечку информации о раскрытии военно-патриотического заговора, в сценарий которого, как идеолога, вписали и моего мужа – бывшего Председателя Комитета Российской Федерации по печати Бориса Миронова, и моего сына, как связного между отцом и Квачковым. Не знаю, помните ли Вы, Никита Сергеевич, как вместе с Борисом (он тогда возглавлял издательство «Советская Россия» – «Русская книга») представляли в Фонде Славянской письменности и культуры первое полное собрание сочинений Ивана Александровича Ильина. Вы знаете, что «пробивать» тогда в свет труды Ильина, Победоносцева, Булгакова было делом столь же нелегким, как сегодня доказывать, что Чубайс должен отвечать за свои преступления. Но если прежде издатель и писатель расплачивался шельмованием или информационной блокадой, то теперь за издание книги «Чубайс – враг народа», основанной исключительно на фактах и документах, Борис платит заточением своего сына. Ивану, Вы только вдумайтесь, Никита Сергеевич, по полной программе вменяют терроризм, покушение на убийство государственного деятеля, изготовление взрывчатых веществ, как будто он не в аспирантуре истфака учился и не в архивах отрывал редкостные документы, а проходил курс подрывника в лагерях Хаттаба. Все обвинения голословны: экспертизы не подтвердили причастности Ивана к покушению, проверено и подтверждено его алиби на 17 марта 2005 года, тем не менее уже два года он сидит в тюрьме, просто сидит!, ни единого следственного действия с ним не проводится, в очных ставках с какими-то якобы свидетелями отказывают (их просто нет, этих свидетелей). По Закону (ст. 109 УПК) обвиняемого, и только в исключительных случаях, могут держать под следствием свыше 12 месяцев, но не более 18 месяцев, как говорится в Законе «дальнейшее продление срока не допускается». Я с нетерпением ждала суда, так как уверена, что суд присяжных оправдает сына за недоказанностью обвинений, как это было с делом полковника Квачкова. Но Иван, просидевший уже не восемнадцать (ещё раз подчеркну: максимально разрешенный срок содержания под стражей подследственного, и то в исключительных случаях), а двадцать три месяца за решеткой в ожидании суда, теперь, по незаконному решению судьи Московского областного суда С. К. Стародубова, в связи с соединением уголовных дел Квачкова, Яшина, Найденова и Ивана Миронова, обречен сидеть в тюрьме еще полгода – теперь уже и без суда, и без следствия, незаконно, и, выходит, бессрочно. По Закону он должен быть выпущен на свободу под подписку о невыезде, или под залог, или под поручительство, да и куда ему бежать от неминуемо оправдательного вердикта! Но моего сына обрекают на бессрочное и беззаконное тюремное заключение – не по приговору и не на зоне, где еще можно видеть небо и дышать воздухом, а в так называемой «крытке», каменном мешке, в котором ничего не остается, как заживо гнить в многолетнем слепом прозябании в затхлых колодцах камер. Мои обращения, письма, ходатайства и кассационные жалобы адвокатов разбиваются о формулу, многократно слышанную мной от прокуроров, следователей, судей, депутатов Государственной Думы, - ничего не можем сделать, это «политический заказ». Моего сына Ивана Миронова «заказали», и я прошу Вас, Никита Сергеевич, помочь мне понять, кто его заказал? Ведь вы человек, вхожий во властные круги, с Президентом и Премьер-министром на короткой ноге, вместе дни рождения справляете, дружите семьями, как когда-то Горький дружил с председателем Совнаркома Лениным. Спросите Ваших добрых знакомых из Кремля: кто «заказал» Ивана Миронова Генеральной прокуратуре и Верховному Суду? Это может быть Чубайс, который имеет основания ненавидеть моего мужа экс-министра печати Бориса Миронова, написавшего о нем документальную книгу «Чубайс – враг народа». Но тогда получается, что коррупционный заказ, деньги самого одиозного олигарха сильнее и Конституции, и всех законов Российского государства? Заказчиком могут выступать и влиятельные круги США, которым не по нутру книга моего сына «Роковая сделка: как продавали Аляску», глубокое научное исследование, вскрывшее основания, по которым сделка по продаже Аляски может быть признана ничтожной, так как Америка не выполнила условий Договора о передаче российских земель, а подобные факты есть преддверие громкого международного скандала, в котором США выглядит вороватым должником России. Но если США – заказчик дела моего сына – значит, Следственный Комитет, Генеральная прокуратура, Верховный Суд в России служат интересам нашего геополитического противника – Соединенных Штатов Америки? Спросите об этом Президента и Премьер-министра, Вам же не трудно. Разве Вы не свободный художник, вольный говорить истину в глаза власть имущим, а уж вопрос-то им задать – разве это карается? Ведь не о себе и не ради себя печётесь. В высоких традициях русской интеллигенции проявите широту души, отзывчивость художника, возвысьте свое слово за совершенно чужого Вам русского человека, который подвергается жесточайшему незаконному преследованию так же, как и возлюбленный Вами киношный чеченский подросток. Вот также задушевно и проникновенно, как вы убеждали нас в кино, что человеку невозможно жить, если рядом творится несправедливость, убедите приблизивших Вас к своему телу начальственных друзей разобраться в деле Ивана Миронова. Не трусьте, Никита Сергеевич, ведь Вам же за это ничего не будет! Спросите Путина с Медведевым, может быть, политический заказ исходит из Кремля? А если не из Кремля, то откуда тогда, кроме названных двух первых источников, он может исходить, если его, плевав на закон, рьяно исполняют и Генеральная прокуратура, и Московский областной суд, и Верховный Суд Российской Федерации?! Никита Сергеевич! Моя просьба – это не мольба отчаявшейся матери, потерявшей всякую надежду на справедливость. Вы должны понять, что мною движет не только личное горе, но и общая для страны беда: делом Ивана Миронова создан опаснейший прецедент, когда любого человека можно сколь угодно долго держать под следствием! Этот прецедент открывает широчайшие возможности расправ с политическими или экономическими противниками для тех, кто имеет влияние на суды и следствие, и прежде всего, коррупционные возможности, для этого достаточно просто обвинить человека по особо тяжкой статье, и даже не искать доказательств его причастности к преступлению. Никита Сергеевич, на глазах всей страны разворачивается политический бандитизм. Сценаристам мнимого покушения на Чубайса не писаны даже законы мафии, которая не поднимает руку на детей своих противников, эти же любой ценой стремятся уничтожить тех, кто обличает их преступления. Ваше участие в этом деле может спасти не только Ивана, но изменить нравственный климат в обществе, зародить в нем надежду на конец прокурорского и судейского произвола по заказу сильных мира сего. Ваше же неучастие и равнодушие к этому делу равносильно приговору, вынесенному Вами собственным детям, которые, уверяю Вас, не будут застрахованы от беззакония, поскольку дело Ивана Миронова определяет сегодня, скатится или нет Россия окончательно в бездну бессудных расправ. Татьяна Леонидовна Миронова, доктор филологических наук, профессор Православного Свято-Тихоновского богословского университета, член Союза писателей России, член-корреспондент Международной Славянской Академии. 12 ноября 2008 года 25 ноября Верховный суд Российской Федерации рассмотрит кассационную жалобу адвоката О. И. Михалкиной о незаконном продлении содержания Ивана Миронова под стражей. Поддержим Ивана Миронова своими телеграммами в адрес Председателя Верховного суда Российской Федерации В. М. Лебедева ( 121260 г . Москва, ул.Поварская,13).

Борис: Помещая материал по поводу разворачивающегося преследования Андрея Александровича Мозжегорова по «русской статье», редакция узла «Мысли о России» хочет сказать, что, хотя он просит звонить судье до 18 декабря 2008, дело это не окончится в одночасье. Поэтому звонить придётся и после этой даты... + + + Получена информация об очередном уголовном деле по пресловутой ст.282 УК РФ против еще одного нашего соратника – Мозжегорова Андрея Александровича, присяжного поверенного Союза Русского Народа. Как преступление ему инкриминируется распространение в 2007 году брошюры монаха Афанасия «Отдайте нам Родину!», текст которой, по мнению армавирской прокуратуры, возбуждает ненависть и вражду к евреям, азербайджанцам, таджикам и к «лицам кавказской национальности», а также унижает их национальное достоинство. Данное дело результат упертого стремления ФСБ хоть что-нибудь «нарыть» на Андрея Александровича, пользующегося немалым политическим влиянием в Армавире, объявить его «экстремистом» и подорвать тем самым его общественный авторитет. Такая позиция ФСБ обусловлена, помимо прочего, и участием Андрея Мозжегорова в качестве представителя Назарова Михаила Викторовича в судебных процессах Движения ЖБСИ против еврейских организаций и их лидеров в Москве. Ключевую роль в уголовном деле против него сыграло предательство одного из местных патриотов. Прокуратура, понимающая, что так просто опытного юриста и политика не осудить, втайне от Мозжегорова А.А. проводила в течение полутора лет предварительное расследование. Ни о возбуждении уголовного дела, ни о проведении судебных экспертиз и иных следственных действий Андрей Александрович не знал. И сейчас ему неожиданно предъявлено обвинение. «Экстремистский» характер брошюры прокуратуре удалось окончательно сфабриковать только после пятого экспертного исследования брошюры. Примечательно в этом деле то, что Институт криминалистики ФСБ не признал брошюру монаха Афанасия экстремистской. Обвинение против нашего соратника основано на заключениях местных экспертных учреждений: Краснодарской лаборатории судебных экспертиз и криминалистического отдела ГУВД Краснодарского края. Из заключения последнего, которое и положено в основу обвинения, следует, что слова Христа в Евангелии от Иоанна: «Ваш отец диавол» (Иоанн 8, 44), обращенные к иудеям, являются «экстремистскими». Читать полностью...

Борис: Кировская прократура отказала в возбуждении уголовного дела по факту русофобской надписи 16 Января 2009 ДПНИ-Киров подало заявление в прокуратуру Октябрьского района г. Кирова по поводу надписи на фасаде дома, находящегося по адресу Октябрьский проспект, 60. Надпись гласит "Смерть русским" (написано с одной "С", и можно подумать, что автор надписи нерусский, однако подобные индивиды никогда грамотностью не отличались). Ниже приведён текст заявления. «Просим Вас возбудить уголовное дело по ст. 282 ч. 1 УК РФ по факту совершения неизвестными действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам национальности, совершенных публично или с использованием средств массовой информации при следующих обстоятельствах: 4 ноября нами была замечена надпись на стене дома по ул.Октябрьский проспект, Надпись гласила "Смерть русским". Данная выходка не должна остаться безнаказанной. Для помощи следствию приведём похожий случай, произошедший в г. Саратов: "01.03.2006 г. в прокуратуру Кировского района г. Саратова поступило заявление исполнительного директора общественной организации "Саратовский областной еврейский благотворительный центр "Хасдей Ерушалайм" Мошель И.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 19.02.2006 г. по 27.02.2006 года нанесли на стены фасада дома 65/73 по ул. Университетской г. Саратова и входной двери офиса общественной организации изображение свастик фашистского креста, а также надписи антисемитского содержания - "смерть жидам". В ходе предварительного следствия получено заключение лингвистической судебной экспертизы. С учетом данного заключения 06.04.2006 года прокуратурой района в отношении гр.N возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды). 07.04.2006 года гр.N. предъявлено обвинение по ст.ст. 282 ч.1 УК РФ, и в этот же день уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Кировский районный суд для рассмотрения по существу". Мы крайне возмущены надписью "смерть русским" и призываем власти найти и покарать авторов русофобской выходки. Мы убеждены, что целью данной надписи имеется намерение на возбуждение в отношении граждан русской национальности вражды и неприязни, оскорбления их национального достоинства и автор надписи предпринимает необходимые шаги по реализации своего преступного умысла в виде призывов к убийству». Послесловие Итак, 12 января дело завершилось, так и не начавшись. Мы получили отказ прокуратуры, сообщаются активисты ДПНИ, в возбуждении уголовного дела (прокуратуру, видимо, возбуждает только "смерть жидов"). Согласно проведенному лингвистическому исследованию надпись "Смерть руским" не является унижающей честь и достоинство, не выражена в неприличной форме. Комментарий РусИмперииИнфо: до тех пор, пока в России не установится Русская власть, продажные прокуратурщики так и будут потворствовать геноциду Русской нации. По материалам сайта Русского Имперского Движения

Борис: Обращение Самарского губернского отдела Союза Русского Народа в Генпрокуратуру РФ по делу Андрея Мозжегорова Самарский губернский отдел Всероссийской общественной организации Союз Русского Народа г.Самара, эл.почта:camapa-cpn@narod.ru Первому заместителю Генерального прокурора Председателю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу Обращение. Уважаемый Александр Иванович! 14 января 2009 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого Мозжегорова А.А., при секретаре Егизарян С.Г., рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Мозжегорова Андрея Александровича родившегося 25 июля 1970 года в городе Тюмени, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, город Армавир, ул. Халтурина, д. № 54. кв. № 13, проживающего по адресу: Краснодарский край, город Армавир, ул. Садовая, д. № 65 «д», работающего в ООО «ЮСС» юрисконсультом, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, дочерей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. Мозжегорову А. А., как нарушение закона РФ, инкриминируется распространение брошюры православного монаха Афанасия с заголовком «Отдайте нам Родину"! или ВОКЗАЛ - БАКУ! (без чемоданов)». Но эта брошюра никаким судом не признана экстремистской и не запрещена к распространению. Институт криминалистики ФСБ не признал брошюру монаха Афанасия «Отдайте нам Родину!» экстремистской. Это удалось сделать только на основе заключений местных экспертных учреждений: Краснодарской лаборатории судебных экспертиз и криминалистического отдела ГУВД Краснодарского края. Из заключения последнего, которое и положено в основу обвинения, следует, что слова Христа в Евангелии от Иоанна: «Ваш отец диавол» (Иоанн 8:44), обращенные к иудеям, являются «экстремистскими». Мы православные христиане и слова Господа нашего Иисуса Христа для нас святы и неизменны.Поэтому заключение Краснодарской лаборатории судебных экспертиз и криминалистического отдела ГУВД Краснодарского края, что слова Иисуса Христа обращённые к иудеям являются «экстремистскими», для нас является кощунственным и оскорбляет наши религиозные чувства! 1.Возможно, на основании вышеназванной "экспертизы" есть смысл изъять из продажи Евангелия от Иоанна, где написаны данные слова обращённые к иудеям? 2.Возможно, на основании той же "экспертизы", что Иисус Христос является "ЭКСТРЕМИСТОМ" есть смысл наложить запрет на христианство, а значит, запретить служение в христианских храмах? 3.Возможно, есть смысл привлечь также к уголовной ответственности за "экстремизм" и всех христианских священослужителей? Как Вы думаете, Александр Иванович? Поймите, что подобные "экспертизы" и уголовные дела могут вызвать религиозные волнения среди христиан! Следствие по делу в отношении Мозжегорова А. А. проводилось с грубыми нарушениями закона РФ. Прокуратура Краснодарского края, втайне от Мозжегорова А.А. проводила в течение полутора лет предварительное расследование. Ни о возбуждении уголовного дела, ни о проведении судебных экспертиз и иных следственных действий Мозжегоров не знал. Орган следствия (следователь), заместитель прокурора г.Армавира не могли не знать (должны были знать), что ответственность за деяние, аналогичное совершенному Мозжегоровым А. А., предусмотрена ст. 20.29 КоАП РФ – с 24.07.2007г. Однако они привлекли Мозжегорова А. А. к уголовной ответственности - при явном (по крайней мере – для лиц, сведущих в юриспруденции) отсутствии к тому законных оснований. Такое деяние, а именно: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, является преступным (ч.1.ст.299 УК РФ ). В свою очередь, суд первой инстанции вопреки установлениям Конституции РФ (ст.54), закону (уголовно-процессуальному, уголовному, об административных правонарушениях, о противодействии экстремизму) – постановил в отношении Мозжегорова А. А. обвинительный приговор при явном отсутствии к тому правовых оснований, лишил его свободы неправосудным приговором. Деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы – является тяжким преступлением в соответствии с ч.2 ст.305 УК РФ. Уважаемый Александр Иванович! Просим Вас обстоятельно и безпристрастно разобраться в данном уголовном деле по которому Мозжегоров А.А. осужден на 4 мес. лишения свободы, на наш взгляд необоснованно и противозаконно! В соответствии с законом РФ, о принятом Вами решении по данному заявлению сообщите нам по вышеуказанному адресу. Председатель Самарского отдела Союза Русского Народа В.В.Воробьёв Секретарь Совета Самарского отдела С.Н.Редникин

Борис: Депутаты решили помочь спецслужбам в прослушивании россиян Депутаты Госдумы РФ предлагают расширить полномочия правоохранительных органов по прослушиванию телефонов россиян, пишет газета "Новые Известия". Виктор Илюхин и Геннадий Гудков внесли на рассмотрение нижней палаты парламента поправки в закон "Об оперативно-розыскной деятельности". Документ разрешает прослушивать "телефонные или иные переговоры" не только у подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, но и у "лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях". По словам Илюхина, под этими "лицами" подразумеваются родственники подозреваемых или осужденных, партнеры по бизнесу и те, кто находился вместе с ними в местах лишения свободы. Они обычно не идут на контакт со следствием, поэтому по-другому получить от них интересующую информацию невозможно. Действующий закон, напомним, разрешает правоохранительным органам прослушивать телефонные переговоры, нарушать тайну переписки и неприкосновенность жилища только на основании постановления суда и только в отношении лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление. Вместе с тем, Виктор Илюхин допустил, что в случае принятия поправок грань между теми, кого можно и кого нельзя прослушивать, будет "очень тонкой", и при определенных условиях можно будет прослушивать и его самого. По его словам, если проект поправок не будет поддержан большинством депутатов, он отзовет свою подпись под документом. Правозащитники опасаются, что поправки в закон позволят спецслужбам устанавливать "жучки" в квартирах и кабинетах на законных основаниях у всего населения страны.

Борис: 81 уголовное дело по преступлениям экстремистской направленности возбуждено в ПФО в 2008 году 02.03.2009 г. Управление Генеральной прокуратуры РФ в Приволжском федеральном округе подвело итоги работы в сфере противодействия экстремизму. Управление Генеральной прокуратуры РФ в ПФО подвело итоги работы окружных органов прокуратуры в сфере противодействия экстремистской деятельности в 2008 году. Указанная деятельность является одним из наиболее актуальных направлений работы прокуратуры и проводится регулярно на территории всех субъектов округа. Так, с целью пресечения распространения информации, призывающей к экстремистской деятельности, прокуроры округа направили в суды 34 представления. Наиболее активно данная работа проводилась в Республике Башкортостан и Самарской области, где выявлены 16 информационных материалов, признанных экстремистскими. По заявлению прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан суд признал экстремистской литературой и включил в Федеральный список экстремистских материалов брошюру А.Дильмухаметова «Воины против ублюдков», призывающую к совершению противоправных действий и возбуждающую ненависть и вражду по национальному признаку. Кроме того, прокуратурой республики установлено, что части указанной брошюры размещены в сети Интернет. По данному факту возбуждено и расследуется уголовное дело, сообщается на официальном сайте Генпрокуратуры РФ. Всего в 2008 год прокурорами округа выявлено 5689 нарушений закона в указанной сфере, для устранения которых внесено 2333 представления, принесено 618 протестов, 1366 лиц предостережены о недопустимости нарушений закона. Также по постановлениям прокуроров к административной и дисциплинарной ответственности привлечены 1826 лиц. На территории округа в прошедшем году возбуждено 81 уголовное дело по преступлениям экстремистской направленности. Судами округа по таким уголовным делам осуждено 54 лица, из которых 30 приговорены к лишению свободы, 19 – к условным мерам наказания, 2 – к обязательным работам и 3 – к штрафам. Работа по противодействию экстремистской деятельности находится на особом контроле управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Приволжском федеральном округе.Взято здесьМалац-цы! Выполним и перевыполним план мiровой закулисы и лично тов. Путина по планомерной отловке и отсидке оставшихся русских! Всех их посадить к такой-то матушке и одной проблемой меньше будет.

Борис: Редкий случай:Суд Кубани отменил приговор жителю Армавира, осужденному за разжигание национальной вражды Краснодарский краевой суд в среду отменил обвинительный приговор жителю Армавира Андрею Мозжегорову, осужденному за распространение книги монаха Афанасия "Отдайте нам Родину!", в которой, по мнению суда первой инстанции, содержались экстремистские высказывания. "Кассационный суд отменил приговор Мозжегорову, в ближайшее время его освободят из СИЗО, где он находится с момента вынесения приговора", — сообщил "Интерфакс-Юг" его защитник Алексей Виноградов. По его мнению, краевой суд принял такое решение на том основании, что в 2007 году, когда А.Мозжегоров распространял эту книгу, она не была признана экстремистской. "Следовательно, можно говорить об отсутствии уголовного деяния со стороны моего подзащитного", — сказал А. Виноградов. Он уточнил, что уголовное дело после отмены приговора суд направит прокурору края. "Вероятно, для того, чтобы прокуроры в Армавире и других городах и районах края больше не делали таких ошибок", — считает А. Виноградов. Напомним, 15 января Армавирский городской суд признал А.Мозжегорова виновным по ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и приговорил к 4 месяцам колонии-поселения.

Борис: "федеральный список экстемистских материалов" Что тут скажешь? "шулхан аруха" в этом списке естественно нет. Зато есть цитата Тита Ливия: "Нет такого закона, который бы удовлетворял всех". Имеющий глаза да увидит кого удовлетворяют наши законы.

Борис: А список-то растет и растет! Пора отмечать вехи, "этапы большого пути" так сказать. По состоянию на вечер 25.03.2009 года 349 документов в "черном списке". Готов поспорить, что на этом дело не остановится, а очень скоро список станет 4-х и 5-тизначным.

Борис: За убийство чемпиона Европы по самбо среди юниоров армянин приговорен всего к году исправительных работ 26 Фев 2009 в 20:13 Суд Ленинского района Нижнего Новгорода приговорил к году исправительных работ убийцу чемпиона Европы по самбо среди юниоров Дмитрия Кузнецова. Об этом агентству «НТА-Приволжье» сообщили родственники потерпевшей стороны. Инцидент произошел 20 августа 2008 года возле кафе «Алые паруса», расположенного в Ленинском районе города. Между группой спорстменов-борцов, которые отмечали в кафе праздник, произошел конфликт с группой лиц армянской национальности, которые находились там же. Конфликтующие вышли из кафе на улицу, где началась массовая драка. В ходе нее 15-летний молодой человек нанес два удара ножом в грудь Д.Кузнецову, который скончался на месте. Прокуратурой Ленинского района по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ («Убийство»), после чего дело направлено в суд. Суд переквалифицировал действия подсудимого на ст. 108 УК РФ («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление») и приговорил его к 1 году исправительных работ и освободил из-под стражи в зале суда. http://dpninn.org/2009/02/26/926.htmlВ Екатеринбурге пройдут два пикета в защиту подростка, осужденного за убийство Анастасия МОСКВИНА — 24.03.2009 13:30 Сегодня, 24 марта, в Екатеринбурге пройдут два пикета в поддержку 18-летнего Владимира Макарова, осужденного 19 декабря прошлого года на 9 лет колонии за убийство уроженца Узбекистана. Владимир Макаров уверяет, что признание в убийстве у него выбили под пытками. 18-летний осужденный уже больше года находится в СИЗО N1 в Екатеринбурге - под стражу его заключили в 17 лет. Пикет, получивший разрешение администрации города, пройдет в 2 этапа. Первый - напротив здания прокуратуры Свердловской области, на улице Московской с 16 до 18 часов. Однокурсники Владимира - студенты УрГУПС выступят с требованием наказать виновных, сфабриковавших дело, а также расследовать факты пыток. Второй пикет в поддержку Владимира Макарова состоится с 18 до 19.30 часов у памятника основателям Екатеринбургу – Татищева и де Генина. Здесь пройдет раздача листовок и сбор подписей под обращением к Президенту РФ с требованием пересмотра дела. На акции протеста соберутся около сотни человек: друзья Владимира, его школьные товарищи, учителя и просто неравнодушные люди. Они будут держать плакаты "Не повышайте раскрываемость за счет невиновных", "Требуем наказать виновных в фабрикации дел и пытках", "Свободу Владимиру Макарову!". Кроме того, в интернете запущен сайт http://www.vmakarov.ru/, на котором организаторы акции собирают подписи под письмом к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой организовать новое расследование по делу и наказать виновных. Уже собрано 769 подписей. А пока 18-летний Владимир Макаров в СИЗО ожидает решения Верховного суда РФ по кассационной жалобе его адвокатов на приговор суда Свердловской области, которую рассмотрят 30 марта. Напомним, 25-летнего узбека убили 8 ноября 2007 года на улице Московской. По версии следствия, вечером на него напали четверо парней от 15 до 17 лет. Во время драки 17-летний подросток ударил жертву 63(!) раза ножом. Мужчина погиб мгновенно. Владимир Макаров своей вины не признает. Во время приговора суд присяжных проголосовал: 4 – не виновен, 8 – виновен. В итоге парня приговорили к 9 годам колонии общего режима. http://ural.kp.ru/online/news/217459/ ДА ЗДРАВСТВУЕТ РОССИЯНСКИЙ СУД, САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ И ГУМАННЫЙ СУД В МIРЕ!!!

Борис: Распоряжение Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 16 декабря 2008 г. NN 270/27р, 1/9789, 38 "О совершенствовании работы по предупреждению и пресечению деятельности общественных и религиозных объединений по распространению идей национальной розни и религиозного экстремизма" Анализ имеющейся информации показывает, что экстремистские проявления становятся одним из основных факторов, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации. Неуклонно повышается степень организованности экстремистов. Для достижения своих целей они активно укрепляют межрегиональные связи, широко используют новейшие информационные и коммуникационные технологии, повышают уровень конспиративности при подготовке публичных акций. Экстремизм под прикрытием ислама перешел в ряд явлений, существенно влияющих на криминогенную обстановку в России. Результаты раскрытия террористических актов свидетельствуют о том, что 90% лиц, участвовавших в их подготовке и совершении, имеют прямое отношение к "исламским" экстремистским организациям. Также экстремистские проявления на религиозной основе имеют место в деятельности последователей "Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов", "Союза Славянских общин Славянской Родной Веры", движения "Жить Без Страха иудейска" и ряда других объединений. Большое количество преступных посягательств экстремистской направленности, в том числе насильственного характера, совершается лицами, являющимися участниками молодежных неформальных объединений. Националистические молодежные формирования скинхедов, сторонников "Авангарда Красной молодежи", "Национал-большевистской партии", "Движения против нелегальной иммиграции", "Русского национального единства", "Национал-социалистического общества" существуют практически во всех регионах России. Вместе с тем работа правоохранительных органов по выявлению и пресечению деятельности экстремистских объединений неадекватна сложившейся в стране криминогенной обстановке. Органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в полном объеме не задействуется комплекс предоставленных законом полномочий. Недостаточно реализованных мероприятий по оперативному внедрению в среду радикально настроенных сообществ, по разложению группировок экстремистов. Слабо используются возможности сотрудничества с территориальными органами Минюста и ФМС России. Требует совершенствования работа по информационному обмену, как между правоохранительными органами, так и их с другими органами власти различного уровня. Высокий уровень нелегальной миграции иностранных граждан и лиц без гражданства существенно влияет на рост числа экстремистских проявлений. При этом зачастую не соответствует предъявляемым требованиям государственный контроль за порядком пребывания иностранцев на территории России. Далека от совершенства практика противодействия финансированию экстремистской деятельности. Правоохранительными органами недооценивается опасность, исходящая от экстремистски настроенных неформальных молодежных объединений. Отмечая схожесть идеологических взглядов их участников, целей и способов внешних экстремистских проявлений, следует указать на неэффективность работы по пресечению их деятельности. Основные усилия оперативных служб сконцентрированы на профилактике совершения их участниками преступных посягательств. При этом вне поля зрения остается проблема устранения самого источника общественной опасности. Правоохранительными органами не всегда осуществляется последовательное и подробное документирование действий склонных к экстремизму представителей молодежных организаций, недостаточно активно инициируется возбуждение уголовных дел по фактам создания экстремистских сообществ. Прокурорами слабо используется такой инструмент, как обращение в суды с заявлениями о запрете не зарегистрированных в установленном порядке объединений. Лидеры и активные члены запрещенных экстремистских организаций редко привлекаются к уголовной ответственности за участие в деятельности этих объединений. Не всегда соответствует предъявляемым требованиям прокурорский надзор за законностью оперативно-розыскной и процессуальной деятельности в сфере противодействия экстремизму. Прокурорами недостаточно эффективно осуществляется координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. В регионах до сих пор не сформирована необходимая система противодействия экстремизму, не выработаны конкретные мероприятия, обеспечивающие взаимодействие, согласованность действий всех заинтересованных ведомств. В целях устранения указанных недостатков предлагаем: 1. Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации: 1.1. Вопросы выявления, предупреждения и пресечения деятельности общественных и религиозных объединений, цели или действия которых имеют экстремистскую направленность, считать приоритетными. Особое внимание уделять пресечению финансирования совершаемых ими экстремистских деяний. 1.2. Принять дополнительные меры по совершенствованию совместной реализации мероприятий, направленных на сбор материалов и подготовку в суд заявлений о ликвидации или запрете на территории Российской Федерации международных и всероссийских объединений, в деятельности которых усматриваются признаки экстремизма. 1.3. В целях повышения эффективности работы в данном направлении обеспечить необходимое взаимодействие с Минюстом России, ФМС России, ФТС России, Россвязькомнадзором и Росфинмониторингом. 1.4. МВД и ФСБ России каждое полугодие обобщать работу по противодействию экстремизму, о чем сообщать в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Генеральной прокуратуре Российской Федерации проводить анализ поступающей информации, результаты которого рассматривать на координационных и иных совместных совещаниях. 1.5. До 1 апреля 2009 г. подготовить методические рекомендации по выявлению, предупреждению и пресечению экстремистской деятельности, в том числе общественных и религиозных объединений. 1.6. До 1 марта 2009 г. разработать предложения по механизму совместных действий по пресечению попыток использования экстремистами сети "Интернет" и после соответствующего согласования организовать его реализацию на практике. 1.7. Изучать и распространять положительный опыт работы правоохранительных органов по противодействию экстремизму, в том числе в рамках международно-правового сотрудничества. Регулярно проводить учебно-методические семинары. 2. Министрам внутренних дел, начальникам ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВД (ОВД) в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах, УВДТ МВД России, территориальных органов безопасности: 2.1. Обеспечить должное взаимодействие и обмен информацией с другими органами, осуществляющими противодействие экстремизму. Разработать единый комплекс мер в целях координации совместных оперативных мероприятий по предупреждению групповых экстремистских проявлений, выявлению формирующихся и действующих радикальных сообществ, пресечению, в том числе в уголовном порядке, противоправных действий их лидеров и участников. При наличии оснований осуществлять оперативное сопровождение проверок территориальных органов Минюста России, ФМС России. 2.2. Активизировать работу по сбору и документированию сведений, необходимых для подготовки в суд заявлений о ликвидации и (или) запрете объединений, цели или действия которых имеют экстремистскую направленность. Материалы по фактам проявления деятельности запрещенных экстремистских организаций незамедлительно направлять в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 2.3. Принять дополнительные меры в целях улучшения деятельности по перекрытию каналов финансирования и материально-технического обеспечения экстремистов и пресечению попыток использования ими денежных средств, полученных противоправным путем. 2.4. Проводить анализ сведений, размещенных в сети "Интернет". Принимать меры, направленные на документирование фактов распространения экстремистских идей на сайтах сети и установление лиц, виновных в их распространении, уделяя особое внимание случаям обнародования запрещенной экстремистской литературы. Собранные материалы направлять в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с одновременным уведомлением прокуратуры субъекта Российской Федерации. Решать вопрос о привлечении к административной ответственности распространителей включенных в федеральный список экстремистских материалов. 2.5. Считать одним из важнейших направлений работу по нейтрализации и разобщению объединений, члены которых склонны к экстремизму. Для этого на постоянной основе анализировать деятельность радикально настроенных сообществ. Осуществлять контроль за процессами, происходящими внутри этих группировок. Отслеживать изменения в составе их участников и лидеров, прогнозировать возможные разногласия, влекущие раскол объединений. Особое внимание обращать на лиц, причастных ранее к деятельности экстремистских сообществ на территории иностранных государств, в том числе государств-участников Содружества Независимых Государств. Обеспечить обмен информацией о местах концентрации и маршрутах передвижения членов экстремистских организаций. 3. Прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним специализированным прокурорам: 3.1. Активизировать надзор за исполнением законодательства об оперативно-розыскной деятельности, особое внимание уделять вопросам эффективности, реализации, планированию, полноте мероприятий и использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении лиц и объединений экстремистской направленности. 3.2. По каждому задокументированному факту существования организаций экстремистской направленности рассматривать вопрос о подготовке в суд заявлений об их ликвидации и (или) запрете деятельности. При направлении в суд таких заявлений выносить решения о приостановлении деятельности указанных в обращении объединений. 3.3. Шире использовать гражданско-правовые методы с целью пресечения деятельности интернет-сайтов, содержание которых направлено на возбуждение социальной, национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды. 3.4. Возвращать для производства дополнительного расследования уголовные дела о преступлениях экстремистской направленности, в которых отсутствуют данные о принятых мерах к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств преступления, выявлению и устранению причин и условий, способствовавших его совершению, установлению причастности виновных лиц к деятельности какого-либо объединения. 3.5. Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности поручать наиболее опытным прокурорам. Государственным обвинителям всемерно способствовать установлению фактических обстоятельств дела с целью вынесения судом законного, обоснованного и справедливого решения. Выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений указанной категории, и при наличии оснований предлагать суду вынести частное постановление (определение). 4. Контроль за исполнением настоящего указания возложить на заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, заместителей Министра внутренних дел Российской Федерации и Директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации по направлениям деятельности. Генеральный прокурор Российской Федерации Ю. Чайка Министр внутренних дел Российской Федерации Р. Нургалиев Директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации А. Бортников Текст распоряжения официально опубликован не был

Борис: 30.03.09 — 17:46 В Краснодаре осудили двух мужчин, распространявших газету с экстремистскими текстами Прикубанский районный суд Краснодара вынес приговор двум мужчинам, которые распространяли среди жителей города газету экстремистской направленности. Об этом сообщила помощник прокурора Прикубанского округа краевого центра Елена Синицына. Два жителя Краснодара в ноябре 2007 года клали в почтовые ящики жилых домов по улице 40 лет Победы газету "ТрудоДни". Исследование вкладышей газеты под заголовком "Лимонка" показало, что текст в них содержит призыв к возбуждению национальной или социальной вражды. По ее словам, злоумышленники были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 282 УК РФ (Разжигание межнациональной ненависти и вражды).Тридцать седьмой год возвращается?



полная версия страницы