Форум » Событiя въ РФ » А судьи кто? » Ответить
А судьи кто?
Борис: Пресс-конференция по делу покушения на Чубайса Главный свидетель обвинения Игорь Корватко показал на суде по делу о покушении на Чубайса, что «признательные показания» выбиты из него под пытками. Суд разогнал присяжных, услышавших такое признание, набрал новых и теперь выдавливает из суда адвокатов обвиняемых… Ничего подобного суды прежде себе не позволяли. Подробности беспрецедентного суда будут обнародованы на пресс-конференции участниками судебного процесса, в числе которых изгнанные присяжные заседатели. +++ В ходе пресс-конференции адвокаты обвиняемых Квачкова, Найденова и Яшина рассказали о причнах роспуска Коллегии присяжных и принципах подбора новых. Неоднократные попытки дать отвод председателю суда, который изначально ведет дело в обвинительном русле, никаких результатов не дают. В поддержку открытого рассмотрения суда собрано около 3000 подписей. http://www.rusprav.org/news.htm
Ответов - 57, стр:
1 2 3 All
Борис: 22 февраля прошло очередное заседание суда по делу русского патриота Бориса Миронова. Как оказалось двое обвинителей с еврейской стороны (Ольхова А. и Черкасская.З.) не только не явились на заседание суда, но и как стало известно они вообще не читали дела, по которому обвиняется Борис Миронов. На суде присутствовал один представитель с еврейской стороны: председатель религиозной иудейской общины ЯТаД Семён Ошеров. Новостью является то, что теперь у Бориса Миронова есть общественный защитник – Дмитрий Рогозин, который специальной приехал из Москвы. Из-за «неосведомлённости» двух обвинителей с еврейской стороны суд перенесён на 16 марта 11.00 новосибирского времени.
Милослава: Борис пишет: Из-за «неосведомлённости» двух обвинителей с еврейской стороны суд перенесён на 16 марта 11.00 новосибирского времени. Теперь будут тянуть резину.
Борис: «Он нелестно отозвался о вас в своих статьях?», «К вам меньше стало обращаться евреев?», «Вам меньше денег стали давать?», «С вами перестали здороваться родственники, знакомые, друзья?», «Вас выселили из помещения?»... Задавая десятки подобных вопросов, защитники Бориса Миронова адвокат Н. Г. Чехлов и общественный защитник депутат Государственной Думы Д. О. Рогозин в ответ слышали одно лишь «нет». Так в чем же преступление Миронова? В ответ расплывчатое, но слово в слово повторяющее написанное в заявлении, а затем сказанное на предварительном следствии и зачитанное по просьбе защиты в суде: «невыносимо больно читать», «разжигание межнациональной розни», «нарушение наших прав», «оскорбление еврейского народа, ущемление его национальных прав и достоинства», «пропаганда национальной розни», «призыв к дискриминации евреев вплоть до призыва к их уничтожению»... Миронов не выдержал: «Да где же мои призывы вас уничтожать? Покажите! Материал хотя бы назовите!». «Я сейчас не помню», - ни мало не смущаясь парировал иудей. А. Э. Ольхова отвечала с улыбкой: «Эта газета не является моей настольной книгой, чтобы я ее перечитывала»... «Вас лично или вашу организацию Миронов в своих публикациях называл? оскорблял? какой лично вы понесли урон от Миронова?» - снова и снова адвокат Н. Г. Чехлов пытался выяснить вину своего подзащитного перед «потерпевшими» и снова раз за разом в ответ обтекаемое, расплывчатое, мутное о разжигании розни. «Но какая же это рознь, если человек пишет о конкретных преступлениях конкретных людей?!». - «А зачем указывать национальность преступников, даже если они преступники?» - вопросом на вопрос отвечает Ошеров. - Вы «Кицур Шулхан Арух» читали? - спрашивает Миронов главу иудеев Новосибирска. - Поясните суть вашего вопроса, - тут же вмешивается судья. - «Кицур Шулхан Арух», - поясняет Миронов, - это иудейский кодекс поведения, свод законов обязательный для евреев. - Какое отношение он имеет к нашему процессу? - спрашивает судья. - В этой книге меня как русского, как и вас, как вообще всех неевреев, иудеи приравнивают к экскрементам. Вот я и хочу узнать у главы иудейской общины его отношение к этой книге. - Отвечайте, - разрешает судья. Ошеров пожимает плечами: - Это философская вещь и я бы не хотел сейчас на эту тему распространяться... Так судят евреи в Новосибирске русского писателя, патриота, националиста Бориса Миронова. Нагло, напористо, без доказательств, аргументов, цитат. «Ознакомившись с заключением экспертизы, - заявляет А. Э. Ольхова, - я считаю, что публикации в данных бюллетенях все равно подсознательно направлены к совершению активных действий, к разжиганию национальной вражды». Но вот вице-губернатор Новосибирской области Андрей Филичев на встрече с полномочным Министром государства Израиль заявил, что «евреи - ум, честь и совесть нашей области» (газета «Новая Сибирь», 2 июня 2006 года), значит ли это подсознательно, что заместитель Толоконского не считает русских ни умом, ни честью, ни совестью Новосибирской области? В ответ на вопрос защиты все та же брезгливая кривизна губ. http://www.russia-talk.com/rf/Miron-3-21-7.htm
Милослава: Борис пишет: «евреи - ум, честь и совесть нашей области» Медленно выпала в осадок...
Лоенгрин: «Ознакомившись с заключением экспертизы, - заявляет А. Э. Ольхова, - я считаю, что публикации в данных бюллетенях все равно подсознательно направлены к совершению активных действий, к разжиганию национальной вражды» Собственно, под ст.282 УК можно подвести всё что душе будет угодно. При желании даже соседского Тузика, куснувшего собаку, принадлежащую иностранцу. Всё зависит от широты воображения.. Проблема здесь не в наличии данной статьи. Т.к. в государстве, где проживает ещё куча народностей, данная статья нужна. Хотя бы для того, что бы эти малые народности меж собой свары не устраивали. Проблема заключается в применении положений данной статьи. По Конституции у нас все равны перед законом. Однако на практике получается совсем наоборот. Если случилась драка между русским и кавказцем, то, даже если виновен кавказец, то дело постараются осветить в совершенно другом ракурсе. Типа что русский "Ваня-дурак", который пьёт и работать не умеет и не хочет из зависти перед предприимчивым и "трудолюбивым"кавказцем, пытается ему причинить вред. Изъеженная и банальная тема. Не раз между строк озвученная. Вообще на всех этих процессах нет ни какого смысла пытатся что то доказывать с религиозной точки зрения, что Православие считает иудаизм религие дьявола и прочее. На сей тезис скажут только одно: религиозные противоречия - не аргумент. Нужно, всё же, в данном вопросе отталкиватся от реалий. А именно, просто банально задать вопрос властям : "Почему?" , "Почему, если чеченка взрывает вокзал и получает 5 лет, а русский, поцарапавший пару евреев или заступился за женщину перед кавказсем - фашист и получает чуть ли не вышку?", "Почему для вас приезжие важнее собственых граждан?" Просто взять и спросить. И если ответом будет очередной бред о толерантности и уважении к чувстам и взглядам приезжих "сирых и обездоленных", то напомнить им о ст 357 УК ( для тех кто не в теме - это геноцид)со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Орешник: Борис пишет: председатель религиозной иудейской общины ЯТаД Семён Ошеров. Пора переходить на "прием". Совсем картавые распоясались.
Ivan362: Лоенгрин пишет: просто банально задать вопрос властям Вопрос задать можно, только долго придется ждать ответ.Лоенгрин пишет: то напомнить им о ст 357 УК ( для тех кто не в теме - это геноцид) Напоминать не надо, они прекрасно знают эту статью. Лоенгрин пишет: со всеми вытекающими отсюда последствиями. Они признают, уважат и боятся только силу.
Инквизитор: Лоенгрин Говорить с ZOGом бессмысленно, это враги и их нужно уничтожать а не вести с ними диспуты на тему толерантности и любви к своему ближнему...
Борис: При Сталине была 58-я статья, при Брежневе 70-я (антисоветизм), теперь вот 282-я, метко названная К. Душеновым "русской".
Борис: Константин Душенов ЭКСТРЕМИЗМ БЕЗ КОНЦА И БЕЗ КРАЯ… Русский патриотизм под прицелом Уголовного кодекса После того, как информация об аресте сотрудника “РП” Александра Малышева стала достоянием гласности, ко мне за комментариями обратился целый ряд информационных агентств и газет “демократической направленности”. Все они живо интересовались фактической стороной этого события: когда и кем возбуждено уголовное дело, чем конкретно занимался Малышев, какие следственные действия проводятся в отношении меня и т.п. “ПРАВА ЧЕЛОВЕКА” -- НЕ ДЛЯ РУССКИХ? В то же время все они как один старательно уклонялись от разговора о том, что судить Малышева собираются “за слова”, причём за чужие (в данном случае – мои, ибо в уголовном деле речь идёт о моей статье “Россия с ножом в спине” и одноимённом фильме студии “Поле Куликово”). Что дело “Руси Православной” – лишь одно из целой чреды откровенно заказных, политических дел против Русских патриотов, которым просто-напросто пытаются заткнуть таким образом рот. Что пресловутая “русская” 282-я статья нынешнего УК – это просто современной вариант знаменитой сталинской 58-й статьи о “врагах народа” и её позднейших вариаций – статей № 70 и 190 “прим” (“клевета на советский строй” и “антисоветская агитация”). Статья полностью
Борис: П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о привлечении в качестве обвиняемого г.Можайск М.О. 18 июня 2007 г. Старший следователь Можайской городской прокуратуры Московской области младший советник юстиции Берестянский Н.Д. рассмотрев материалы уголовного дела № 69251 У С Т А Н О В И Л : Принимая во внимание, что по делу собрано достаточно доказательств, дающих основания для предъявления обвинения САФОНОВУ МИХАИЛУ ПЕТРОВИЧУ в том, что он, в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц, в неустановленном следствием тираже приобрел с целью дальнейшего распространения DVD диски с фильмами: «Тайны века» ч. 1.2; «Россия с ножом в спине»; «Вечный жид»; «Еврей Зюсс»; «Русская тайна» признанные заключением комплексной этнологической и психолого-лингвистической экспертизы от 14 мая 2007 года видеопродукцией экстремистского толка, направленной на возбуждение ненависти, вражды, а так же на унижение достоинства человека, национальности, происхождения, отношения к религии, которую он – Сафонов М.П. с целью возбуждения ненависти, вражды между национальностями, унижения достоинства человека, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, незаконно распространял 03.09.2007 на территории Государственного военно-исторического музея заповедника Бородино, до момента её изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, Сафонов Михаил Петрович совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 282 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.171 и 172 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Привлечь Сафонова Михаила Петровича 30.10.1959 года рождения, уроженца пос.Болошово, г.Калининграда, Московской области в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, о чем ему объявить. Старший следователь Можайской городской прокуратуры Московской области младший советник юстиции Н.Д.Берестянский + + + Обращение в защиту очередных жертв оккупационного режима Православные! Антихристианский режим Р.Ф. продолжает гонения на истинное Православие. В сентябре 2006 года, в Бородино, на мероприятиях, посвященных очередной годовщине Бородинской битвы, неопознанными людьми в штатском и милицией были задержаны Православный поэт Николай Боголюбов, распространявший Православную литературу, и его знакомые – М. Сафонов и В. Головенков. У Боголюбова была частично изъята литература, у М. Сафонова – видеодиски. Милиция составила протокол и задержанных отпустили. В марте 2007 года Можайская прокуратура возбудила уголовное дело по изъятым материалам, усмотрев в них «разжигание межнациональной и межрелигиозной розни». 30 мая 2007 года на квартире Боголюбова, в его отсутствие, был произведен обыск, изъяты Православно-патриотические издания, часть вещей пропала. Подобные обыски были сделаны и у Сафонова и Головенкова. 4 июня 2007 года Боголюбов был вызван в Можайскую прокуратуру, и допрошен в качестве свидетеля, а 14 июня ему предъявили обвинение по статье 282 УК Р.Ф. – пресловутое «разжигание». За распространение следующих изданий: брошюра «60-летие чьей победы?» (сборник статей, истинно-Православный взгляд на вторую мiровую войну, издательство «Русский Эсфигмен»), «Церковь катакомбная на земле Российской» (книга о становлении и существовании тайной, катакомбной Истинно-Православной Церкви на территории богоборческого С.С.С.Р., написанная в 1980 году исповедником, схимонахом Епифанием Черновым), журнал «Евпатий Коловрат» -- печатный орган Православного русского национального единства. Также обвинение собираются предъявить Сафонову за видеодиски патриотического содержания. Экспертиза текстов, сделанная нерусскими сотрудниками института этнологии и антропологии при Российской Академии наук, вопиюще безграмотна и лжива. Например, простое перечисление нерусских фамилий богоборцев, захвативших власть, расценивается как возбуждение национальной розни. Неприятие лжи и ересей, борьба за единственно истинную, Святую Православную веру расценивается как преступная, по «законам» Р.Ф. религиозная рознь. Слова «жид» и «жидовский», даже просто отрицательные эмоции по отношению к богохульникам, сатанистам, палачам русского народа, запрещаются и караются «законом»! «Дорогим россиянам» предписано быть «физическими лицами», то есть трупами. На основаниях такой экспертизы надо запретить и судить не только всю Русскую литературу, но и всю Русскую историю, что, впрочем, уже давно и делается. Антигосударство смерти боится и самых малых проявлений жизни на «своей территории». Ложь давно стала естеством этого мiра, черти достраивают свой «новый мiровой порядок» тотальной толерантности и богохульства. Подобные дела, возбуждаемые ныне по всей стране, свидетельствуют о новом витке религиозных гонений на Православие, не прекращавшихся с 1917 года. Что ж, дай Бог всем русским Православным быть до конца верными Творцу и Его законам, продолжая, по силам, Священную войну со злом и его носителями, боясь, по слову Священномученика Патриарха Ермогена, Единаго, живущего на Небесех. Будем усерднее молить Бога со Святой Христовой Церковью, во отечестве и рассеянии сущей, «о еже избавити люди Своя от горькаго мучительства безбожныя власти и восставити престол Православных Царей…». Да сокрушит Господь сатану под ноги наши! Аминь. Братство Русской Правды 4 (17) июня 2007 года портал "Мысли о России"
Борис: ПРОКУРАТУРА - ОРГАН ЭКСТРЕМИЗМА? click here
Борис: Обвиняемые в убийстве антифашиста Качаравы получили от 2 до 12 лет Обвиняемые по делу об убийстве студента-антифашиста Тимура Качаравы приговорены к срокам от 2 до 12 лет. Как сообщает «Фонтанка.ру», Городской суд Петербурга приговорил Андрея Шабалина – единственного, кто был признан виновным непосредственно в убийстве, – к 12 годам строгого режима. Остальные шестеро молодых людей получили от 2 лет условно до 3 лет общего режима. Напомним, Тимур Качарава был смертельно ранен 13 ноября 2005 года в центре Петербурга – на Лиговском проспекте у книжного магазина «Буквоед». Убийство произошло во время драки, в которой участвовали около 10 молодых людей. Качарава получил шесть ножевых ранений и скончался до приезда «Скорой помощи». В драке пострадал и друг убитого Максим Згибай. Напомним, на прошлой неделе свой вердикт по делу вынес суд присяжных, который признал всех обвиняемых виновными. При этом многие из обвиняемых, по мнению присяжных, заслуживали снисхождения. Непосредственно в убийстве Качаравы виновным был признан только Андрей Шабалин. Суд по делу об убийстве Тимура Качаравы продолжался более двух месяцев. По делу проходили семеро обвиняемых (из них трое несовершеннолетние, а на момент совершения преступления шестерым не было еще 16 лет). Всем им предъявлено обвинение по статье «возбуждение ненависти либо вражды с применением насилия», а также по статье «хулиганство» (в этой части присяжные признали вину шестерых из семи подсудимых недоказанной). Андрей Шабалин был обвинен еще и по 105-й, часть 2, пункт «и», (убийство) и по статьям 30-105, часть 2, УК РФ (покушение). Отметим, это уже второй случай в Петербурге, когда на основании вердикта присяжных был вынесен обвинительный приговор за преступление, связанное с национальной ненавистью. Первый такой случай произошел в июне, когда Городской суд Петербурга вынес обвинительный приговор по громкому делу об убийстве в 2005 году конголезского студента Роллана Франза Эпоссака. Четверо подсудимых признаны виновными в убийстве, совершенном по мотивам национальной розни: они получили от 7 до 14 лет лишения свободы. Причем вынести такой приговор удалось лишь со второй попытки. Сначала присяжные признали обвиняемых полностью невиновными, что вызвало широкий резонанс. Общественная палата даже выступала с инициативой отстранить суды присяжных от рассмотрения дел по фактам национальной ненависти и вражды, объясняя это тем, что «часть нашего общества подвержена настроениям ксенофобии и нетерпимости в отношении представителей меньшинств и иностранцев с темным цветом кожи».
Борис: В Европейском суде началось слушание дела «Кононов против Латвии» В Европейском суде по правам человека началось публичное слушание по делу гражданина России Василия Кононова против Латвии, сообщил представитель пресс-службы суда. Дело касается обвинений в «военных преступлениях», выдвинутых Латвией против Кононова, и рассматривается в приоритетном порядке в связи с резким ухудшением состояния здоровья 84-летнего истца. Полковник в отставке Кононов был командиром партизанского отряда, в годы Второй мировой войны боролся с фашизмом на территории Латвии. В 1998 году Кононов, который родился и жил в Латвии, был арестован по обвинению в убийстве во время войны девяти мирных жителей, а в январе 2000 года приговорен к шести годам заключения «за геноцид и преступление против человечества». // РИА «Новости»
Ivan362: Квачков допросил Чубайса ———————————— + ———————————— Дело о покушении на Чубайса, пожалуй, самый засекреченный сегодня процесс в России. Двери судебного зала наглухо заперты для прессы. В напряженной тишине лишь присяжные заседатели слушают допрос потерпевшего. Вопросы Чубайсу задает полковник Квачков, обвиняемый по 277-й статье – «посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности или из мести за такую деятельность...». Уголовно-процессуальное законодательство дает подсудимому такое право. За неимением официальных источников информации мы вынуждены использовать свидетельства очевидцев и готовы к сверке с протоколом судебного заседания. Мы добиваемся одного, чтобы с процесса спала незаконная, противоестественная, дичайшая завеса секеретности, чтобы ограбленный Чубайсом народ знал за что и как вот уже целый год судят полковника ГРУ Владиміра Квачкова, разведчиков-десантников капитанов Роберта Яшина и Александра Найденова. + + + После первого вопроса Владиміра Квачкова: «Гражданин Чубайс, проведенная Вами приватизация может являться основанием для мести?» судья оторопело уставился на потерпевшего, но тут же, увидев растерянно вытянувшееся лицо Чубайса, поспешил ему на помощь: «Вопрос снимается!». Квачков настаивает: «Гражданин Чубайс, преступление, которое здесь рассматривается, называется "покушение на государственного деятеля с целью прекращения такой деятельности или из мести за такую деятельность". Проведённая Вами приватизация является основанием для таких действий?». Чубайс в смятении, он пытается уклониться от вопроса: «Это, наверное, лучше надо спрашивать у того, кто обвинён, а не у меня», но Квачков стоит на своем: «Я у Вас спрашиваю, Вы – потерпевший по этому делу». Весь напружившись, покраснев до синевы, Чубайс злобно выпаливает: «Да. А Вы – обвиняемый!», на что Квачков спокойно улыбается: «Так точно. Пока...». Чубайс выразительно смотрит на судью А. Козлова, тот, безпомощно мигнув, нехотя мямлит: «Ещё вопросы». Ясно с самого начала, что Квачков основательно подготовился к встрече с Чубайсом. Больше двух лет находясь в тюрьме, он провел свое собственное расследование по опубликованным документам деятельности А. Б. Чубайса на всех государственных постах. По итогам расследования Владимір Квачков сформулировал шестьдесят шесть вопросов к Чубайсу, чтобы выяснить возможные мотивы покушения на главу РАО ЕЭС, как на бывшего государственного деятеля. «Ваша деятельность на посту Председателя Госкомимущества является основанием для мести вплоть до Вашей ликвидации?». Чубайс уже не может скрыть раздражения и злости. Судья суетливо встревает: «Вопрос снимается, он не имеет отношения к делу» и с театральным пафосом обращается к присяжным: « Уважаемые господа присяжные, мы оценкой деятельности не занимаемся, мы не будем здесь политические дискуссии разводить, на данном суде не дается оценка действиям потерпевшего. Здесь будет даваться оценка тому, как другие лица воспринимали его деятельность. Поэтому вопросы по существу». Другие лица? Пожалуйста!: «Гражданин Чубайс, есть ли повод для мести у Вашего предшественника на посту председателя Госкомимущества Михаила Малея, который был смещён со своей должности, поскольку категорически возражал против обезличенных ваучеров и предлагал открыть именной банковский приватизационный счёт на каждого гражданина России? Является ли поводом для мести нарушение Вами принятого Верховным Советом РСФСР закона "О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР"? Является ли поводом для мести нарушение Вами действовавшего тогда закона об именных приватизационных счетах и вкладах?». Попав впросак с «другими лицами», судья судорожно дернулся: «Вопрос снимается». Квачков продолжает: «Могли возникнуть поводы для мести у людей из Контрольно-бюджетного комитета Верховного Совета РСФСР после проверки возглавляемого Вами Госкомимущества в июле-августе 1992 года, определившей, что "вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам, способствовала хищническому разграблению России", что "нарушена правовая база приватизации, цели и задачи Государственной программы не выполнены, выявлены массовые нарушения финансовой дисциплины"»? Под пристальным взглядом потерпевшего судья привычно бормочет: «Снимается вопрос». Вспомнив про свои судейские обязанности, нехотя добавляет: «Ещё вопросы». Квачков невозмутим: «Существуют ли поводы для мести у доктора экономических наук, бывшего депутата Государственной Думы В.А.Лисичкина, входившего в комиссию Госдумы по анализу итогов приватизации, который назвал документы комиссии свидетельством целенаправленного разрушения единого народохозяйственного комплекса, свидетельством преступной сущности ограбления России, превращения народов нашей страны в рабов. Ведь Лисичкин прямо утверждает, что «приватизация «по-Чубайсу» явилась главным источником социально-экономической катастрофы в России, криминализации общества»? Судья панически: «Конкретно вопросы задавайте». Полковник Квачков: «Ваша честь, меня интересует, кто мог покушаться на Чубайса. Существуют ли поводы для мести у инспектора Счётной палаты Российской Федерации Олега Хохлова, который утверждал в своём фундаментальном исследовании: «Команда Чубайса под демократическими лозунгами скрывала целевую установку на уничтожение российской оборонной промышленности и производителей стратегически важной, конкурентноспособной на западном рынке отечественной продукции гражданского назначения»? Есть ли поводы для мести у других лиц Счётной палаты, проводивших ревизию в Госкомимуществе и оценивших деятельность Чубайса как преступление против нации и государства, утверждавших, что Госкомимущество поставлено Чубайсом на службу конкурентам и врагам России, что целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, а крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты умышленно подводятся под банкротство и продаются за безценок? Есть ли поводы для мести у депутатов Государственной Думы, оценивших проводимую Чубайсом приватизацию, как предательство национальных интересов и направивших Ельцину доклад с постановлением № 378-1 от 9.12.1994 года: "Признать итоги первого (чекового) этапа приватизации неудовлетворительными и приостановить действие указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона» и получивших отказ"? Уже не глядя в сторону потерпевшего, судья обреченно роняет: «Вопрос снимается». А подсудимый Квачков упорно продолжает свой поединок с потерпевшим: «Есть ли повод для мести у В.П. Полеванова, бывшего губернатора Амурской области, сменившего Вас, гражданин Чубайс, на посту Председателя Госкомимущества и представившего Председателю Правительства В. С. Черномырдину "Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию" за № ВП-424 от 18.01.1995 года, в котором раскрыл антинациональную сущность проводимой приватизации, механизм передачи общенародной собственности новым частным владельцам фактически за безценок? Так есть ли повод для мести у В.П. Полеванова, который изъял у 35 иностранцев, в основном американцев, пропуска, выданные по Вашему указанию, господин Чубайс, перекрыв им свободный доступ в компьютерную систему, содержащую секретные сведения, и который был уволен со своего поста по Вашему требованию? Есть ли повод для мести у сотрудника Службы безопасности президента полковника В. Стрелецкого, впоследствии не без Вашего участия уволенного со службы, который раскрыл перед общественностью подноготную Вашего нового ставленника на пост Председателя Госкомимущества взамен уволенного В.П. Полеванова того самого Максима Бойко, что прожил в США 16 лет под фамилией Шамберг, имевшего гражданство Израиля и отца – преподавателя из специального вуза ЦРУ, который через Вас получил неограниченный доступ к информации, в том числе секретной, совершенно секретной и особой важности об оборонных заводах и технологиях производства, конструкторских бюро, испытательных полигонах и лабораториях с юридическим правом принимать решения по их имуществу, а, значит, распоряжаться их судьбой»? Судье совсем нехорошо. Он стремится оградить потерпевшего от неприятных вопросов, но как сберечь от них Чубайса, если следствие в тупом раже обвинило спецназовцев Квачкова, Яшина и Найденова по очень невыгодной для такого сбережения статье – терроризм. Обвинение в терроризме требует исследование мотивов мести за государственную деятельность. Следовательно, неизбежно разбирательство, за какую государственную деятельность могли мстить неизвестные террористы Чубайсу и у кого в нашей стране имеются такие мотивы. И вот теперь, хочешь-не хочешь, а мотивы эти и вся бурная уголовно-политическая жизнь г-на главного приватизатора, главного финансиста и главного электрика должны обсуждаться в суде. Как, скажите на милость, избавить от них сильно нервничавшего потерпевшего, напрягшегося так, что красные пятна расползлись не только по его лицу, но и, кажется, проступили через рубашку и пиджак? Только одним, и судья, тяжело вздыхая, раз за разом прикрывает Чубайса: «Вопрос снимается». Но и оставшись безответными, вопросы мятежного полковника звучат громоподобным обвинением: «Есть ли поводы для мести у депутатов Госдумы после непринятия мер по их докладу, в котором утверждалось, что «с экономической точки зрения разгосударствление собственности равнозначно безпрецедентной диверсии, так как экономические потери за один только 1996 год в суммарном виде в 2,5 раза превысили потери в Великой Отечественной войне? Является ли поводом для мести продажа в рамках приватизации государственной собственности частным структурам за 7 миллиардов 200 миллионов долларов, хотя реальная стоимость проданных предприятий по самым минимальным оценкам превышала триллион долларов, то есть была искусственно занижена более чем в 140 раз? У кого могли возникнуть мотивы для восстановления справедливости»? Судья видит, как у потерпевшего на лбу выступает нервная испарина, но что он может поделать? Понятно ведь для чего Генпрокуратура применила статью 277 Уголовного кодекса – пожизненный срок, чтобы Квачкову до конца своих дней не встретиться больше с Чубайсом, и другим наука: только вякните чего насчет оккупационного режима – судьба полковника перед глазами. Но 277-ая – обоюдоострая статья – равно опасная и для потерпевшего, неминуем допрос о делах и заслугах потерпевшего, вот под испепеляющим злобой взглядом Чубайса только одно и остается судье – раздраженно цедить сквозь зубы: «Вопрос снимается». Но все меньше и меньше происходящее на суде напоминает допрос. У тех, кто, затаив дыхание, слышит гулко звучащий в тишине голос подсудимого, поневоле двоится сознание, что это уже не суд над героическим полковником, где Чубайс – потерпевший, это уже вершится народный трибунал над самим ненавистным всей стране Чубайсом. Обвинитель полковник спецназа ГРУ Владимір Квачков бросает ему в лицо безспорные факты тягчайших его преступлений. Захватывающее зрелище – воплощение чаяний миллионов. Растерянные, трусящие, дрогнувшие судья, прокурор, охранники, сам Чубайс зримо увидели в смелом обличении полковника предтечу того часа, когда им придется отвечать по предъявленному здесь счету. Одна только афера с залоговым аукционом, когда народ разом лишился нефти, газа, самых дорогих, сверхприбыльных предприятий, тянет на троекратную высшую меру. «Является ли поводом для мести у миллионов российских граждан преступный сговор правительства Российской Федерации с консорциумом коммерческих банков в составе «Инкомбанка», «Онэксимбанка», банка «Империал», «Столичного банка сбережений», акционерного коммерческого банка «Международная финансовая компания», – набатом звучит обвинение Квачкова, – а именно первоначальное размещение в указанных банках министерством финансов Российской Федерации, так называемых, «свободных валютных средств федерального бюджета» в размере 600 миллионов долларов; последующая выдача консорциумом банков, так называемого, «кредита» правительству Российской Федерации на сумму 650 миллионов долларов под залог одиннадцати крупнейших предприятий «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», «Лукойл» и другие; преднамеренный отказ Правительства Российской Федерации через год вернуть «кредит» и переход в собственность банков находившихся в залоге акций государственных нефтяных, газовых и иных стратегических предприятий»? Видимо, грядущий народный трибунал так явственно представился судье, что он не выдержал, взорвался: «Вопрос снимается, так как не имеет отношения... Вы должны, вы должны задавать вопросы по конкретным обстоятельствам дела!». Квачков резонно возражает: «Я ищу лиц, которые могли...». Судья срывается почти в молящий крик: «Не надо искать лиц, которые могли, здесь решается вопрос о том, могли ли Вы или не могли ли вы... Решается, да! Присяжные будут решать вопрос: могли ли вы или не могли и не участвовали. А это следственные органы расследуют. Решается вопрос в отношении вас троих и мы за рамки этих трех не выходим. Версии проверяет следствие, у нас здесь одна версия, которую мы рассматриваем. Вопрос конкретный задавайте!». Но куда уж конкретнее: «Есть ли основания для мести...». Но досказать Квачков не успел. «Вопрос снимается! Я прерываю допрос!», – взвизгнул судья. + + + Так завершился этот памятный допрос, который показал, что суд не интересуют мотивы возможной мести «государственному деятелю» Чубайсу, суд исполняет директиву на вынесение обвинительного приговора именно полковнику Квачкову с его товарищами. Все. Точка. Да и что мог ответить Чубайс на вопросы о наличии мотивов для мести ему у самых разных, боровшихся с его преступлениями в разные годы людей – у Хохлова, Лисичкина, Малея, Полеванова, Стрелецкого и многих, многих других? Если Чубайс сказал бы "да", то признал бы необходимость нового расследования дела о покушении, а фактически необходимость привлечения миллионов подозреваемых, для которых он стал символом крушения и разграбления Родины. А если бы Чубайс ответил "нет", то он бы засвидетельствовал отсутствие мотива для мести у полковника Квачкова который так же, как и все названные им люди, жестко критиковал деятельность Чубайса. Судья Козлов оградил Чубайса от необходимости отвечать на вопросы о своих преступлениях. Но впервые в истории современной России они прозвучали в суде, как начало народного трибунала над Чубайсом, которого жаждут миллионы граждан России. 2007.09.27 Форум мск За неимением официальных источников информации мы вынуждены использовать свидетельства очевидцев и готовы к сверке с протоколом судебного заседания. Мы добиваемся одного, чтобы с процесса спала незаконная, противоестественная, дичайшая завеса секеретности, чтобы ограбленный Чубайсом народ знал за что и как вот уже целый год судят полковника ГРУ Владиміра Квачкова, разведчиков-десантников капитанов Роберта Яшина и Александра Найденова. Татьяна Миронова http://www.rusidea.org/index.php?a=130076
Воин Христов: Свобода Квачкову! - в камеру!
Борис: Взято с форума strana.ru Братья и сестры! Сегодня, 21 января 2008 года, в Санкт-Петербурге осуждён на один год лишения свободы член совета Северо-Западного регионального отдела Союза Русского Народа, капитан 1 ранга в отставке, действительный член Академии военных наук, автор более 150 научных трудов, профессор, доктор наук, 58-летний военный пенсионер Владислав Иванович Никольский. По жидовскому доносу, доктор технических наук, профессор Никольский был обвинён и осужден жидовской прокуратурой по двум статьям УК оккупационного правительства жидо-рассеянии, то бишь – New Хазарского Каганата. Ему вынесли приговор по статьям 280 УК РФ (покушение на публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ) и 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды) Придя на заседание суда в парадной военной форме, он там же был взят под стражу и в наручниках отправлен в застенок. За то, что он написал и на собственные средства попытался издать вот эту брошюру – читаем и РАСПРОСТРАНЯЕМ: КАЖДЫЙ РАБОТАЙ НА СВОЕМ МЕСТЕ 1.РУССКИЕ должны узнавать друг друга по ответам на три главных вопроса Первый вопрос: Кто есть русский? Ответ друга: Русским по рождению является представитель великорусского, малорусского и белорусского этноса и воспринявший русский язык, православную культуру и знающий свой русский род до деда. Ответ не друга: В нашем мире все так перемешалось, что установить кто русский невозможно и мы все россияне и православные. Второй вопрос: Кто и зачем устраивает, революции и иные социальные катаклизмы? Ответ друга: Мировое еврейство с целью захвата власти над всеми народами мира и превращения их в современных интеллектуальных рабов. Ответ не друга: Народы мира сами борются за социальное равенство и братство (в современной трактовке - права человека). Третий вопрос: Что такое русский национал-социализм, национализм и патриотизм? Ответ друга: Русский национал-социализм это адресная государственная поддержка развития титульной нации - русской нации. Национализм - гордость за свой народ и готовность его защищать везде и всегда, а патриотизм - гордость за свое государство и готовность его защищать. Ответ не друга: Русский национал-социализм это фашистская идеология угнетения русским народом всех остальных. Национализм - пропаганда превосходства русского народа над всеми другими, а патриотизм - гордость за свое государство. 2. РУССКИЕ должны знать о враге все Инородцы в нашей стране бывают коренные, которые вошли в состав России со своей землей и некоренные, которые приехали сами, без срока давности. Все инородцы в нашей стране живут рядом с нами и поэтому всеми средствами каждый русский должен собирать о них информацию. Эту информацию передавать только по указанию идеологических руководителей в информационную канцелярию. Главная цель сбора этой информации - быстрый и эффективный перехват в кризисный период хозяйственных и иных управленческих структур у инородцев - то есть бескровный передел собственности в пользу русского народа. Поэтому: 2.1. Прежде всего для внутреннего душевного укрепления надо обязательно прочесть хотя бы часть книги А.Гитлера "Моя борьба". Именно в ней описаны пути национального возрождения и методы борьбы с инородцами. Эти знания помогут вам правильно воспринимать даже ту лживую информацию, которая потоком льется на наши головы из средств массовой информации. Если можете сделать ксерокопию, то сделайте и передайте другу. 2.2. Информация которую надо собирать по инородцам должна содержать: где живет фактически, состав его семьи; где он работает и чем управляет, чем владеет и какой банк посещает; где учатся его дети и куда они ходят отдыхать; где живут его друзья и особенно те, которые являются русскими - то есть предателями русского народа. Особую ценность представляет информация о пороках и наклонностях инородцев и их прихлебателей. 2.3. Накопленный информационный капитал, составленный из знаний о всех инородцах и национальных предателях будет использоваться уже сейчас для: - овладения каналами управления "кукушками", то есть чужеродными вещателями и корреспондентами средств массовой информации различными методами в том числе и косвенными; - ведения беспощадной информационной войны против инородцев ТАЙНО (не называя авторов) информировать всех о скрытых инородцах и национальных предателях, а ОТКРЫТО об коррумпированности управленческих структур (вся коррумпированность и обеспечивается инородцами и национальными предателями). 3. РУССКИЕ должны все владеть землей и недвижимостью. Надо приложить все усилия для получения даже стандартного садоводческого участка (земля) и дома на нем в собственность. Это должно стать условной "малой родиной" каждого русского человека - последний рубеж отступления и тыл, кующий победу, ибо он может быть независим, хотя бы частично, от вражеского государства. Поэтому: 3.1. "Малая родина" должна, при необходимости, обеспечить минимальный уровень жизнеобеспечения: теплый кров, вода и минимум пищи. 3.2. Приобщение к труду всегда полезно и может эффективно реализоваться именно на "малой родине". Нет необходимости устраивать разнообразное сельское хозяйство с огромными временными и финансовыми затратами, достаточно самообеспечить себя минимумом продовольствия: картошка, огурцы, капуста, лук и пр. 3.3. Когда русские возьмут власть в свои руки, то будет принят закон, по которому на территории России владеть землей и недвижимостью будут иметь право только русские и коренные инородцы, у прочих вся недвижимость и земля будет конфискована и может быть передана им лишь на условиях аренды. 4. РУССКИЕ должны сохранять и улучшать своё здоровье Надо приготовиться к длительной борьбе с врагами и все русские должны укреплять свое здоровье и здоровье своих родственников. При этом необходимо помнить, что основой здоровья является хорошая генетика, то есть наследственность. Поэтому: 4.1. В планировании русской семьи кроме любви нужен и разум - первая основа здоровья русского народа, ибо он должен контролировать безудержные межнациональные браки, ведущие к деградации умственных способностей новых поколений русского народа. Надо помнить, что дети рожденные в смешанных браках в большинстве случаев хуже по здоровью и уму в сравнении с детьми рожденными в мононациональных семьях. Русскому народу в следствии его большой численности и обширности жизненного пространства, а следовательно различности формирования территориальных групп, не грозят близкородственные браки и вырождение от них. 4.2. Правильное питание - вторая основа здоровья русского народа. Предпочтение в нем надо отдавать русской кухне основанной на щах, кашах и русских фруктах (яблоки предпочтительнее апельсина). 4.3. Как минимум каждый русский по утрам должен тратить не менее часа на физзарядку и душ или другую водную процедуру. После работы, перед ужином, вновь около часа занимайтесь физической культурой. Избегайте пользоваться лекарствами и пользуйтесь народной медициной, а в крайнем случае пользуйтесь теми лекарствами, которые были созданы еще при советской власти. 5. РУССКИЕ все должны быть вооружены Надо помнить, что если на улицу города сразу выйдет с оружием: 1 человек, то его разоружит патруль милиции; 10 человек их разоружит группа ОМОНА: 100 человек - то "слуги народа" вначале испугаются, но потом собрав все силы милиции и ОМОНА разоружат их; 1000 человек, "слуги народа" маленького города вместе с инородцами в панике убегут и власть мирно перейдет к русскому народу, при этом все чиновники и милиция встанут по стойке смирно; 10000 человек, в крупном мегаполисе - уже не помогут и дивизии министерства внутренних дел и разоружить русский народ не получится, а тогда верховная власть или пойдет на наши условия и вернет русским власть, землю и деньги или сбежит вместе с инородцами. Вот поэтому оккупационная власть нашего государства страшно боится разрешить хранить оружие русскому народу, хотя почти все инородцы, их слуги и холуи - вооружены. Поэтому: 5.1. Если вы случайно достали или нашли огнестрельное оружие или гранаты, можете его сохранить, но тогда вы нарушите существующий нерусский закон, или можете отдать властям. Не хотите сдавать властям, смажьте маслом, заверните в непромокаемый пакет и закопайте в землю, если хотите, то в приметном месте. 5.2. Если вы не можете приобрести огнестрельное оружие, но можете приобрести подобие холодного оружия, то есть, на которое не нужно разрешение. Например, в магазине купили хороший топор и доработали его (сделали длиннее ручку, что бы любой каратист или самбист вас не мог достать) или хороший кухонный нож, большой напильник и выточите из него на точиле короткий тесак для рубки кустарника, а из напильника среднего размера выточили тесак и прикрепив его к обыкновенной лыжной палке сделали короткую русскую "рогатину' для защиты от бродячих собак. Конечно, все это можно хранить дома, но могут придраться и поэтому решать вам самим. Можете для спортивных целей сделать хороший лук или арбалет. 5.3. Каждый может иметь дома полулитровые бутылки с автомобильным бензином для бытовых нужд, которые можно, если вы захотите, использовать как зажигательные гранаты. Известный способ превращения их в гранаты: вынимаете пробку и плотно затыкаете горлышко хлопчатобумажной тряпкой или ватой, но так, что бы часть ее оказалась внутри бутылки в горючем, а часть снаружи - фитиль, перед применением бутылку переворачивают и немного держат ее так, что бы фитиль напитался горючим; поджигают фитиль от зажигалки; бросают бутылку так, что бы при падении она обязательно разбилась. Если в бутылку с бензином добавить третью чась машинного масла, то получится т.н. "Коктейль Молотова" или напалм. 5.4. Наконец специальные медицинские препараты для уничтожения крыс и других вредных животных тоже могут быть смертельным оружием для ваших врагов. 5.5. Для страховки от неожиданного исчезновения продуктов и медикаментов и при поездки на дачный участок каждый должен иметь минимальный набор медицинских препаратов и комплект перевязочных материалов (как в автомобильной аптечки): индивидуальный пакет бинтов, йод, нашатырный спирт, любой антисептик, пачка обезболивающих таблеток и антибиотиков и др. У каждого должен быть приготовлен набор продуктов и воды на 1-2 дня. 6. РУССКИЕ должны быть свободны от служения этому государству, но должны служить своему народу. Надо разделять - служение русскому народу и служение государству ставшему окончательно вражеским для русского народа. Все законы и положения в этом государстве написаны инородцами к их выгоде и к угнетению русского народа. Надо помнить, что русский народ проживает в оккупированном государстве, власть в котором, после смерти Петра Великого была вначале косвенно, а в 1917 г. уже прямо, захвачена инородцами. Поэтому: 6.1. Каждый русский, вынужденно обслуживая власть инородцев, должен трансформировать внедряемые их идеи и тайно доводить их до абсурда (действовать, как действовали они сами в 30-х гг. в СССР) расшатывая, таким образом, их владычество. Лозунг Л.Троцкого: "Чем хуже, тем лучше" - на этапе борьбы за власть в оккупированной стране - ЗАКОН для каждого русского. Только таким способом можно создать такую ситуацию, когда ВЛАСТЬ сама упадет к ногам русских политиков. 6.2. Любого русского человека и особенно русского предпринимателя в оккупированном государстве не должна мучить совесть, если ему придется даже украсть у этого государства. Русские предприниматели не переживайте, если ВЫ не хотите платить налогов этому государству, пусть их платят инородцы, захватившие все сырьевые ресурсы нашей Родины и наживающихся на продаже сырья. Все русские, особенно предприниматели, должны накапливать средства для оказания быстрой помощи в нужный момент передовым отрядам русского народа, которые начнут борьбу за ВЛАСТЬ (через национально-ориентированные партии на выборах или силовыми методами). 6.3. Каждый русский совершивший преступление по законам оккупированного государства должен запомнить, что если его задержат карательные органы этого государства, он должен отрицать все, даже если будет завален изобличающими фактами. Признание никогда не облегчит участь русского человека. 6.4. Русский государственный чиновник и, особенно, работник силовых структур (вооруженные силы, внутренние войска, милиция, суды, прокуратура и федеральная служба безопасности) должен управлять, воевать, расследовать, судить и охранять строго и тайно следуя национальному фактору по русской справедливости, а не по правилам этого вражеского государства, избавляясь от "жидовосхищения", "верноподданности инородцам" и "чистоплюйства" (то есть стремления остаться "чистеньким" по вражеской совести и вражеским законам, даже когда свой русский народ вымирает); при этом самый ужасный русский (в том числе и преступник) должен быть ему ближе, чем самый добропорядочный, с точки зрения существующих вражеских законов, инородец. Иначе тебя и твоих родственников может постигнуть кара русского народа уже сейчас. 6.5. Русский медицинский работник должен, если необходимо и тайно, лечить русских людей; но он не должен совершать преступной халатности и прямых преступлений при лечении своих русских людей, не допуская использования русских детей как биоматериала при проведении хирургических операций. Тот, кто нарушит это предостережение ОБЯЗАТЕЛЬНО рано или поздно будет наказан русским народом. 7. РУССКИЕ военные и другие организованные структуры. Вооруженные Силы России являются последними структурами, которые могут и должны в нужный момент освободить наш русский народ от инородческого ИГА. Другие организованные русские национальные структуры - внутренние войска, милиция и федеральная служба безопасности тоже должны помочь своему народу. Для этого необходимо: 7.1. Каждому русскому надо стремиться отслужить в Вооруженных Силах или в Министерстве внутренних дел положенный срок для обучения военному делу, но обязательно сохранить свою жизнь в любой ситуации. Это враждебное государство можно предать, но свой народ никогда. Всегда помогай только своим русским. На войне особенно беспощадно относись к инородцам, но скрывай это и никогда не признавайся ни в каких воинских преступлениях, помня судьбу полковника Буданова, преданного этим государством. Если временно свои будут тебя притеснять, то надо раскрыть им глаза на национальный аспект жизни русского народа. Надо помнить, что уважение в военной среде можно завоевать проявлением активного интереса и приобретаемых знаний, как к службе, так и к военной технике в целом. 7.2. Каждый военный или милиционер должен запомнить, что руководители русского народа, каждого из вас продвинут в должности и наградят, но только тогда, когда ты поможешь русскому народу свергнуть инородческую власть. Кто приведет к нам в нужный момент взвод, станет затем командиром батальона; роту - станет командиром полка; полк - станет командармом; армию или округ - станет министром обороны. По заслугам каждый из вас получит в награду вражескую инородческую собственность (фирмы, деньги, квартиры, дома, автомобили и др.). 7.3. Национальные охранные структуры (вневедомственная охрана, частные охранные организации) и милиция должны уже сейчас дифференцировано подходить к тарифам на услуги - для инородческих структур плата за охрану должна быть выше, чем для русских. Кроме того, они должны быть готовы перехватить у инородцев все их охранные структуры. 7.4. Русские молодежные боевые организации (скинхеды, фашисты различного типа и т.д.) являются в настоящее время единственными структурами, которые ведут боевые действия против инородцев и особенно против распространителей наркотиков. Главными пожеланиями для них это то, что бы они не избивали православных инородцев, всегда маскировались и НИКОГДА НЕ ПРИЗНАВАЛИСЬ В СОДЕЯННОМ. Когда русский народ возьмет власть, все эти организации получат статус "боевых дружин русского народа" и войдут в силовые структуры нового государства, о чем должен помнить каждый милиционер и чиновник. 7.5. Русские криминальные структуры должны знать, что когда русский народ придет к власти, то будут амнистированы только те структуры, которые заслужат это своей борьбой с инородцами. Поэтому русские криминальные структуры уже сейчас должны очищать нашу землю незаконными способами от инородческих криминальных структур и их опекунов. После взятия власти русским народом будет проведена широкая особая амнистия на основании древнерусских законов и обычаев всех осужденных русских, она будет возможна за "выкуп" который каждый осужденный должен будет добыть у врагов русского народа любым способом. 8.РУССКОЕ казачество. Русское казачество единственная организованная русская структура, которая должна, как и в эпоху смуты начала семнадцатого века, выступить по просьбе русского народа на его защиту от инородческого ИГА. Если русское казачество окажет содействие русскому народу взять власть, то он обеспечит принятие специального Закона "О Казачестве" который восстановит ВЛАСТЬ казаков на всех исторических территориях и вернет в их руки оружие всех видов. Принятые ранее федеральными органами власти законы и нормативные акты, неодобренные Советом Атаманов Казачьих Войск, не будут иметь силы на территории Казачьих Войск. Основные положения будущего Закона "О Казачестве": 8.1. На исторических территориях размещения Казачьих Войск будет восстановлена традиционная для данного Войска территория и система управления с ликвидацией существующих административных территорий созданных при советской власти и органов управления. Будет оказана помощь Сибирскому и Семиреченскому казачьим войскам, пока оказавшимися частично или полностью на отторгнутой от России территории. 8.2. Казачьи части будут созданы во всех Видах Вооруженных сил и всех родах оружия. Комплектование и управление этими войсками будет осуществляться: казачьи части 1-го разряда будут частями постоянной готовности, находятся в прямом подчинении Верховной власти с дислокацией в районах определяемых планами министерства обороны России; казачьи части 2-го разряда будут дислоцироваться на территории данного Казачьего Войска и затраты на их содержание покрываются из Войсковой казны. Они представляют из себя кадрированные части или просто склады оружия и боевой техники, а казаки периодически призываются на переподготовку и по очереди несут внутреннюю службу или осуществляют милицейские, пограничные и таможенные функции. Общее управление этими частями в местных интересах осуществляет Войсковой Атаман. Количество и порядок использования частей 2-го разряда определяется нормативными документами данного Казачьего Войска. 8.3. Казаки и их предприятия на территории Казачьего Войска будут освобождены от всех федеральных налогов за исключением подоходного, прочие налоги будут устанавливаться Войском и доходы от них поступят на содержание и развитие Войска. На территории Казачьего Войска инородцы могут только арендовать землю и недвижимость и только с разрешения Войска. Имеемая инородческая земля и недвижимость на территории Казачьего Войска будут конфискованы в пользу Казачьего Войска. 8.4. В настоящее время уже существующие структуры казаков должны оказывать посильную помощь русскому народу и организовывать тайное и явное выдавливание со своих исторических территорий инородцев вместе с их источниками дохода, в первую очередь это касается этнических группировок, занятых распространением наркотиков и торговлей некачественными алкогольными напитками, а так же всех неправославных религий. 9. РУССКАЯ православная церковь. Русская православная церковь есть та культурная среда в которой был воспитан русский народ, но она оказалась не агрессивной к врагам веры и другим религиям, что и привело к катастрофе начала века. Главный и неприятный итог, это захват власти в церкви инородцами и соответственно превращение ее из русской православной церкви в интернациональную православную церковь. Поэтому: Русским людям надо объединить все русские православные церкви в одну и очистить руководство церкви от инородцев. Каждый приход русской православной церкви должен превратиться в небольшой духовно-воспитательный центр - ячейку скрепляющую русский народ. 10. ВОЖДИ РУССКОГО народа. Каждый русский должен помнить, что во вражеском государствe невозможно достичь результата правовым путем - добиться власти русского народа. Поэтому нет необходимости заранее выдвигать официальных лидеров русского народа - они появятся сами в кризисный момент власти из существующих лидеров национально-ориентированных партий, общественных организаций и военных. Будущие вожди русского народа формируют русскую национальную инициативу, которая и начала тайную войну за возвращение власти русскому народу. 10.1. Национальная инициатива на выборах будет обеспечивать "театральное действо" для инородцев по сценарию "вожди партий сражаются за лидерство", но скрытое от всех "договорное разграничение задач партий направленных на единую цель". 10.2. В основе всех тайных действий национальной инициативы против инородцев будет лежать принцип: "закон лишь ограничение безнравственности общества", то их выполнение вождями должно осуществляться, исходя из русских национальных интересов, руководствуясь обычаями нашего народа и истолковывая в его пользу понятие справедливость. 10.3. Национальная инициатива русского народа будет проводить свои решения весьма жестко и без оглядки на мировое общественное мнение, так как оно уважает только силу. В качестве примера приведем ее поведение в августе 1991г. Появился ГКЧП, сразу его признали, забыли их любимого Горбачёва и замолкли крики в защиту Прибалтики. А осенью 1993 г кровавая разборка в Москве, и никто не встал на защиту конституции и законно избранного парламента. 10.4. Свое финансирование национальная инициатива будет прямо организовывать от национального промышленного капитала, а косвенно и от любого, в том числе и от национальных криминальных структур, от национальных "молодых волков", которые вынуждены были обложить "налогом" свободный торговый и финансовый капитал, управляемый инородцами. ВСЕ РУССКИЕ, которые с оружием в руках, в нужный момент, ВЫЙДУТ НА УЛИЦУ ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ, получат в награду возможность ПОЛУЧИТЬ В СВОЮ ПОЛЬЗУ все награбленное врагами Русского народа. И ГОРЕ ТЕМ, КТО НЕ УСЛЫШИТ НАС. РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА прочитал - передай другому.
Борис: Политические заключенные Российской Федерации
Борис: Политические заключённые Российской Федерации (дополнено) click here
Борис: Братья и сестры! 13 августа 2008 г. в 11.30 в здании суда Кировского района Санкт-Петербурга состоится следующее заседание суда над редактором газеты «Русь Православная» Константином Юрьевичем Душеновым, бывшим секретарем митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева). Все православные люди знают Константина Юрьевича как непримиримого борца за чистоту православной веры, за униженный русский народ. Именно по этой причине Константину Душенову вменяют ч. 2 ст. 282: создание «преступного сообщества» в целях распространения информации, возбуждающей национальную рознь. Так сегодняшние законники и фарисеи именуют христианские убеждения и твердое отстаивание Христовой истины. Около здания суда будет проведено молитвенное стояние. Просим всех русских людей оказать духовное сопротивление беззаконникам, мучающим наших братьев во Христе. Благодарим всех участников прошлых молитвенных стояний. Ваша молитва здесь, за други своя, в сотни раз угоднее Богу. Приходите с иконами и молитвословами по адресу: ул. Маршала Говорова, д. 38 (10 минут от станции метро «Нарвская»). За правду! За веру! Православная общественность Санкт-Петербурга
Борис: За что в РФ «судят» русских... 8 июля 2008 года в Рязани начался судебный процесс над участниками Рязанского регионального отделения Межрегионального общественного движения за национальное возрождение «Национально-Державный путь Руси». Бывший Председатель Совета Рязанского регионального отделения Политической партии «РОДИНА», Председатель Совета Рязанского регионального отделения МОД «НДПР» Волков Валентин Семенович (почтовый адрес: 390006, г. Рязань, а/я № 9) и его заместитель Ефанов Александр Александрович обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, а именно в том, что они, (как говорится в обвинительном заключении) «...заранее объединившись в организованную группу, совершили действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности и отношения к религии, публично, при следующих обстоятельствах: Волков В. С. и Ефанов А. А., придерживаясь идеологии русского национализма, необходимости создания преимуществ для лиц русской национальности, с целью привлечения сторонников и ведения пропаганды превосходства русских над лицами других национальностей, не позднее 22 апреля 2006 г. объединились в преступную группу, целью которой являлось публичное распространение националистических идей, пропаганда расовой, национальной и религиозной нетерпимости и вражды». Данное уголовное дело было возбуждено после неоднократных обращений в прокуратуру Железнодорожного района г. Рязани исполнительного директора Рязанского регионального отделения общероссийского общественного движения «ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА» Бехтольда Александра Федоровича (почтовый адрес: 390000, г. Рязань, а/я № 68, тел/факс (4912) 27-60-59, e-mail: bechtold@mail.ru , домашний адрес: г. Рязань, Окское шоссе, д. 1, кв. 4) , а также руководителя Рязанской школы прав человека Ивановой Софьи Юрьевны (жена Бехтольда).. По этому делу были проведены две экспертизы, их провели: Сухов Анатолий Николаевич, доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой социальной психологии и социальной педагогики Рязанского Государственного Университета им. С. А. Есенина, а также Чешко Сергей Викторович, доктор исторических наук, заместитель директора ИЭА РАН. В ходе предварительного следствия в квартирах обвиняемых производились обыски, а также проводились неоднократные опознания. Процесс ведет судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Терский С. Н. (адрес суда: 390013, г. Рязань, проезд Завражнова, д. 3).
Борис: Суд начал рассмотрение «Дела Душенова» 13 августа 2008 г. Федеральный суд Кировского района приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении главного редактора «Руси Православной» Константина Душенова, а также Петра Мелешко и Александра Малышева. В начале заседания был заявлен отвод председательствующей в процессе судье Ксении Третьяковой, которая, по мнению Душенова, предвзято относится к делу. В своем постановлении об оплате труда адвоката, подписанном в марте этого года, ещё до начала судебных слушаний, она указала, что Душенов « совершил преступление в составе группы 3-х и более лиц ». Подсудимый заявил, что это свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела и просил отвести ее кандидатуру. Прокуратура, естественно, тут же заявила, что никаких оснований для отвода не усматривает. Представитель гособвинения обратил внимание участников процесса на «предельную корректность Ксении Третьяковой» и просил отклонить ходатайство подсудимого. Проведя в совещательной комнате около часа, судья Третьякова не нашла оснований для собственного отвода. Однако, она признала неточность формулировки в постановлении, на которое ссылался Константин Душенов. После этого прокуратура огласила обвинительное заключение. Затем судья спросила подсудимых, признают ли они себя виновными. Душенов заявил, что категорически отрицает свою вину. « Мои действия диктовались моими православными религиозными убеждениями и способствовали гармонизации межнациональных отношений. Я считаю, что такие проблемы нужно обязательно обсуждать публично », – сказал он. Его защитник отметил, что суть уголовного дела – тема для дискуссионного клуба и заявил, что его клиента будут судить за его взгляды, а не за совершенное преступление. В конце речи адвокат пообещал доказать участникам процесса, что следствие было тенденциозным и не объективным, а само обвинение – бездоказательно. Малышев и Мелешко ограничились заявлением о непризнании своей вины. После этого прокуратура объявила порядок предъявления своих доказательств: сначала будут допрошены свидетели обвинения, затем исследованы письменные материалы дела, а потом видеоматериалы. Всё время, пока шло заседание суда (а это более четырех часов), на улице, несмотря на непрестанный проливной дождь, около полусотни православных молились за своих сидящих на скамье подсудимых братьев. Следующее судебное заседание назначено на 29 августа 2008 г., на 11:30.
Борис: Политические заключённые Российской Федерации Данный перечень был составлен из имён заключённых в осуждении (или поводе для задержания) которых присутствует политическая составляющая (реальная или вменённая), а именно – мотив защиты Русского народа и его традиционных ценностей (по наитию или сознательно, словом или делом). Данный список не является полным, а признаки исчерпывающими. Авакумова, Светлана Валерьевна Акиншин, Виталий ("Дело Акиншина") Андрущенко, Николай Степанович Аракчеев, Сергей Владимирович ("Дело Аракчеева") Балуев, Николай Николаевич ("Дело Русакова") Белашев, Владимир Ильич Беляев, Юрий Александрович Бобров, Дмитрий Боровская, Елена Васильевна ("Дело о нападении нашистов") Буданов, Юрий Дмитриевич Быков, Константин Николаевич ("дело Молодидова") Васьков, Илья Власов, Владимир Сергеевич ("Дело Власова") Воеводин, Владимир ("дело Ульмана") Горбунов, Яков Яковлевич Губкин, Игорь Владимирович Духович, Антон ("Дело Мельниковой") Екишев, Юрий Елизаров, Дмитрий Владимирович ("Дело о нападении нашистов") Жуковцев, Валерий ("Дело Королёва") Зякин, Валерий Иванович ("дело Молодидова") Иванов, Павел Петрович Калаганский, Александр ("дело Ульмана") Качалов, Николай Викторович ("Дело Королёва") Квачков, Владимир Васильевич ("Дело Квачкова") Кислинский Леонид Павлович ("Дело Мельниковой") Кисляков, Владислав Анатольевич ("дело Молодидова") Клевачёв, Михаил ("Дело Власова") Климук, Сергей ("Дело Королёва") Ковалёв, Юрий Георгиевич Колодезенко, Игорь Всеволодович Колчин, Юрий ("Дело Акиншина") Копцев, Александр Александрович Королёв, Николай Валентинович ("Дело Королёва") Костарев, Олег Владимирович ("Дело Королёва") Котов, Сергей Леонидович Курасова, Марина Владимировна Лаврененко, Денис Лапин, Сергей Мавлевич, Ян Игоревич Магомедов, Назир Курбанович ("Дело о нападении нашистов") Макаров, Алексей Борисович ("Дело о нападении нашистов") Манвайлер, Дмитрий Александрович Марцинкевич, Максим Сергеевич Медведев, Сергей Сергеевич ("Дело о нападении нашистов") Мелихов, Владимир Петрович Мельникова, Екатерина Станиславовна ("Дело Мельниковой") Миронов, Иван Борисович ("Дело Квачкова") Молодидов, Пётр Владимирович ("дело Молодидова") Морозов, Андрей Сергеевич Назаренко, Иван, Назаров, Евгений Сергеевич ("Дело Мельниковой") Найденов, Александр Иванович ("Дело Квачкова") Невская, Ольга Александровна Николаенко, Александр Никольский, Владислав Иванович Олейников, Игорь Юрьевич Павлов, Александр Андреевич ("Дело Мельниковой") Павлов, Сергей Сергеевич ("дело Молодидова") Перелевский, Алексей ("дело Ульмана") Петрищев, Александр Александрович Попков, Роман Андреевич ("Дело о нападении нашистов") Пустовой, Михаил Михайлович Резник, Виталий Николаевич Резниченко, Сергей Евгеньевич Русаков, Вячеслав ("Дело Русакова") Рыно, Артур ("Дело Рыно") Самойлов, Эдуард Сардаев, Анатолий Синюков, Николай ("Дело Королёва") Скачевский, Павел ("Дело Рыно") Смирнов, Александр Геннадьевич Смирнов, Евгений Петрович ("Дело Терехова") Сысоев, Александр Александрович Сычёв, Сергей Николаевич ("Дело Терехова") Терехов, Игорь Фёдорович ("Дело Терехова") Титов, Владимир Владимирович ("Дело о нападении нашистов") Тихомиров, Илья Юрьевич ("Дело Королёва") Ульман, Эдуард ("дело Ульмана") Ухванисов, Олег Владимирович ("Дело Мельниковой") Федосеенков, Дмитрий ("Дело Королёва") Худяков, Евгений Сергеевич ("Дело Аракчеева") Шутов, Юрий Титович Щеулов, Александр Юрков, Сергей Владимирович Яшин, Роберт Петрович ("Дело Квачкова") Читать полностью...
Борис: Иван Миронов - без суда и следствия 16.10.2008 10:47 13 ноября 2008 года в Мособлсуде состоялись судебные слушания по делу о покушении на Чубайса. Сначала судья С.К. Стародубов слушал дело Квачкова, Яшина и Найденова. Результатом этого заседания явился отказ Найденову в адвокате Руслане Коблеве, с которым у него был заключен договор. Судья навязал подсудимому государственного адвоката Ершова, в с ним у Найденова были разногласия по методам защиты. Ершов и не рвался защищать Найденова, раз тот не хочет – насильно мил не будешь, но прокурор, адвокаты Чубайса и судья Стародубов постановили оставить Ершова в адвокатах у Найденова с издевательской формулировкой – чтобы «не нарушать права подсудимого на защиту»! Поистине отеческая забота судьи о подсудимом! Еще одна новость этого заседания: адвокаты Чубайса и его телохранителей передали заявления «потерпевших» об отказе присутствовать на судебном процессе. Это ни у кого удивления не вызвало. Чубайсу некогда, он теперь занят распилом «нанотехнологий», а его бывшие охранники настолько спились, что на суде выглядели бы просто неприлично. Разумеется, подсудимые запротестовали. Полковник Квачков заметил при этом, что Чубайс и его команда заврались в предыдущих процессах, что теперь вообще не знают, на каких показаниях им остановиться. Яшин и Найденов высказали убеждение, что отсутствие потерпевших - заранее заготовленная мина для подрыва законности очередного вердикта присяжных. Как сказал Роберт Яшин: «Отсутствие потерпевших является основанием для отмены оправдательного вердикта, который нас ждет впереди». Судья Стародубов и здесь не внял возражениям подсудимых, четко выполнив указания адвокатов Чубайса и его четверых алкоголиков. В ответ по залу пронеслось тихое возмущение, так как судебное заседание было открытым. Встречь этому легкому шороху взметнулся бывший чубайсовский защитник Шугаев, после проигрыша процесса пониженный в должности до защитника одного из алкашей-охранников. Взметнулся и заорал на судебного пристава с требованием очистить зал. Пристав оторопел: что еще за человек тут наводит вместо него порядки. «Замолчите, или я вас выведу!» «Да ты знаешь, с кем разговариваешь?» - взвизгнул униженный Чубайсом Шугаев и услышал в ответ разумное и здравое: «Вы здесь никто!» «Я здесь никто?! Я вам покажу, кто я!» И, нервно дрожа всем телом, Шугаев принялся строчить донос на непонятливого пристава. Действительно, непорядок. Федеральный судья понимает, кто такой Шугаев и внимает его речам, и четко выполняет его повеления, как исходящие от Самого! А какой-то там пристав не слушается, да еще голос повышает на священную особу из чубайсового окружения, хоть и обиженную, вернее, пониженную, но особу. Но все это было лишь прелюдией к главному событию заседания: Дело Квачкова, Яшина и Найденова судья Стародубов постановил соединить с делом Ивана Миронова, раз уж эти дела сфабрикованы на одну колодку. И опять судья не был самостоятельным в принятии решения, а как послушный мальчик, исполнил команду прокурора – милейшего дядьки с рожей, как будто списанной с творений недавно ушедшего от нас карикатуриста Бориса Ефимова, что еще раз доказывает, что карикатурист в высокой степени реалист. Следующим этапом соединения дел должно было стать заседание по делу Ивана Миронова, который вот уже двадцать два месяца находится под стражей без суда и следствия. Во-первых, следствие по его делу практически не велось, он просто сидел в тюрьме, и отсидел так положенный по закону максимальный срок по самым тяжким статьям – полтора года! Во-вторых, суда над ним так и не началось, и в его ожидании Иван еще четыре месяца знакомился с материалами дела, сидя в тюрьме уже после оправдательного вердикта Квачкову, Яшину и Найденову, будучи оставленным за решеткой вопреки и закону, и здравому смыслу. Теперь ожидалось, что судья, возвращая дело на доследование в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет, а именно таков этап соединения дел, отпустит Ивана Миронова под подписку до суда, ибо больше его под следствием держать по закону нельзя. Этого ожидали все пришедшие в тот день в Мособлсуд люди, не веря, что закон может быть попран столь нагло и беспрецедентно. Наивные люди, они все еще детски верят в правдивость заявлений президента Медведева о тотальной борьбе с коррупцией! Ивану Миронову продлили пребывание в тюрьме еще на полгода! И он просидит в тюрьме до суда не восемнадцать месяцев, как положено по закону, а все двадцать восемь. Вот это и называется держать за решеткой без суда и следствия. Без следствия, потому что следователи прекрасно знают, что дело сфабриковано по заказу и расследовать тут нечего. Без суда, потому что знают заказчики процесса, что суд присяжных немедленно выпустит Ивана Миронова на свободу как невиновного! Так вот, чтобы этого не случилось, теперь Ивана и будут держать – без суда и без следствия, держать, отрабатывая, по-видимому, щедро проплаченные деньги Чубайса. Коррупционность своего решения по Ивану Миронову судья Стародубов подтвердил одновременным отказом матери и сестре Ивана Миронова даже в свидании с заключенным, отказом, до которого не опускались даже следователи Генпрокуратуры и Следственного комитета. А формулировка отказа была столь коррупционно обусловленной: «отказать в свидании, так как дело не рассмотрено!» Какое дело не рассмотрено – о покушении на Чубайса?! Так оно еще годы не будет рассмотрено! И на этом основании, вопреки всем разрекламированным в нашей стране правам человека, подсудимого, из года в год пребывающего в тюрьме без суда и следствия, будут лишать свиданий с близкими? Умница судья – Стародубов Сергей Кузьмич, отработал денежки, поусердствовал. То ли еще будет! Какое, однако, выгодное дельце в Московском областном суде кормит судейскую братву вот уже третий год, прибыльное дельце, ведь клиент-то сам Чубайс, денег у него куры не клюют, успевай подбирать да по банкам раскладывать. Что у судьи ни заседание, то новый навар. Побольше бы Мособлсуду таких «потерпевших»!
Борис: Дорогие друзья! Расправа над Игорем Владимировичем Кулебякиным по русским статьям 282 ч. 1, 280 ч. 2, 282 ч. 1 и 280 ч. 2 УК РФ назначена на 10:00 29 октября 2008 года в помещении Обнинского городского суда Калужской области по адресу: г. Обнинск, ул. Курчатова, дом №20 \"а\", каб. 33. Просьба к русским патриотам поддержать Игоря Владимировича хотя бы своим присутствием. Некоторые сведения по этому позорному делу смотрите здесь.
Борис: В Москве при проведении Крестного хода иконы Казанской Божьей Матери задержаны и вывезены в одно из окраинных отд. милиции: издатель "Русской идеи" М.В.Назаров с супругой, депутат Мос. обл. Думы Сальников, поэт и издатель информационных бюллетеней Андрей Архаров и ещё пятнадцать православных прихожан московских храмов. Просьба передать информацию по всем патриотическим каналам. http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=1429 По состоянию на 21:42 Михаила Викторовича еще не отпустили. Отношение со стороны милиции вежливое, провокаций не было.
Борис: Борис пишет: Расправа над Игорем Владимировичем Кулебякиным по русским статьям 282 ч. 1, 280 ч. 2, 282 ч. 1 и 280 ч. 2 УК РФ назначена на 10:00 29 октября 2008 года в помещении Обнинского городского суда Калужской области по адресу: г. Обнинск, ул. Курчатова, дом №20 \"а\", каб. 33. Просьба к русским патриотам поддержать Игоря Владимировича хотя бы своим присутствием. Добавление от 11 ноября 2008 г. : Уважаемые друзья! Огромное спасибо всем, оказавшим материальную и моральную поддержку Кулебякину Игорю Владимировичу. Но сейчас в процесс входят новые (крайне важные) защитники, для оплаты услуг которых требуются дополнительные деньги, при этом заканчиваются средства на текущую защиту. Суть данного процесса НЕСТАНДАРТНА. Защита сделала упор не только на развал дела, но, прежде всего, - на практическое подтверждение в суде несостоятельности возбуждения многочисленных дел в России по стт. 282 и 280. Если нам удастся выиграть процесс, то сей факт поможет выйти из тюрьмы уже осуждённым русским патриотам, а так же тем, против которых подобные (НЕЗАКОННЫЕ) дела уже возбуждены (или будут возбуждены). Поэтому мы вынуждены ещё раз запустить в рассылку ОБРАЩЕНИЕ ПРОФЕССОРА ИЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА КАШИНОВА ВАЛЕНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА ДРУЗЬЯ, СОРАТНИКИ, РУССКИЕ ЛЮДИ! Наш русский патриот, поэт, издатель православно-патриотических изданий - еженедельника «Московские ворота» и журнала «Русич», глава Калужских региональных отделений РОНС и СРН с 20 по 22 августа находился в застенках обнинского ИВС. Ныне он почти целыми сутками вынужден заниматься вопросами своей защиты в суде, на работу нет времени В ПРИНЦИПЕ. Суд Кулебякину вменяет четыре преступления по "русским" стт. 282 и 280 УК РФ. Ему и его семье, лишившейся кормильца (семь человек детей, самый маленький родился в 2007 году) нужна моральная, материальная и юридическая поддержка. Адрес для писем и пожертвований: 249030, г. Обнинск Калужской обл., ул. Королёва, д. 6, кв. 212 Кулебякиной Екатерине Николаевне. Пишите письма протеста по адресам: Адрес Обнинской прокуратуры: 249035, г. Обнинск Калужской обл., пр. Ленина, 127. Адрес СУДА: Федеральному судье Обнинского городского суда Калужской обл., 249030, ул. Курчатова, д. 20 а.
Борис: Уважаемые депутаты Государственной Думы! Как гражданка России, как мать троих детей, как ученый-филолог (доктор филологических наук) заявляю о вопиющем растаптывании Закона, Конституции Российской Федерации. Решение Московского областного суда, принятое 13 октября по делу Ивана Миронова, обвиняемого в покушении на Чубайса, возвращает нас к временам, когда человека можно было бессрочно держать в тюрьме без суда и следствия. Мой сын Иван Миронов находится в тюрьме под следствием 23 месяца, хотя установленный предел – 18 месяцев максимум! Статья 109 УПК РФ дальнейшее продление срока содержания под стражей за следствием не допускает. Но судья С.К.Стародубов, вернув дело Ивана Миронова Генеральному Прокурору РФ для соединения его с делом В.В. Квачкова, Р.П. Яшина, А.И. Найденова, в нарушение закона (ч.ч. 2, 3, 4 и 12 ст.109 УПК РФ) продлил тюремное заключение Ивану еще на полгода,. То есть вместо разрешенного законом, и то в исключительных случаях, 18 месяцев Иван будет находиться под следствием в тюрьме 29 месяцев. При этом следствие давно уже завершено, дела соединяют для их рассмотрения в общем судебном процессе, и остальные фигуранты соединяемых дел – Квачков, Яшин, Найденов выпущены на свободу согласно оправдательному вердикту присяжных, не взяты под стражу, ибо уже отсидели за следствием максимальный по закону установленный срок. А Иван Миронов остается за решеткой, хотя не осужден, вина его не доказана, и оправдательный вердикт присяжных по делу Квачкова не оспаривается, а отменен лишь по процессуальным мотивам. При продлении Ивану тюремного заключения еще на полгода судья подложно сослался на ст. 255 УПК РФ, по которой обвиняемых держат под стражей, если они находятся под судом! Но Иван эти полгода будет находиться не под судом, а вновь под следствием! Мало того, что судья Стародубов демонстративно нарушил закон, он создал опаснейший прецедент, когда любого человека можно сколь угодно долго держать под следствием! Этот прецедент открывает широчайшие возможности расправ с политическими или экономическими противниками для тех, кто имеет влияние на суды и следствие, и прежде всего, коррупционные возможности, для этого достаточно просто обвинить человека по особо тяжкой статье, и даже не искать доказательств его причастности к преступлению. Прошу Вас как законодателей предотвратить опаснейший прецедент нарушения закона Российской Федерации, защищающего права и свободы человека и гражданина (ст.22, ст.49 Конституции РФ), и не допустить скатывания России в бездну бессудных расправ. Кассационную жалобу в Верховный Суд России прилагаю. Татьяна Леонидовна Миронова, доктор филологических наук, профессор Православного Свято-Тихоновского богословского университета, член Союза писателей России, член-корреспондент Международной Славянской Академии. 11 ноября 2008 года. В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации От адвоката Михалкиной Оксаны Игоревны (реестр.№ 77/2992 в Реестре адвокатов города Москвы, уд.№ 3108, член Коллегии адвокатов города Москвы «Союзная коллегия адвокатов») Адрес: 109004, Москва, ул.Большая Коммунистическая, д.33, стр.1 Тел: (495) 626-44-10 В защиту Миронова Ивана Борисовича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.277, 30 ч.3 – 105 ч.2 п. «а,е,ж», 223 ч.3, 222 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, содержащегося под стражей в ФГУ 77/1 УФСИН РФ по г.Москве На Постановление по итогам предварительного слушания, вынесенное судьей Московского областного суда Стародубовым С.К. 13 октября 2008 года К А С С А Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А 13 октября 2008 года судья Московского областного суда Стародубов С.К. вынес Постановление по итогам предварительного слушания: уголовное дело в отношении Миронова Ивана Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.277, 30 ч.3 – 105 ч.2 п. «а,е,ж», 223 ч.3, 222 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, возвратить Генеральному прокурору РФ для соединения с уголовным делом в отношении Квачкова В.В., Найденова А.И. и Яшина Р.П., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.277, 30 ч.3 – 105 ч.2 п. «а,е,ж», 223 ч.3, 222 ч.3, 167 ч.2 УК РФ; меру пресечения обвиняемому Миронову И.Б. оставить - содержание под стражей, продлив срок содержания под стражей до 03.04.2009 года. Полагаю, что Постановление по итогам предварительного слушания от 13.10.2008 года является незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым, прошу его отменить по следующим основаниям. До 03.10.2008 года (то есть до дня поступления дела Миронова И.Б. в Московский областной суд) мой подзащитный находился под стражей более 22 месяцев, то есть более установленного предельного срока содержания под стражей, установленного ч.3 ст.109 УПК РФ. В соответствии с п.4 ст. 109 УПК РФ дальнейшее продление срока не допускается. В соответствии с п.3 ст.237 УПК РФ при возвращении дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев (ч.3 ст.255 УПК РФ). Считаю, что продление Миронову И.Б. срока содержания под стражей на основании ст.255 УПК РФ является незаконным , так как дело Миронова Ивана Борисовича, с 13.10.2008 года уже не находится в производстве Московского областного суде, а в соответствии с обжалуемым Постановлением, направлено Генеральному Прокурору РФ, то есть должностному лицу, уполномоченному в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ч.1 ст.37 УПК РФ). Обжалуемое Постановление вынесено по итогам предварительного слушания. В соответствии со ст.234 УПК РФ предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 УПК РФ. Считаю, что Постановление Московского областного суда от 13.10.2008 года является незаконным , так как вынесено с нарушением требований ст.256 УПК РФ. Постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей должно быть изложено в виде отдельного процессуального документа (ч.2 ст.256 УПК РФ). Считаю, что Постановление Московского областного суда от 13.10.2008 года является немотивированным, необоснованным и несправедливым . Вывод судьи Стародубова С.К. о том, что «находясь на свободе, обвиняемый Миронов И.Б. вновь может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу» противоречит имеющимся в его распоряжении материалам уголовного дела: «08» апреля 2005 года следователь Ущаповский Н.В. выносит Постановление о привлечении Миронова Ивана Борисовича в качестве обвиняемого (т.10 л.д.12). Постановление Миронову И.Б. объявлено «11» декабря 2006 года (через 1,5 года). «08» апреля 2005 года следователь Ущаповский Н.В. выносит Постановление об избрании Миронову Ивану Борисовичу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.10 л.д.12). Это Постановление Миронову И.Б. вообще никогда не объявлялось. «08» апреля 2005 года следователь Ущаповский Н.В. выносит Постановление о розыске обвиняемого Миронова И.Б. (т.10 л.д.9). При этом в материалах дела отсутствуют направленные в адрес Миронова И.Б. и полученные им повестки о вызове на допрос к следователю Ущаповскому Н.В. или иные документы, подтверждающие позицию гособвинения о том, что Миронов И.Б. скрывался от органов следствия, злостно уклонялся от вызовов на допрос. Таким образом, по мнению защиты, судья Стародубов С.К. принял решение о продлении Миронову И.Б. срока содержания под стражей формально, с нарушением процедуры судопроизводства, не учитывая предоставленные в его распоряжение материалы уголовного дела, возражения защитников, данные о личности обвиняемого Миронова И.Б. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, ПРОШУ: 1. Постановление по итогам предварительного слушания, вынесенное судьей Московского областного суда Стародубовым С.К. от 13 октября 2008 года отменить. 2. Меру пресечения Миронову Ивану Борисовичу – 05 января 1981 года рождения, уроженцу города Москвы, гражданину РФ, постоянно зарегистрированному по адресу: Москва, Проспект Андропова, д.31, корп.4, кв.60 в виде заключения под стражу отменить и Миронова Ивана Борисовича из-под стражи освободить.
Борис: Открытое письмо Т. Л. Мироновой Н. С. Михалкову Уважаемый НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ! Ваш фильм «12» вот уже несколько лет страна смотрит с особенным чувством, ведь у нас несправедливо обвиненным может оказаться каждый, – а Ваш фильм о неизбежно торжествующей справедливости. В фильме Вы силой киноискусства доказываете, что справедливость нужно непременно утверждать, за нее необходимо бороться. Год назад я написала Вам личное письмо в надежде, что Вы, талантливо изобразив в кино оправдание присяжными вымышленного чеченского мальчика, проникнитесь судьбой живого русского парня, судьбой ничуть не менее трагичной, но реальной, в отличие от Вашего кинематографического вымысла, вышибающего слезу умиления из зрителей. Однако мои надежды, опиравшиеся на традицию русской интеллигенции отстаивать справедливость – даже Максим Горький, если помните, лично заступался за идейно чуждых ему русских писателей, историков, философов, вытаскивал их из тюрем, рискуя собственной судьбой, ходатайствовал перед Лениным, Троцким, Сталиным за репрессированных инакомыслящих, – так вот эти надежды оказались тщетными. Вы сделали вид, что письма моего не получали, хотя я точно знаю, что оно до Вас дошло, лично Вам в руки передано, вот почему я обращаюсь к Вам вновь, причем не только по почте, но и открыто. Моему сыну Ивану Миронову 27 лет, он с отличием окончил исторический факультет МПГУ, поступил в аспирантуру и успешно завершил диссертационное исследование о продаже Аляски, запустив в научный оборот свыше шестидесяти совершенно новых документов, до сих пор скрывавшихся в архивах. Он автор множества научных статей. Вышла в свет его книга «Роковая сделка: как продавали Аляску», по мнению прессы, ставшая одной из сенсаций Международной книжной ярмарки 2007 года в Москве, он принят в Союз писателей России, впереди его ждала защита диссертации… В декабре 2006-го года Ивана арестовали по вымышленному обвинению в покушении на Чубайса, с тех пор он в тюрьме, в «Матросской тишине», самом жестком изоляторе России, специально оборудованном для членов ГКЧП. Суть этого громкого уголовного дела в том, что 17 марта 2005 года был взрыв на Митькинском шоссе, когда там предположительно ехал Чубайс. Чубайс не пострадал, и до сих пор неясно был ли он вообще на месте взрыва, так как в поврежденной машине его никто не видел, да и бронированную машину главного энергетика и приватизатора подозрительно быстро отремонтировали и продали, подальше с глаз экспертов. Многие специалисты считают, что случившееся - имитация покушения с далеко идущими целями. В тот же день, буквально через несколько часов после случившегося, у себя на квартире был арестован якобы «организатор» покушения – полковник В. В. Квачков, – легенда спецназа ГРУ, бывший командир 15-ой бригады, кавалер двух орденов Мужества, прошедший все «горячие точки», начиная с Афганистана, написавший блестящую докторскую работу, автор концепции создания войск Специального назначения. По «странному стечению обстоятельств» и взрыв на Митькинском шоссе, и арест полковника Квачкова случились сразу после того, как начальник Генерального штаба подписал доктрину создания войск Специального назначения, которую разработал полковник Квачков. Следствие тут же дало утечку информации о раскрытии военно-патриотического заговора, в сценарий которого, как идеолога, вписали и моего мужа – бывшего Председателя Комитета Российской Федерации по печати Бориса Миронова, и моего сына, как связного между отцом и Квачковым. Не знаю, помните ли Вы, Никита Сергеевич, как вместе с Борисом (он тогда возглавлял издательство «Советская Россия» – «Русская книга») представляли в Фонде Славянской письменности и культуры первое полное собрание сочинений Ивана Александровича Ильина. Вы знаете, что «пробивать» тогда в свет труды Ильина, Победоносцева, Булгакова было делом столь же нелегким, как сегодня доказывать, что Чубайс должен отвечать за свои преступления. Но если прежде издатель и писатель расплачивался шельмованием или информационной блокадой, то теперь за издание книги «Чубайс – враг народа», основанной исключительно на фактах и документах, Борис платит заточением своего сына. Ивану, Вы только вдумайтесь, Никита Сергеевич, по полной программе вменяют терроризм, покушение на убийство государственного деятеля, изготовление взрывчатых веществ, как будто он не в аспирантуре истфака учился и не в архивах отрывал редкостные документы, а проходил курс подрывника в лагерях Хаттаба. Все обвинения голословны: экспертизы не подтвердили причастности Ивана к покушению, проверено и подтверждено его алиби на 17 марта 2005 года, тем не менее уже два года он сидит в тюрьме, просто сидит!, ни единого следственного действия с ним не проводится, в очных ставках с какими-то якобы свидетелями отказывают (их просто нет, этих свидетелей). По Закону (ст. 109 УПК) обвиняемого, и только в исключительных случаях, могут держать под следствием свыше 12 месяцев, но не более 18 месяцев, как говорится в Законе «дальнейшее продление срока не допускается». Я с нетерпением ждала суда, так как уверена, что суд присяжных оправдает сына за недоказанностью обвинений, как это было с делом полковника Квачкова. Но Иван, просидевший уже не восемнадцать (ещё раз подчеркну: максимально разрешенный срок содержания под стражей подследственного, и то в исключительных случаях), а двадцать три месяца за решеткой в ожидании суда, теперь, по незаконному решению судьи Московского областного суда С. К. Стародубова, в связи с соединением уголовных дел Квачкова, Яшина, Найденова и Ивана Миронова, обречен сидеть в тюрьме еще полгода – теперь уже и без суда, и без следствия, незаконно, и, выходит, бессрочно. По Закону он должен быть выпущен на свободу под подписку о невыезде, или под залог, или под поручительство, да и куда ему бежать от неминуемо оправдательного вердикта! Но моего сына обрекают на бессрочное и беззаконное тюремное заключение – не по приговору и не на зоне, где еще можно видеть небо и дышать воздухом, а в так называемой «крытке», каменном мешке, в котором ничего не остается, как заживо гнить в многолетнем слепом прозябании в затхлых колодцах камер. Мои обращения, письма, ходатайства и кассационные жалобы адвокатов разбиваются о формулу, многократно слышанную мной от прокуроров, следователей, судей, депутатов Государственной Думы, - ничего не можем сделать, это «политический заказ». Моего сына Ивана Миронова «заказали», и я прошу Вас, Никита Сергеевич, помочь мне понять, кто его заказал? Ведь вы человек, вхожий во властные круги, с Президентом и Премьер-министром на короткой ноге, вместе дни рождения справляете, дружите семьями, как когда-то Горький дружил с председателем Совнаркома Лениным. Спросите Ваших добрых знакомых из Кремля: кто «заказал» Ивана Миронова Генеральной прокуратуре и Верховному Суду? Это может быть Чубайс, который имеет основания ненавидеть моего мужа экс-министра печати Бориса Миронова, написавшего о нем документальную книгу «Чубайс – враг народа». Но тогда получается, что коррупционный заказ, деньги самого одиозного олигарха сильнее и Конституции, и всех законов Российского государства? Заказчиком могут выступать и влиятельные круги США, которым не по нутру книга моего сына «Роковая сделка: как продавали Аляску», глубокое научное исследование, вскрывшее основания, по которым сделка по продаже Аляски может быть признана ничтожной, так как Америка не выполнила условий Договора о передаче российских земель, а подобные факты есть преддверие громкого международного скандала, в котором США выглядит вороватым должником России. Но если США – заказчик дела моего сына – значит, Следственный Комитет, Генеральная прокуратура, Верховный Суд в России служат интересам нашего геополитического противника – Соединенных Штатов Америки? Спросите об этом Президента и Премьер-министра, Вам же не трудно. Разве Вы не свободный художник, вольный говорить истину в глаза власть имущим, а уж вопрос-то им задать – разве это карается? Ведь не о себе и не ради себя печётесь. В высоких традициях русской интеллигенции проявите широту души, отзывчивость художника, возвысьте свое слово за совершенно чужого Вам русского человека, который подвергается жесточайшему незаконному преследованию так же, как и возлюбленный Вами киношный чеченский подросток. Вот также задушевно и проникновенно, как вы убеждали нас в кино, что человеку невозможно жить, если рядом творится несправедливость, убедите приблизивших Вас к своему телу начальственных друзей разобраться в деле Ивана Миронова. Не трусьте, Никита Сергеевич, ведь Вам же за это ничего не будет! Спросите Путина с Медведевым, может быть, политический заказ исходит из Кремля? А если не из Кремля, то откуда тогда, кроме названных двух первых источников, он может исходить, если его, плевав на закон, рьяно исполняют и Генеральная прокуратура, и Московский областной суд, и Верховный Суд Российской Федерации?! Никита Сергеевич! Моя просьба – это не мольба отчаявшейся матери, потерявшей всякую надежду на справедливость. Вы должны понять, что мною движет не только личное горе, но и общая для страны беда: делом Ивана Миронова создан опаснейший прецедент, когда любого человека можно сколь угодно долго держать под следствием! Этот прецедент открывает широчайшие возможности расправ с политическими или экономическими противниками для тех, кто имеет влияние на суды и следствие, и прежде всего, коррупционные возможности, для этого достаточно просто обвинить человека по особо тяжкой статье, и даже не искать доказательств его причастности к преступлению. Никита Сергеевич, на глазах всей страны разворачивается политический бандитизм. Сценаристам мнимого покушения на Чубайса не писаны даже законы мафии, которая не поднимает руку на детей своих противников, эти же любой ценой стремятся уничтожить тех, кто обличает их преступления. Ваше участие в этом деле может спасти не только Ивана, но изменить нравственный климат в обществе, зародить в нем надежду на конец прокурорского и судейского произвола по заказу сильных мира сего. Ваше же неучастие и равнодушие к этому делу равносильно приговору, вынесенному Вами собственным детям, которые, уверяю Вас, не будут застрахованы от беззакония, поскольку дело Ивана Миронова определяет сегодня, скатится или нет Россия окончательно в бездну бессудных расправ. Татьяна Леонидовна Миронова, доктор филологических наук, профессор Православного Свято-Тихоновского богословского университета, член Союза писателей России, член-корреспондент Международной Славянской Академии. 12 ноября 2008 года 25 ноября Верховный суд Российской Федерации рассмотрит кассационную жалобу адвоката О. И. Михалкиной о незаконном продлении содержания Ивана Миронова под стражей. Поддержим Ивана Миронова своими телеграммами в адрес Председателя Верховного суда Российской Федерации В. М. Лебедева ( 121260 г . Москва, ул.Поварская,13).
Борис: Помещая материал по поводу разворачивающегося преследования Андрея Александровича Мозжегорова по «русской статье», редакция узла «Мысли о России» хочет сказать, что, хотя он просит звонить судье до 18 декабря 2008, дело это не окончится в одночасье. Поэтому звонить придётся и после этой даты... + + + Получена информация об очередном уголовном деле по пресловутой ст.282 УК РФ против еще одного нашего соратника – Мозжегорова Андрея Александровича, присяжного поверенного Союза Русского Народа. Как преступление ему инкриминируется распространение в 2007 году брошюры монаха Афанасия «Отдайте нам Родину!», текст которой, по мнению армавирской прокуратуры, возбуждает ненависть и вражду к евреям, азербайджанцам, таджикам и к «лицам кавказской национальности», а также унижает их национальное достоинство. Данное дело результат упертого стремления ФСБ хоть что-нибудь «нарыть» на Андрея Александровича, пользующегося немалым политическим влиянием в Армавире, объявить его «экстремистом» и подорвать тем самым его общественный авторитет. Такая позиция ФСБ обусловлена, помимо прочего, и участием Андрея Мозжегорова в качестве представителя Назарова Михаила Викторовича в судебных процессах Движения ЖБСИ против еврейских организаций и их лидеров в Москве. Ключевую роль в уголовном деле против него сыграло предательство одного из местных патриотов. Прокуратура, понимающая, что так просто опытного юриста и политика не осудить, втайне от Мозжегорова А.А. проводила в течение полутора лет предварительное расследование. Ни о возбуждении уголовного дела, ни о проведении судебных экспертиз и иных следственных действий Андрей Александрович не знал. И сейчас ему неожиданно предъявлено обвинение. «Экстремистский» характер брошюры прокуратуре удалось окончательно сфабриковать только после пятого экспертного исследования брошюры. Примечательно в этом деле то, что Институт криминалистики ФСБ не признал брошюру монаха Афанасия экстремистской. Обвинение против нашего соратника основано на заключениях местных экспертных учреждений: Краснодарской лаборатории судебных экспертиз и криминалистического отдела ГУВД Краснодарского края. Из заключения последнего, которое и положено в основу обвинения, следует, что слова Христа в Евангелии от Иоанна: «Ваш отец диавол» (Иоанн 8, 44), обращенные к иудеям, являются «экстремистскими». Читать полностью...
Борис: Кировская прократура отказала в возбуждении уголовного дела по факту русофобской надписи 16 Января 2009 ДПНИ-Киров подало заявление в прокуратуру Октябрьского района г. Кирова по поводу надписи на фасаде дома, находящегося по адресу Октябрьский проспект, 60. Надпись гласит "Смерть русским" (написано с одной "С", и можно подумать, что автор надписи нерусский, однако подобные индивиды никогда грамотностью не отличались). Ниже приведён текст заявления. «Просим Вас возбудить уголовное дело по ст. 282 ч. 1 УК РФ по факту совершения неизвестными действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам национальности, совершенных публично или с использованием средств массовой информации при следующих обстоятельствах: 4 ноября нами была замечена надпись на стене дома по ул.Октябрьский проспект, Надпись гласила "Смерть русским". Данная выходка не должна остаться безнаказанной. Для помощи следствию приведём похожий случай, произошедший в г. Саратов: "01.03.2006 г. в прокуратуру Кировского района г. Саратова поступило заявление исполнительного директора общественной организации "Саратовский областной еврейский благотворительный центр "Хасдей Ерушалайм" Мошель И.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 19.02.2006 г. по 27.02.2006 года нанесли на стены фасада дома 65/73 по ул. Университетской г. Саратова и входной двери офиса общественной организации изображение свастик фашистского креста, а также надписи антисемитского содержания - "смерть жидам". В ходе предварительного следствия получено заключение лингвистической судебной экспертизы. С учетом данного заключения 06.04.2006 года прокуратурой района в отношении гр.N возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды). 07.04.2006 года гр.N. предъявлено обвинение по ст.ст. 282 ч.1 УК РФ, и в этот же день уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Кировский районный суд для рассмотрения по существу". Мы крайне возмущены надписью "смерть русским" и призываем власти найти и покарать авторов русофобской выходки. Мы убеждены, что целью данной надписи имеется намерение на возбуждение в отношении граждан русской национальности вражды и неприязни, оскорбления их национального достоинства и автор надписи предпринимает необходимые шаги по реализации своего преступного умысла в виде призывов к убийству». Послесловие Итак, 12 января дело завершилось, так и не начавшись. Мы получили отказ прокуратуры, сообщаются активисты ДПНИ, в возбуждении уголовного дела (прокуратуру, видимо, возбуждает только "смерть жидов"). Согласно проведенному лингвистическому исследованию надпись "Смерть руским" не является унижающей честь и достоинство, не выражена в неприличной форме. Комментарий РусИмперииИнфо: до тех пор, пока в России не установится Русская власть, продажные прокуратурщики так и будут потворствовать геноциду Русской нации. По материалам сайта Русского Имперского Движения
Борис: Обращение Самарского губернского отдела Союза Русского Народа в Генпрокуратуру РФ по делу Андрея Мозжегорова Самарский губернский отдел Всероссийской общественной организации Союз Русского Народа г.Самара, эл.почта:camapa-cpn@narod.ru Первому заместителю Генерального прокурора Председателю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу Обращение. Уважаемый Александр Иванович! 14 января 2009 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого Мозжегорова А.А., при секретаре Егизарян С.Г., рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Мозжегорова Андрея Александровича родившегося 25 июля 1970 года в городе Тюмени, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, город Армавир, ул. Халтурина, д. № 54. кв. № 13, проживающего по адресу: Краснодарский край, город Армавир, ул. Садовая, д. № 65 «д», работающего в ООО «ЮСС» юрисконсультом, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, дочерей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. Мозжегорову А. А., как нарушение закона РФ, инкриминируется распространение брошюры православного монаха Афанасия с заголовком «Отдайте нам Родину"! или ВОКЗАЛ - БАКУ! (без чемоданов)». Но эта брошюра никаким судом не признана экстремистской и не запрещена к распространению. Институт криминалистики ФСБ не признал брошюру монаха Афанасия «Отдайте нам Родину!» экстремистской. Это удалось сделать только на основе заключений местных экспертных учреждений: Краснодарской лаборатории судебных экспертиз и криминалистического отдела ГУВД Краснодарского края. Из заключения последнего, которое и положено в основу обвинения, следует, что слова Христа в Евангелии от Иоанна: «Ваш отец диавол» (Иоанн 8:44), обращенные к иудеям, являются «экстремистскими». Мы православные христиане и слова Господа нашего Иисуса Христа для нас святы и неизменны.Поэтому заключение Краснодарской лаборатории судебных экспертиз и криминалистического отдела ГУВД Краснодарского края, что слова Иисуса Христа обращённые к иудеям являются «экстремистскими», для нас является кощунственным и оскорбляет наши религиозные чувства! 1.Возможно, на основании вышеназванной "экспертизы" есть смысл изъять из продажи Евангелия от Иоанна, где написаны данные слова обращённые к иудеям? 2.Возможно, на основании той же "экспертизы", что Иисус Христос является "ЭКСТРЕМИСТОМ" есть смысл наложить запрет на христианство, а значит, запретить служение в христианских храмах? 3.Возможно, есть смысл привлечь также к уголовной ответственности за "экстремизм" и всех христианских священослужителей? Как Вы думаете, Александр Иванович? Поймите, что подобные "экспертизы" и уголовные дела могут вызвать религиозные волнения среди христиан! Следствие по делу в отношении Мозжегорова А. А. проводилось с грубыми нарушениями закона РФ. Прокуратура Краснодарского края, втайне от Мозжегорова А.А. проводила в течение полутора лет предварительное расследование. Ни о возбуждении уголовного дела, ни о проведении судебных экспертиз и иных следственных действий Мозжегоров не знал. Орган следствия (следователь), заместитель прокурора г.Армавира не могли не знать (должны были знать), что ответственность за деяние, аналогичное совершенному Мозжегоровым А. А., предусмотрена ст. 20.29 КоАП РФ – с 24.07.2007г. Однако они привлекли Мозжегорова А. А. к уголовной ответственности - при явном (по крайней мере – для лиц, сведущих в юриспруденции) отсутствии к тому законных оснований. Такое деяние, а именно: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, является преступным (ч.1.ст.299 УК РФ ). В свою очередь, суд первой инстанции вопреки установлениям Конституции РФ (ст.54), закону (уголовно-процессуальному, уголовному, об административных правонарушениях, о противодействии экстремизму) – постановил в отношении Мозжегорова А. А. обвинительный приговор при явном отсутствии к тому правовых оснований, лишил его свободы неправосудным приговором. Деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы – является тяжким преступлением в соответствии с ч.2 ст.305 УК РФ. Уважаемый Александр Иванович! Просим Вас обстоятельно и безпристрастно разобраться в данном уголовном деле по которому Мозжегоров А.А. осужден на 4 мес. лишения свободы, на наш взгляд необоснованно и противозаконно! В соответствии с законом РФ, о принятом Вами решении по данному заявлению сообщите нам по вышеуказанному адресу. Председатель Самарского отдела Союза Русского Народа В.В.Воробьёв Секретарь Совета Самарского отдела С.Н.Редникин
Борис: Депутаты решили помочь спецслужбам в прослушивании россиян Депутаты Госдумы РФ предлагают расширить полномочия правоохранительных органов по прослушиванию телефонов россиян, пишет газета "Новые Известия". Виктор Илюхин и Геннадий Гудков внесли на рассмотрение нижней палаты парламента поправки в закон "Об оперативно-розыскной деятельности". Документ разрешает прослушивать "телефонные или иные переговоры" не только у подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, но и у "лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях". По словам Илюхина, под этими "лицами" подразумеваются родственники подозреваемых или осужденных, партнеры по бизнесу и те, кто находился вместе с ними в местах лишения свободы. Они обычно не идут на контакт со следствием, поэтому по-другому получить от них интересующую информацию невозможно. Действующий закон, напомним, разрешает правоохранительным органам прослушивать телефонные переговоры, нарушать тайну переписки и неприкосновенность жилища только на основании постановления суда и только в отношении лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление. Вместе с тем, Виктор Илюхин допустил, что в случае принятия поправок грань между теми, кого можно и кого нельзя прослушивать, будет "очень тонкой", и при определенных условиях можно будет прослушивать и его самого. По его словам, если проект поправок не будет поддержан большинством депутатов, он отзовет свою подпись под документом. Правозащитники опасаются, что поправки в закон позволят спецслужбам устанавливать "жучки" в квартирах и кабинетах на законных основаниях у всего населения страны.
Борис: 81 уголовное дело по преступлениям экстремистской направленности возбуждено в ПФО в 2008 году 02.03.2009 г. Управление Генеральной прокуратуры РФ в Приволжском федеральном округе подвело итоги работы в сфере противодействия экстремизму. Управление Генеральной прокуратуры РФ в ПФО подвело итоги работы окружных органов прокуратуры в сфере противодействия экстремистской деятельности в 2008 году. Указанная деятельность является одним из наиболее актуальных направлений работы прокуратуры и проводится регулярно на территории всех субъектов округа. Так, с целью пресечения распространения информации, призывающей к экстремистской деятельности, прокуроры округа направили в суды 34 представления. Наиболее активно данная работа проводилась в Республике Башкортостан и Самарской области, где выявлены 16 информационных материалов, признанных экстремистскими. По заявлению прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан суд признал экстремистской литературой и включил в Федеральный список экстремистских материалов брошюру А.Дильмухаметова «Воины против ублюдков», призывающую к совершению противоправных действий и возбуждающую ненависть и вражду по национальному признаку. Кроме того, прокуратурой республики установлено, что части указанной брошюры размещены в сети Интернет. По данному факту возбуждено и расследуется уголовное дело, сообщается на официальном сайте Генпрокуратуры РФ. Всего в 2008 год прокурорами округа выявлено 5689 нарушений закона в указанной сфере, для устранения которых внесено 2333 представления, принесено 618 протестов, 1366 лиц предостережены о недопустимости нарушений закона. Также по постановлениям прокуроров к административной и дисциплинарной ответственности привлечены 1826 лиц. На территории округа в прошедшем году возбуждено 81 уголовное дело по преступлениям экстремистской направленности. Судами округа по таким уголовным делам осуждено 54 лица, из которых 30 приговорены к лишению свободы, 19 – к условным мерам наказания, 2 – к обязательным работам и 3 – к штрафам. Работа по противодействию экстремистской деятельности находится на особом контроле управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Приволжском федеральном округе.Взято здесьМалац-цы! Выполним и перевыполним план мiровой закулисы и лично тов. Путина по планомерной отловке и отсидке оставшихся русских! Всех их посадить к такой-то матушке и одной проблемой меньше будет.
Борис: Редкий случай:Суд Кубани отменил приговор жителю Армавира, осужденному за разжигание национальной вражды Краснодарский краевой суд в среду отменил обвинительный приговор жителю Армавира Андрею Мозжегорову, осужденному за распространение книги монаха Афанасия "Отдайте нам Родину!", в которой, по мнению суда первой инстанции, содержались экстремистские высказывания. "Кассационный суд отменил приговор Мозжегорову, в ближайшее время его освободят из СИЗО, где он находится с момента вынесения приговора", — сообщил "Интерфакс-Юг" его защитник Алексей Виноградов. По его мнению, краевой суд принял такое решение на том основании, что в 2007 году, когда А.Мозжегоров распространял эту книгу, она не была признана экстремистской. "Следовательно, можно говорить об отсутствии уголовного деяния со стороны моего подзащитного", — сказал А. Виноградов. Он уточнил, что уголовное дело после отмены приговора суд направит прокурору края. "Вероятно, для того, чтобы прокуроры в Армавире и других городах и районах края больше не делали таких ошибок", — считает А. Виноградов. Напомним, 15 января Армавирский городской суд признал А.Мозжегорова виновным по ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и приговорил к 4 месяцам колонии-поселения.
Борис: "федеральный список экстемистских материалов" Что тут скажешь? "шулхан аруха" в этом списке естественно нет. Зато есть цитата Тита Ливия: "Нет такого закона, который бы удовлетворял всех". Имеющий глаза да увидит кого удовлетворяют наши законы.
Борис: А список-то растет и растет! Пора отмечать вехи, "этапы большого пути" так сказать. По состоянию на вечер 25.03.2009 года 349 документов в "черном списке". Готов поспорить, что на этом дело не остановится, а очень скоро список станет 4-х и 5-тизначным.
Борис: За убийство чемпиона Европы по самбо среди юниоров армянин приговорен всего к году исправительных работ 26 Фев 2009 в 20:13 Суд Ленинского района Нижнего Новгорода приговорил к году исправительных работ убийцу чемпиона Европы по самбо среди юниоров Дмитрия Кузнецова. Об этом агентству «НТА-Приволжье» сообщили родственники потерпевшей стороны. Инцидент произошел 20 августа 2008 года возле кафе «Алые паруса», расположенного в Ленинском районе города. Между группой спорстменов-борцов, которые отмечали в кафе праздник, произошел конфликт с группой лиц армянской национальности, которые находились там же. Конфликтующие вышли из кафе на улицу, где началась массовая драка. В ходе нее 15-летний молодой человек нанес два удара ножом в грудь Д.Кузнецову, который скончался на месте. Прокуратурой Ленинского района по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ («Убийство»), после чего дело направлено в суд. Суд переквалифицировал действия подсудимого на ст. 108 УК РФ («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление») и приговорил его к 1 году исправительных работ и освободил из-под стражи в зале суда. http://dpninn.org/2009/02/26/926.htmlВ Екатеринбурге пройдут два пикета в защиту подростка, осужденного за убийство Анастасия МОСКВИНА — 24.03.2009 13:30 Сегодня, 24 марта, в Екатеринбурге пройдут два пикета в поддержку 18-летнего Владимира Макарова, осужденного 19 декабря прошлого года на 9 лет колонии за убийство уроженца Узбекистана. Владимир Макаров уверяет, что признание в убийстве у него выбили под пытками. 18-летний осужденный уже больше года находится в СИЗО N1 в Екатеринбурге - под стражу его заключили в 17 лет. Пикет, получивший разрешение администрации города, пройдет в 2 этапа. Первый - напротив здания прокуратуры Свердловской области, на улице Московской с 16 до 18 часов. Однокурсники Владимира - студенты УрГУПС выступят с требованием наказать виновных, сфабриковавших дело, а также расследовать факты пыток. Второй пикет в поддержку Владимира Макарова состоится с 18 до 19.30 часов у памятника основателям Екатеринбургу – Татищева и де Генина. Здесь пройдет раздача листовок и сбор подписей под обращением к Президенту РФ с требованием пересмотра дела. На акции протеста соберутся около сотни человек: друзья Владимира, его школьные товарищи, учителя и просто неравнодушные люди. Они будут держать плакаты "Не повышайте раскрываемость за счет невиновных", "Требуем наказать виновных в фабрикации дел и пытках", "Свободу Владимиру Макарову!". Кроме того, в интернете запущен сайт http://www.vmakarov.ru/, на котором организаторы акции собирают подписи под письмом к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой организовать новое расследование по делу и наказать виновных. Уже собрано 769 подписей. А пока 18-летний Владимир Макаров в СИЗО ожидает решения Верховного суда РФ по кассационной жалобе его адвокатов на приговор суда Свердловской области, которую рассмотрят 30 марта. Напомним, 25-летнего узбека убили 8 ноября 2007 года на улице Московской. По версии следствия, вечером на него напали четверо парней от 15 до 17 лет. Во время драки 17-летний подросток ударил жертву 63(!) раза ножом. Мужчина погиб мгновенно. Владимир Макаров своей вины не признает. Во время приговора суд присяжных проголосовал: 4 – не виновен, 8 – виновен. В итоге парня приговорили к 9 годам колонии общего режима. http://ural.kp.ru/online/news/217459/ ДА ЗДРАВСТВУЕТ РОССИЯНСКИЙ СУД, САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ И ГУМАННЫЙ СУД В МIРЕ!!!
Борис: Распоряжение Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 16 декабря 2008 г. NN 270/27р, 1/9789, 38 "О совершенствовании работы по предупреждению и пресечению деятельности общественных и религиозных объединений по распространению идей национальной розни и религиозного экстремизма" Анализ имеющейся информации показывает, что экстремистские проявления становятся одним из основных факторов, создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации. Неуклонно повышается степень организованности экстремистов. Для достижения своих целей они активно укрепляют межрегиональные связи, широко используют новейшие информационные и коммуникационные технологии, повышают уровень конспиративности при подготовке публичных акций. Экстремизм под прикрытием ислама перешел в ряд явлений, существенно влияющих на криминогенную обстановку в России. Результаты раскрытия террористических актов свидетельствуют о том, что 90% лиц, участвовавших в их подготовке и совершении, имеют прямое отношение к "исламским" экстремистским организациям. Также экстремистские проявления на религиозной основе имеют место в деятельности последователей "Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов-Инглингов", "Союза Славянских общин Славянской Родной Веры", движения "Жить Без Страха иудейска" и ряда других объединений. Большое количество преступных посягательств экстремистской направленности, в том числе насильственного характера, совершается лицами, являющимися участниками молодежных неформальных объединений. Националистические молодежные формирования скинхедов, сторонников "Авангарда Красной молодежи", "Национал-большевистской партии", "Движения против нелегальной иммиграции", "Русского национального единства", "Национал-социалистического общества" существуют практически во всех регионах России. Вместе с тем работа правоохранительных органов по выявлению и пресечению деятельности экстремистских объединений неадекватна сложившейся в стране криминогенной обстановке. Органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в полном объеме не задействуется комплекс предоставленных законом полномочий. Недостаточно реализованных мероприятий по оперативному внедрению в среду радикально настроенных сообществ, по разложению группировок экстремистов. Слабо используются возможности сотрудничества с территориальными органами Минюста и ФМС России. Требует совершенствования работа по информационному обмену, как между правоохранительными органами, так и их с другими органами власти различного уровня. Высокий уровень нелегальной миграции иностранных граждан и лиц без гражданства существенно влияет на рост числа экстремистских проявлений. При этом зачастую не соответствует предъявляемым требованиям государственный контроль за порядком пребывания иностранцев на территории России. Далека от совершенства практика противодействия финансированию экстремистской деятельности. Правоохранительными органами недооценивается опасность, исходящая от экстремистски настроенных неформальных молодежных объединений. Отмечая схожесть идеологических взглядов их участников, целей и способов внешних экстремистских проявлений, следует указать на неэффективность работы по пресечению их деятельности. Основные усилия оперативных служб сконцентрированы на профилактике совершения их участниками преступных посягательств. При этом вне поля зрения остается проблема устранения самого источника общественной опасности. Правоохранительными органами не всегда осуществляется последовательное и подробное документирование действий склонных к экстремизму представителей молодежных организаций, недостаточно активно инициируется возбуждение уголовных дел по фактам создания экстремистских сообществ. Прокурорами слабо используется такой инструмент, как обращение в суды с заявлениями о запрете не зарегистрированных в установленном порядке объединений. Лидеры и активные члены запрещенных экстремистских организаций редко привлекаются к уголовной ответственности за участие в деятельности этих объединений. Не всегда соответствует предъявляемым требованиям прокурорский надзор за законностью оперативно-розыскной и процессуальной деятельности в сфере противодействия экстремизму. Прокурорами недостаточно эффективно осуществляется координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. В регионах до сих пор не сформирована необходимая система противодействия экстремизму, не выработаны конкретные мероприятия, обеспечивающие взаимодействие, согласованность действий всех заинтересованных ведомств. В целях устранения указанных недостатков предлагаем: 1. Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации: 1.1. Вопросы выявления, предупреждения и пресечения деятельности общественных и религиозных объединений, цели или действия которых имеют экстремистскую направленность, считать приоритетными. Особое внимание уделять пресечению финансирования совершаемых ими экстремистских деяний. 1.2. Принять дополнительные меры по совершенствованию совместной реализации мероприятий, направленных на сбор материалов и подготовку в суд заявлений о ликвидации или запрете на территории Российской Федерации международных и всероссийских объединений, в деятельности которых усматриваются признаки экстремизма. 1.3. В целях повышения эффективности работы в данном направлении обеспечить необходимое взаимодействие с Минюстом России, ФМС России, ФТС России, Россвязькомнадзором и Росфинмониторингом. 1.4. МВД и ФСБ России каждое полугодие обобщать работу по противодействию экстремизму, о чем сообщать в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Генеральной прокуратуре Российской Федерации проводить анализ поступающей информации, результаты которого рассматривать на координационных и иных совместных совещаниях. 1.5. До 1 апреля 2009 г. подготовить методические рекомендации по выявлению, предупреждению и пресечению экстремистской деятельности, в том числе общественных и религиозных объединений. 1.6. До 1 марта 2009 г. разработать предложения по механизму совместных действий по пресечению попыток использования экстремистами сети "Интернет" и после соответствующего согласования организовать его реализацию на практике. 1.7. Изучать и распространять положительный опыт работы правоохранительных органов по противодействию экстремизму, в том числе в рамках международно-правового сотрудничества. Регулярно проводить учебно-методические семинары. 2. Министрам внутренних дел, начальникам ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВД (ОВД) в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах, УВДТ МВД России, территориальных органов безопасности: 2.1. Обеспечить должное взаимодействие и обмен информацией с другими органами, осуществляющими противодействие экстремизму. Разработать единый комплекс мер в целях координации совместных оперативных мероприятий по предупреждению групповых экстремистских проявлений, выявлению формирующихся и действующих радикальных сообществ, пресечению, в том числе в уголовном порядке, противоправных действий их лидеров и участников. При наличии оснований осуществлять оперативное сопровождение проверок территориальных органов Минюста России, ФМС России. 2.2. Активизировать работу по сбору и документированию сведений, необходимых для подготовки в суд заявлений о ликвидации и (или) запрете объединений, цели или действия которых имеют экстремистскую направленность. Материалы по фактам проявления деятельности запрещенных экстремистских организаций незамедлительно направлять в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 2.3. Принять дополнительные меры в целях улучшения деятельности по перекрытию каналов финансирования и материально-технического обеспечения экстремистов и пресечению попыток использования ими денежных средств, полученных противоправным путем. 2.4. Проводить анализ сведений, размещенных в сети "Интернет". Принимать меры, направленные на документирование фактов распространения экстремистских идей на сайтах сети и установление лиц, виновных в их распространении, уделяя особое внимание случаям обнародования запрещенной экстремистской литературы. Собранные материалы направлять в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с одновременным уведомлением прокуратуры субъекта Российской Федерации. Решать вопрос о привлечении к административной ответственности распространителей включенных в федеральный список экстремистских материалов. 2.5. Считать одним из важнейших направлений работу по нейтрализации и разобщению объединений, члены которых склонны к экстремизму. Для этого на постоянной основе анализировать деятельность радикально настроенных сообществ. Осуществлять контроль за процессами, происходящими внутри этих группировок. Отслеживать изменения в составе их участников и лидеров, прогнозировать возможные разногласия, влекущие раскол объединений. Особое внимание обращать на лиц, причастных ранее к деятельности экстремистских сообществ на территории иностранных государств, в том числе государств-участников Содружества Независимых Государств. Обеспечить обмен информацией о местах концентрации и маршрутах передвижения членов экстремистских организаций. 3. Прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним специализированным прокурорам: 3.1. Активизировать надзор за исполнением законодательства об оперативно-розыскной деятельности, особое внимание уделять вопросам эффективности, реализации, планированию, полноте мероприятий и использованию результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении лиц и объединений экстремистской направленности. 3.2. По каждому задокументированному факту существования организаций экстремистской направленности рассматривать вопрос о подготовке в суд заявлений об их ликвидации и (или) запрете деятельности. При направлении в суд таких заявлений выносить решения о приостановлении деятельности указанных в обращении объединений. 3.3. Шире использовать гражданско-правовые методы с целью пресечения деятельности интернет-сайтов, содержание которых направлено на возбуждение социальной, национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды. 3.4. Возвращать для производства дополнительного расследования уголовные дела о преступлениях экстремистской направленности, в которых отсутствуют данные о принятых мерах к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств преступления, выявлению и устранению причин и условий, способствовавших его совершению, установлению причастности виновных лиц к деятельности какого-либо объединения. 3.5. Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности поручать наиболее опытным прокурорам. Государственным обвинителям всемерно способствовать установлению фактических обстоятельств дела с целью вынесения судом законного, обоснованного и справедливого решения. Выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений указанной категории, и при наличии оснований предлагать суду вынести частное постановление (определение). 4. Контроль за исполнением настоящего указания возложить на заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, заместителей Министра внутренних дел Российской Федерации и Директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации по направлениям деятельности. Генеральный прокурор Российской Федерации Ю. Чайка Министр внутренних дел Российской Федерации Р. Нургалиев Директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации А. Бортников Текст распоряжения официально опубликован не был
Борис: 30.03.09 — 17:46 В Краснодаре осудили двух мужчин, распространявших газету с экстремистскими текстами Прикубанский районный суд Краснодара вынес приговор двум мужчинам, которые распространяли среди жителей города газету экстремистской направленности. Об этом сообщила помощник прокурора Прикубанского округа краевого центра Елена Синицына. Два жителя Краснодара в ноябре 2007 года клали в почтовые ящики жилых домов по улице 40 лет Победы газету "ТрудоДни". Исследование вкладышей газеты под заголовком "Лимонка" показало, что текст в них содержит призыв к возбуждению национальной или социальной вражды. По ее словам, злоумышленники были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 282 УК РФ (Разжигание межнациональной ненависти и вражды).Тридцать седьмой год возвращается?
Борис: КОНФУЗ ЭКСПЕРТА ЛЕВИНСКОЙ 16 апреля прошло очередное заседание по "делу Душенова" с участием эксперта Левинской, которой Константин Юрьевич Душенов задал целый ряд вопросов относительно проведенной ею экспертизы. К сожалению опять не присутствовал на заседании главный православный (а также мусульманский, буддийский, иудейский и прочая-прочая) "гуру" Санкт-Петербурга" Давид Иосифович Раскин. Впрочем, причина отсутствия, как говорят, весьма уважительная - доктор исторических наук Д. И. Раскин находится на исторической таки родине, где встречает праздник Песах. В отсутствие своего духовного и научного наставника эксперт Левинская, что называется, "поплыла". Удивленно посмотрев на судью, она спросила "А разве я должна отвечать на вопросы подсудимых?" и, получив утвердительный ответ, сперва побледнела, затем покраснела, а в довершение "пошла пятнами", после чего попросила водички. Минут через десять, придя немного в себя, г-жа Левинская "перешла в нападение", заявив, что выпады Душенова против евреев-хасидов следует рассматривать, как выпады против нынешнего российского правительства. Столь безпардонное отождествление экспертом Левинской российского еврейства с российским правительством вызвало дружный смех в судебном зале. Кто-то даже вспомнил (никем кстати не отмененный) известный ленинский "Декрет о борьбе с антисемитизмом" и предложил расстрелять Душенова прямо в зале суда. По существу же дела ни на один вопрос Душенова эксперт Левинская так и не смогла толком ответить, постоянно срываясь на русофобскую риторику. А под конец г-жа эксперт заявила, что она вообще не готова отвечать на устные вопросы. Чтобы хоть как-то сгладить получившийся конфуз, судья Третьякова предложила Константину Душенову к следующему заседанию подготовить вопросы в письменном виде и представить эксперту Левинской.
Борис: ВОПРОСЫ К.Ю. Душенова эксперту И.А.Левинской Вопросы составлены на основании рецензии специалиста Зеленского Р.Ф. (священника Романа), составившего вопросы эксперту в соответствии с 58-й статьёй УПК РФ. Ссылки даны по тексту «социогуманитарной судебной экспертизы», выполненной экспертом Левинской, от 02 августа 2007 г., на 12 листах; 1. На листе 5 во втором абзаце вы утверждаете: «В основу методики исследования положены принципы методики проведения социогуманитарной экспертизы преступлений на почве национальной, религиозной или расовой ненависти, изложенные в брошюре А.Я. Винникова, Н.М. Гиренко, О.Н. Коршуновой, Е.Б. Серовой, В.Г. Узуновой «Социогуманитарная экспертиза преступлений на почве ненависти » (СПб: «Норма», 2005).» В методике, которой вы якобы пользовалась, говорится: «экспертиза должна показать, в чём состоит мировоззренческая модель, лежащая в основе исследуемых материалов (если таковая имеется), какие материалы (если имеются) и почему относятся к пропаганде данной модели, определить, кто является адресатом публикуемого материала, выявить предложенные способы поведения, а затем установить конкретно те материалы, в которых утверждаются и пропагандируются идеи, направленные на дискриминацию по национальному или расовому признаку, или содержится оскорбление национальной или расовому признаку, или содержится оскорбление национальной или расовой чести и достоинства граждан». Проиллюстрируйте на тексте экспертизы, как вы определяли мировоззренческую модель и материалы , к ней принадлежащие? 2. Как определяли адресатов этих материалов? 3. Как выявляли предложенные способы поведения ? 4. На основе каких объективных, научных данных это было сделано? Как можно проверить ваши выводы? 5. Методические указания НИИ Генеральной прокуратуры «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды» предъявляют к комплексным экспертизам такие требования: «комплексная экспертиза распадается на ряд специальных объектов, самостоятельно исследуемых каждым из специалистов» или одним специалистом, если он проводит экспертизу самостоятельно. Имеется в виду: объект филологического исследования, объект психолингвистического исследования, объект социологического исследования и т.п. Как это требование отражено в тексте вашей экспертизы? Какие объекты филологического, психолингвистического, социологического исследования вы подвергли научному анализу? 6. Ещё одно требование Методических указаний НИИ Генеральной прокуратуры: необходимо « углубленное психолингвистическое (логико-грамматическое и семантическое) изучение материала»; Необходимо «не позволить ему (эксперту) ограничиться лишь общими рассуждениями и субъективными оценками ». Как это требование отражено в тексте вашей экспертизы? 7. Приведите примеры психолингвистического, логико-грамматического и семантического изучения материалов в вашей экспертизе? 8. На листе 2 во втором абзаце вами указано : «В распоряжение эксперта предоставлены материалы дела, включающие Русь Православная. Специальный выпуск к 10-летию со дня блаженной кончины митрополита Иоанна (Снычева) и DVD -диск с записью http.//www.rusprav.org.». При каких обстоятельствах был передан эксперту DVD -диск c материалами, которые он исследовал? 9. DVD -диск c материалами был передан вами следователем из рук в руки? 10. Кто-нибудь ещё присутствовал при этом? 11. Диск был в конверте? 12. Конверт был запечатан? 13. На конверте были подписи понятых? 14. Каким образом вы убедились в том, что на переданном вам диске находятся именно материалы с сайта www.rusprav.org ? 15. Как вы убедились в том, что на экспертизу вам был передан тот самый диск, который был оформлен в ходе предварительного следствия как вещественное доказательство? 16. На листе 3 вами в 5-й строке сверху адрес сайта «Руси Православной» указан как «www.rusprav.org». В 22-й строке сверху тот же адрес указан как «www.rusprav.ru». Как вы можете объяснить это противоречие? 17. Можно ли исключить возможность того, что вы изучали материалы с двух разных сайтов, расположенных по разным адресам? 18. Если да, то на каком основании? 19. Каким образом вы убедились в том, с какого именно сайта представлены вам материалы на ДВД диске? 20. В пункте 1 «Текстовые материалы» вами указано, что общее их число составляет 53, при этом поимённо перечислены лишь 12. Каковы наименования и содержание остальных изученных вами материалов? 21. Почему вы не указали их поимённо? 22. Можно ли исключить, что содержание непоименованных материалов способно поставить под сомнение выводы ваших экспертиз? 23. Если да (или нет), то на каком основании? 24. На листе 4 в пятом абзаце вы утверждаете: «Экспертом произведён анализ предоставленных материалов». Специальные научные словари (в частности, Логический словарь-справочник Академии наук, 1975, Москва, изд. «Наука») дают следующее определение научного термина «анализ»: «Метод исследования, состоящий в том, что изучаемый предмет мысленно расчленяется на составные элементы (признаки, свойства, отношения) каждый из которых затем исследуется в отдельности как часть расчлененного целого для того, чтобы выделенные в ходе анализа элементы соединить с помощью другого логического приема — синтеза — в целое, обогащенное новыми знаниями ». Проиллюстрируйте на тексте ваших экспертиз, как именно этот метод применялся вами при исследовании предоставленных материалов? 25. Какие именно материалы были вами проанализированы? 26. Какие именно «элементы, признаки, свойства, отношения» вы исследовали применительно к представленным на экспертизу материалам? 27. В шестом абзаце листа 4 (а также в других местах раздела «Определение категорий ») эксперт Левинская пишет о «научной точке зрения», с которой ею было якобы произведено исследование материалов. Большой энциклопедический словарь (1997г, издательство «Большая Российская Энциклопедия») определяет термин «наука» как «сферу человеческой деятельности, функция которой – выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности». Приведите перечень ссылок на объективные исследования (например, социологические) и научные первоисточники, которые могут подтвердить ваши выводы о влиянии исследуемых материалов на сознание людей? 28. Краткая философская энциклопедия (Изд. «Прогресс», Москва, 1994 год) определяет термин «объективность» как «освобождение от всего субъективного, субъективных влияний; реальность, нейтральность… Предпосылкой объективности является способность непредвзято и без предрассудков вникать в содержание дела…». Научная объективность экспертизы предполагает опору на безусловно достоверные данные. Но достоверными не могут являться данные, которые нельзя проверить. Проиллюстрируйте на тексте ваших экспертиз, каким образом, с помощью какого научно-исследовательского аппарата можно проверить объективность и достоверность ваших выводов о влиянии изученных материалов на сознание людей? Читать полностью
Борис: Резня под крики «Аллах акбар» 20.05.2009 Вчера в Дорогомиловском суде столицы началось слушание дела о банде семерых уроженцев Азербайджана, напавших на двух москвичей Еще 6 мая 2008 года они ранили ножами школьника Павла Новицкого и студента Федора Маркова. Нападение произошло в переполненном вагоне столичного метро. Туда семеро азербайджанцев 17 - 19 лет влетели с криками «Аллах акбар» и набросились на юношей, которые возвращались с учебы. Поводом для нападения стали... камуфлированная куртка Маркова и короткая стрижка Новицкого. Ребят, видимо, приняли за скинхедов и решили им отомстить. Бандиты избили юношей ногами, пробили ножом Павлу легкое, а Федора ударили в грудь. Кончик лезвия остановился всего в двух сантиметрах от сердечной мышцы. После этого они восемь раз выстрелили Федору в лицо из пневматического пистолета. Задержали парней, когда на станции «Смоленская» они вышли из вагона и стали приставать к другим пассажирам. Нападавшие оказались студентами юрфака Академии Министерства юстиции России. Оказалось, что свой «рейд» будущие юристы сняли на мобильник. Именно эта видеосъемка и стала уликой. Следствие установило, что на преступление их никто не провоцировал и совершено оно было из хулиганских побуждений. На первом заседании Гусейнов и Арутюнов (остальные пятеро - под подпиской о невыезде) вели себя дерзко: показывали судье из-за решетки указательные пальцы - ваххабитский символ, означающий «Аллах един». Обвинение попросило взыскать с «хулиганов» компенсацию за физический ущерб. Из-за этого ходатайства слушание было перенесено. Заседание пройдет 16 июня. click here Если бы напали русские, то гарантированно была бы 282 статья... А "обвинение"-то какое скромное! всего лишь "компенсации" просит.
Борис: Ахутбинскую орагнизацию "К Богодержавию" признали экстремистской Литературу "богодержавцев" включат в реестр запрещённых материалов При проверке прокуратурой законности деятельности общественного объединения Ахтубинское народное движение «К Богодержавию», созданного в 2003 году, было установлено, что члены движения пропагандируют среди населения идеи экстремизма. Как сообщили корреспонденту ИА "Высота 102" в пресс-службе прокуратуры Астраханской области, член организации Найданов, совместно с другими участниками, основываясь на идеях возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражды, унижения достоинства человека по признакам национальности, происхождения и отношения к религии, стремясь распространить свои убеждения среди других лиц, создали экстремистское сообщество. На открытых собраниях члены сообщества изучали и распространяли среди граждан религиозную литературу на различных носителях, поставляемую жителем Москвы, которая содержала идеи возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражды. В отношении Найданова Ахтубинским городским судом постановлен приговор, которым он признан виновным в осуществлении экстремистской деятельности и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В настоящее время он отбывает наказание в Пермском крае. Прокуратурой Астраханской области в суд направлено заявление о признании общественного объединения «К Богодержавию» экстремистским и запрете его деятельности, по результатам рассмотрения которого требования прокурора удовлетворены. Кроме того, в мае текущего года состоялось решение Ахтубинского городского суда по заявлению прокурора области, которым литература, использованная членами общественного объединения Ахтубинское народное движение «К Богодержавию» под руководством Найданова, признана экстремистской. Эта литература конфискована и в дальнейшем будет включена во Всероссийский реестр запрещенных экстремистских материалов.
Борис: Газету "Дуэль" закрыли за экстремизм 2009.05.19 Во вторник, 19 мая, Мосгорсуд утвердил решение Замоскворецкого суда о прекращении деятельности газеты «Дуэль». Иск был подан в сентябре 2006 года связи с публикацией объявления «Ты избрал - тебе судить!», которое, по версии Министерства культуры, содержит призывы к экстремизму. Как сообщил ФОРУМу.мск главный редактор газеты "Дуэль" Юрий Мухин, сама по себе причина закрытия была столь беззаконной, что даже женщины-судьи поначалу не опускались до такой степени бесстыдства. "В деле нет ни одного доказательства экстремизма, но есть определение Курского областного суда, что этот материал не экстремистский, есть заключение назначенной Замоскворецким судом и проведенной ЦСТ ФСБ экспертизы, которая установила отсутствие экстремизма в данном материале", - пояснил он. Мухин отметил, что Замоскворецкий суд, принимая решение о прекращении деятельности газеты «Дуэль», не известил никого со стороны ответчика (редакции) и рассмотрел дело в его отсутствие, а закон требует: «Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если... дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания". "По закону дело о закрытии «Дуэли» должно рассматриваться судом субъекта федерации, а не районным судом, то есть, наше дело рассмотрено незаконным составом суда, и по этому поводу закон указал Мосгорсуду: «Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе». Еще раз оцените подвиг Мосгорсуда, оставившего решение районного суда в силе", - пояснил он. Мухин подчеркнул, что незаконное прекращение деятельности СМИ является преступлением, предусмотренным статьей 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».
Борис: ПОДГОТОВЛЕН ЗАКОНОПРОЕКТ, ДОПОЛНЯЮЩИЙ УК СТАТЬЕЙ "РЕАБИЛИТАЦИЯ НАЦИЗМА" 20.05.2009 12:10 Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассмотрел проект федерального закона "О внесении изменения в Уголовный кодекс РФ, предусматривающий установление уголовной ответственности за посягательство на историческую память о событиях Второй мировой войны". "На заседании Комитета по законодательству было принято решение рекомендовать Государственной Думе принять законопроект в первом чтении", - заявил первый зампред Комитета по законодательству Владимир Груздев. Как сообщает пресс-служба думской фракции "Единой России", депутат напомнил, что законопроект предусматривает дополнение Уголовного кодекса статьей "Реабилитация нацизма", а также устанавливает уголовную ответственность в виде штрафов от 100 тысяч до 500 тысяч рублей или срока лишения свободы до 5 лет. Владимир Груздев также отметил, что в законопроекте содержится ряд расплывчатых формулировок, которые могут быть уточнены к процедуре второго чтения, так как в целом необходимость его принятия не вызывает сомнений. "Чем дальше от нас Великая победа, тем чаще мы оказываемся в ситуации, когда России приходится доказывать свою историческую правоту. Введение уголовной ответственности – дополнительный стимул освежить память тем, кто забыл о преступлениях нацистов", - подчеркнул Груздев. REGIONS.RUОт же ж не ймется депутатам! То Шойгу, то Грызлов, теперь вот Груздев какой-то... Так и хотят создать прецедент по типу холокоста. Т.е. вести уголовное преследование за конституционное право людей на свободу слова. Демократия у нас такая, понимашь... Маршировать пидарам в колготках по улицам городов можно, а иметь свои взгляды на "некоторые моменты" -- нельзя. Что же, и в этом есть своя польза. РАЗ ВЛАСТЬ ЧТО-ТО ЗАПРЕЩАЕТ, ЗНАЧИТ ОНА ЭТОГО БОИТСЯ. Запретили, например, на выборах графу "против всех"и убрали порог явки. С чего бы это? Так же и с войной. Заплатил русский народ неимоверно высокую цену за то, чтобы большевицкая сволочь и до сих пор продолжала пить из него кровь, а враги Христовы создали свое государство, продолжая тем не менее считать остальной мiр "зоной своих интересов", было более миллиона русских людей, которые считали эту войну не "Великой Отечественной", а II Гражданской? Боится власть, что все больше людей об этом узнает и соглашается с этим. Вот теперь всем на эту тему закроют рот, а несогласных назовут мифическими "фашистами" и ""пасодют". Так что спешите делать комментарии, пока можно.
Борис: Бизнес за решеткой: дневник арестованного предпринимателя Дневник был начат 25 августа 2008 года, почти через месяц после ареста. Тогда же, в конце августа, арестант написал обо всем, что с ним происходило с момента ареста до начала ведения дневника в режиме реального времени. Предприниматель А. и по сей день находится в тюрьме. Дневник публикуется с его согласия. В дневнике также содержатся наблюдения и размышления многих бизнесменов, а также чиновников, оказавшихся в той же ситуации. Орфография и стилистические особенности оригинала сохранены. В офис явились люди в штатском (то ли 4, то ли 5 человек) и попросили проехать с ними в Следственное управление МВД РФ на Газетный переулок. На вопрос – почему в их сопровождении – прозвучал стандартный ответ: Вас вызывали на вчера, а Вы не явились. В подтверждение этих слов показывается какой-то листок бумаги с указанием моей фамилии и датой, 28 июля, и тут же исчезает во внутреннем кармане сотрудника МВД и больше нигде не фигурирует. Старший сотрудник МВД отбирает мобильный телефон, объясняя, что мне его отдаст следователь (полнейший обман) и мы направляемся к выходу. 10 минут сотрудник МВД остается на месте, ожидая опергруппу, которая будет проводить обыск. По дороге к лифту я достаю из внутреннего кармана второй мобильный телефон и успеваю сделать один звонок – жене. Я предупреждаю, что задержан. При этом убираю телефон обратно в карман и обещаю больше не звонить. У входа нас поджидает новенький седан "Инфинити", явно личный автомобиль кого-то из сотрудников МВД. Я предлагаю поехать на моей машине, тем более, что там находится мой паспорт. Мне говорят, что документы не нужны - и мы уезжаем. Встреча со следователем производит неизгладимое впечатление. Верх цинизма. Мне объясняют, что за шесть дней руководства следственной группой она (следователь) полностью разобралась в сути моего дела (следствие к этому времени шло уже больше года) и приняла решение о моем задержании. На мой вопрос, почему бы меня сначала не допросить, и как, не видя и не зная человека, можно принимать столь серьезные решения, следователь закатывает глаза кверху и говорит, что это не нее решение. Как выяснилось позже, в тюрьме, это сейчас своеобразный госстандарт. По заказным делам следствие идет около одного года, затем идет замена следователя на "попку" и через несколько дней он выносит решение об аресте. Практически все руководители компаний, которых я встречал в тюрьме, были арестованы по этому сценарию. Далее у меня состоялся разговор "по душам" со следователем. Она взяла шпаргалку, написанную заказчиком моего дела (это было слишком очевидно), и начала задавать вопросы, параллельно изучая содержание моего мобильного телефона. При этом следователь пыталась убедить меня быть предельно откровенным, так как этот разговор без протокола и, возможно, меня отпустят. Эту чушь и ложь было смешно слушать, так что разговор не сложился. Попытка начать допрос официально тоже не удалась, так как выяснилось, что следователь не может установить мою личность без паспорта, а я отказался давать показания без адвоката, которого никто не предупреждал. Возникла пауза, во время которой следователь долго рассказывала мне, что все адвокаты сволочи, их цель – заработать как можно больше денег. Единственный истинный друг обвиняемого – это следователь. Все ее подследственные, освобождаясь, чуть ли цветы ей дарят и благодарят за прекрасно проведенное время. На мой вопрос о наличии у нее экономического образования (все-таки полковник СК МВД, зам начальника отдела экономических преступлений) последовал ответ, что она юрист. Далее последовал допрос, осмотр моих личных вещей, в результате которого ни флэшки, ни еще один телефонный аппарат обнаружены не были. Уже ближе к 23.00 меня доставили в изолятор временного содержания на Петровку, 38. На следующий день состоялся так называемый суд об избрании мне меры пресечения. Суд Тверской, а правосудие Басманное. Как утверждают адвокаты, следователь лично печатала постановление суда об избрании мне меры пресечения еще до начала заседания. Им даже удалось заснять это на камеру мобильного телефона. Представителя Генеральной прокуратуры особо не волновал исход дела. Он обсуждал по своему телефону-коммуникатору Nokia ценой около 1000$ что-то очень веселое, постоянно поглядывая на свои часы Rolex Submariner, зеленого (редкого) цвета. Суд был короток, аргументация следствия, что я могу скрыться, была подкреплена железобетонным аргументом – наличием загранпаспорта. При этом следователь отказалась в присутствии судьи этот загранпаспорт изъять у моих адвокатов. Судья этого предпочла не заметить. Далее – обратно на Петровку, 38, в сопровождении трех бойцов тюремного спецназа, ребят, которые прошли Чечню и были, пожалуй, единственными профи со стороны моих оппонентов. Всю дорогу они откровенно скучали, не понимая, почему ими "усилили" эмвэдэшных оперов (видимо, потому, что те разучились управляться втроем против одного). На мой вопрос о необходимости использования спецназа следователь ответила, чтобы я благодарил ее за то, что меня вчера брал не ОМОН или СОБР, а опер. Я предпочел бы, чтобы следователя отблагодарили наши налогоплательщики. Вообще, следователь мне попался нервный, хамоватый и не умный. Узнав, что у зала суда дежурит TV, она в истерике прокричала мне перед выходом, что если ее фамилия прозвучит в прессе, то она не даст мне свидания с женой. На этот момент адвокаты вместе с женой покинули зал, а обращение следователя было направлено к жене. Я обратил на это внимание следователя. Тогда она прокричала – Вы передайте это жене, иначе не дам свидания. Я попросил у нее мобильный телефон (так как был лишен средств связи еще за день до этого), чтобы переговорить с женой. На этом истерика закончилась, так как телефон мне никто давать не захотел. В итоге "серая мышь" следователь не заинтересовала никого. Тем не менее, свидания она нам так и не дала. На Петровке я сидел недолго, всего пять дней. Сокамерник мне попался бывалый, за 50, четыре ходки, все за убийства. Первая в 16 лет. Как он мне сказал о себе, "лучше всего я умею одно – убивать". За время нашего общения он мне рассказал кучу баек из тюремной и лагерной жизни. Никаких движений в ИВС нет. Трехразовое питание и общение с сокамерниками. Мне повезло дважды. Во-первых, мой сокамерник более чем за 20 лет отсидки много прочитал и с ним можно было обсуждать вопросы истории и астрономии. Во-вторых, моей жене удалось передать мне на следующий день передачу, в которой были книги! И нормальная еда и одежда. Книги стали моими лучшими друзьями в тюрьме. Комфортная одежда тоже играет важную роль. В тюрьме вообще самое важное – организация быта. Поскольку я заехал в ИВС в костюме, мне было комфортно получить джинсы и все такое. Сокамерники смотрят на костюмы как на космические аппараты. Один мой нынешний друг и коллега по несчастью заехал на Петровку не только в костюме, но еще и в рубашке с запонками. Попался ему такой же, как мне, бывалый сокамерник – кавказец, которому он подарил свою рубашку и костюм, когда получил джинсы (так как хранить и гладить костюмы негде). Реакция сокамерника была своеобразной: поблагодарив за подарок "Kiton-джан", он покрыл трехэтажым матом козлов-ментов, которые, по его мнению, отпороли у рубашки пуговицы на манжетах. В Бутырку я попал 4 августа, в понедельник. Попасть должен был в СИЗО № 5, но следователь, пытаясь осложнить мое общение с адвокатами и родственниками, в последний момент изменила свое решение. На прямой вопрос следователю адвокатов и жены – где наш подзащитный, она разводила руками – дескать, не знаю. Каково же было удивление адвокатов, когда в ответ на депутатский запрос МВД официально ответило, что в Бутырку (или СИЗО № 2 или Из 77/2) я был помещен по прямому указанию следователя. Как я понимаю сейчас, сделано это было по нескольким причинам: во-первых, чтобы мои близкие не успели договориться с руководством той или иной тюрьмы о помещении в нормальные условия. Дальнейшие перемещения внутри тюрьмы, конечно, возможны, но это требует времени. И денег. Как правило, перед доставкой заключенного в тюрьму приезжают опера, которые пытаются договориться с руководством или отдельными сотрудниками СИЗО о том, чтобы обложить арестованного со всех сторон и не дать ему возможности контактировать с внешним миром, а может быть, и прессануть. Во-вторых, понервировать родственников и не дать возможности оперативного контакта с адвокатами. Бутырка. СИЗО № 2, или ФБУ ИЗ 77/2 УФСИН РФ по г. Москве. Первое, что поражает, так это отношение к заключенным – априори все, попавшие сюда, виновны. На реплики арестованных, что до суда они лишь обвиняемые, следует стандартный ответ – здесь случайных людей нет, раз попал в тюрьму – значит, виноват. Антисанитарные условия содержания!!! Словами это описать сложно. Плесень на всех стенах, потолок шелушится. Цвет стен – угнетающе темно-коричневый; трещины, все стены в грязных разводах. В левом углу у окна самодельный православный уголок: иконы, житие святых, библия. Уголок сделан заключенными. Вообще все, что здесь есть внутри человечески приемлемого: еда, условия (телевизор, холодильник) и другое – это деньги и инициатива заключенных. При солнечной погоде на улице солнце в камеру не попадает, при этом витамины передавать запрещено! Вода в кране только холодная. В душ водят 1 раз в неделю. Передачи приносят в лучшем случае на следующий день. Сосед по камере, приехав из суда в 14.00, попал в камеру к 22.30, все это время он сидел в одиночном боксе (стакане) без санузла и ждал, когда его проведут 100 метров до камеры. Конвоиры были заняты. Как выяснилось позже, камера, в которой я сидел, во времена сталинских репрессий предназначалась для приговоренных к расстрелу. Тяжелая атмосфера ощущается здесь и по сей день. ...читать дальше
Борис: Интересный дневник. Подлинный или умело сфальсифицированный -- даже не важно. Главная мысль проста и ясна: если раньше людей "заказывали" бандитам, то теперь их убирают с пути при помощи "правоохранительных" органов. Долго ли продержится такое государство? Пока еще есть время подумать над этим.
Борис: Председатель Хабаровского отдела "СРН" осужден за экстремизм Также приговором суда запрещено издательство "Черносотенной газеты" ВЛАДИВОСТОК, 30 июля, PrimaMedia. Приговором Центрального районного суда Хабаровска Павел Оноприенко, являвшийся председателем Хабаровского отдела "Союз Русского Народа, признан виновным в совершении публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации (ч.2 ст. 282 УК РФ).Об этом сообщает официальный сайт прокуратуры края. Оноприенко назначено в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в общественных организациях сроком 2 года, применена статья 73 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года. Также приговором суда запрещено издательство "Черносотенной газеты". Приговор вступил в законную силу. Оноприенко обвинялся в том, что, являясь председателем Хабаровского отдела "Союз Русского Народа", совместно с Чулкиным В.А., который являлся пресс-секретарем этой организации, изготовили в ноябре 2006 года первый и второй выпуски "Черносотенной газеты". Целью издания, по данным следствия, была пропаганда деятельности и идей "Союза русского народа", а также призыв народных масс к изменению основ Конституционного строя России насильственным путем и к необходимости изменения государственного устройства РФ, к возбуждению национальной и религиозной розни. Оноприенко распространил указанные выпуски газеты "Черносотенная" среди жителей Хабаровска. На суде Оноприенко вину в совершении преступления не признавал, заявив, что эти газеты, издавались с целью "открыть глаза" людям на геноцид русского народа.
Борис: Душенова хотят лишить возможности защищаться в суде Редактор газеты «Русь Православная» Константин Душенов считает, что обыск в его квартире был произведен, чтобы помещать хозяину защищаться от обвинения по печально известной 282 статье УК РФ (Разжигание межнациональной розни). Наряду с компьютером, фильмом про убийство Столыпина, любительским фильмом, который малолетний сын Душенова снял про папу с мамой, и изданной в 1924 году в Берлине книгой «Россия и евреи», милиционеры изъяли и все материалы, которые редактор «Руси Православной» подготовил для очередного заседания. Все это отправлено в Новосибирск, где возбуждено уголовное дело против местного жителя, разместившего у себя на сайте отрывок из душеновского фильма «Россия с ножом в спине». Новосибирским ментам изъятые «вещественные доказательства» без надобности, зато их владельцу опровергать донос известного стукача Руслана Линькова будет сложнее.
Борис: Отдел "Э" наплодил экстремистов Артем Лоскутов считает свое уголовное дело художественным произведением 14.08.2009 14:03 Анастасия Кириленко В Новосибирске утверждено обвинительное заключение по делу художника и организатора уличных шествий Артема Лоскутова. Художнику инкриминируют хранение наркотиков в крупном размере. Адвокат намерен доказать, что наркотики были подброшены сотрудниками центра "Э", а некогда аполитичные "монстранты" - развернуть всероссийскую кампанию против закона о борьбе с экстремизмом. Артем Лоскутов - один из инициаторов ежегодной молодежной акции "Монстрация". Его соратники считают, что причина уголовного преследования - общественная деятельность художника. Обвинение в хранении наркотиков, предъявленное Лоскутову, оказалось уже третьим, рассказал адвокат Валентин Демиденко... Читать дальше
Борис: Судилище над К. Душеновым: Начало Продолжение
Борис: Бизнесмен из Тольятти заплатил тысячу рублей штрафа за продажу маек с Гитлером За продажу футболок и значков с изображением свастики и Гитлера бизнесмен из Тольятти приговорен судом к штрафу. Об этом сегодня сообщили в прокуратуре Автозаводского района города. Предметы с нацистской символикой и изображением Гитлера продавались в одном из магазинов города. Футболки и значки были конфискованы, а прокуратура возбудила дело об административном правонарушении по статье "Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики" КоАП РФ. В соответствии с санкциями по данной статье, суд Автозаводского района вынес решение оштрафовать предпринимателя на 1 тысячу рублей, сообщает ИТАР-ТАСС. В принципе это правильно, но только в том случае, если подобное наказание было бы и за пятиконечную звезду с Лениным. А так -- несправедливо получается. Да и вообще "запрещать и непущать" один из самых эффективных способов добиться обратного.
Борис: Ваша честь, батюшка обозвал меня "жидовской рожей"! (или слуховые галлюцинации, перетекающие в провокации) Чем ближе подходит к завершению судебный процесс по делу Душенова, тем больше разгораются страсти, иногда даже на пустом месте. Впрочем, обо всем по порядку. Поддержать Константина Душенова 26 октября пришли сразу три православных батюшки, двое остались на улице молиться с верующими, один с иконой прошел в зал суда. Заседание было коротким, судья Третьякова сообщила присутствующим, что по состоянию здоровья после недавно перенесенной сложной операции не смог явиться адвокат Лапинский и назначив срок следующего слушания, объявила судебное заседание закрытым. Публика неспешно потянулась к выходу. Стоявший в сторонке батюшка благословлял крестным знаменьем проходивших православных, и когда мимо него проходил муж эксперта Левинской, перекрестил его иконой Спасителя и произнес с улыбкой: "Трудно вам идти против рожна." Реакция Юрия Михайловича на известную библейскую фразу оказалась весьма неожиданной. С перекошенным от злобы лицом он вдруг начал истошно кричать, что его обозвали "жидовской РОЖЕЙ" и потребовал, чтобы это было занесено в протокол. Поскольку свидетелями происшедшего оказались сразу несколько человек, они тут же возмутились, что заявление г-на Левинского является клеветой и провокацией. Впрочем, один ротозей все же попался в расставленные сети, бросив Левинскому в ответ "Да ты и есть жидовская морда!", чем чрезвычайно обрадовал государственных обвинителей Ремезова и Ашину, мгновенно почуявших жареный запах еще одного экстремистского дела. Прокурор Ремезов попросил всех оставаться на своих местах и обратился к Левинскому с вопросом "Кто Вас назвал..." и осекся, не зная как закончить фразу. - Сначала вон тот священник в рясе с крестом на груди, а потом вот он, - ткнул Юрий Михайлович в одного из задержанных судебным приставом мужчин. К сожалению, разоблаченный бдительным борцом с русским фашизмом воинствующий антисемит по фамилии Титофф или Петрофф (в поднявшемся гевалте разобрать было трудно) оказался членом РПЦЗ, иностранным журналистом, да еще вдобавок и гражданином США. Тем не менее, судья Третьякова записала фамилию РПЦЗэшника и заявила, что впредь на судебные заседания он допущен не будет. "У нас вам не там!", строго пояснила Ксения Михайловна. На этом назревавший было международный скандал был исчерпан.
Борис: Дядя не помогал, Мансур один справился. Милиционеры, задержавшие племянника сенатора Аслаханова, взяты под стражу Задержание офицера Московского уголовного розыска сотрудниками ППС обернулось громким скандалом спустя 4 месяца. 22 мая четверо патрульных по настоянию прокуратуры были взяты под стражу прямо в зале суда, а их коллеги обратились за помощью в профсоюз и в СМИ. Тогда и стало известно, что ночью 24 января в ОВД «Митино» был доставлен родственник сенатора и генерала Аслаханова, доставлен — и стремительно отпущен. На заброшенной промзоне меня окружили три автомобиля ППС, в каждом — по два сотрудника. Почему для встречи выбрали столь изящное место, объяснили весьма логично: экипажи в смене, запалят, тем более с журналистами, — проблемы будут. Суть дела — здесь и далее со слов сотрудников ОВД — такова. 24 января около трех часов ночи в кафе «Оскар» случилась драка с участием нескольких человек. В адрес выехал наряд ППС. Увидели следующее: около кафе — группа возбужденных людей, у одного — разбита голова. Пострадавший указал на обидчика и добавил: тот размахивал удостоверением сотрудника милиции, пистолетом и выкрикивал: «Всем бояться, здесь отдыхают «чехи» (чеченцы. — Прим. ред.)». Оратором, как потом выяснилось, оказался человек с весьма известной фамилией — Мансур Аслаханов. По словам прибывших милиционеров, он нецензурно бранился, отказывался предъявлять документы и в довершение спектакля наставил «макарыч» (травматический пистолет) на пэпээсников. Приступили к задержанию, в результате чего сержант Юрий Уваров получил черепно-мозговую травму и загремел в больницу на две недели. Участники задержания уверяют: бил Аслаханов. «Мы нашли у него «макарыч» и удостоверение сотрудника милиции. Аслаханова и троих его товарищей доставили в ОВД «Митино», что зафиксировано в книге доставленных, написаны рапорты, которые впоследствии куда-то пропали из ОВД». В общем, доставленных закрыли в «обезьяннике». А потом, по словам сотрудников отделения, заместитель начальника следствия ОВД капитан Николай Мюльберг приказал дежурному Коленскому открыть камеру. Мотивировка: Аслаханов — его друг. Капитан Мюльберг и задержанный Аслаханов вышли на улицу покурить. Вернулся Мюльберг уже в одиночестве: «Все, — сказал, — Аслаханов ушел». В дежурке сложилась атмосфера угрюмого удивления — про травмированного Уварова уже знали все. Спустя несколько часов — собственно, глубокой ночью — в ОВД неожиданно нагрянул начальник управления собственной безопасности СВАО Дмитрий Рева. По словам дежурного по ОВД лейтенанта Коленского, он и приказал отпустить остальных троих. Дежурный настаивал: начальник УСБ должен расписаться в книге доставленных о том, что забирает задержанных. Просьба была проигнорирована. Через несколько дней выезжавшие по вызову в кафе «Оскар» Толстунов, Кудинов, Марищук и Седляр были вызваны на ковер к начальнику ОВД «Митино» Вячеславу Шигину — тот приказал всем сдать оружие. Так и служили — разоруженными. — Потом была проверка УСБ, — продолжает рассказ старший сержант Сергей Толстунов, — в результате которой нам всем было выписано не полное служебное соответствие. Не полное — так не полное, мы думали все этим и кончится. Со слов проверяемых: сотрудники УСБ в приватных беседах просили милиционеров дать ложные показания друг на друга, а на очных ставках Аслаханов путал сотрудников со статистами. «Дело доходило до того, что перед очной ставкой Мансуру говорили, что я сижу ближе к двери, — рассказывает сержант Кудинов. — Я это услышал и успел поменяться местом со статистом. Заходит Аслаханов и показывает не на меня, а на статиста. А про то, что у Аслаханова при себе был найден пистолет без разрешения, в проверке УСБ вообще не говорится». Четверо задержанных в кафе написали заявления в прокуратуру. Начались допросы. (Замечу от себя: редкий случай, чтобы по столь рядовому для Москвы поводу, как избиение кого-то нарядом ППС, в столь деятельное движение пришли и собственная безопасность, и следствие, да и начальник ОВД встал почему-то не на сторону своих подчиненных.) И четверо милиционеров ППС ОВД «Митино» — Алексей Виноградов, Евгений Степанов, Руслан Каюмов и Юрий Уваров — из свидетелей и потерпевших превратились в подозреваемых: в отношении них возбуждено уголовное дело по статье 286 части 3 (превышение должностных полномочий). Дело ведет следователь следственного отдела Тушинской межрайонной прокуратуры Анна Крехова, которая добавила Виноградову еще и статью 318 — применение насилия в отношении представителя власти — то есть Аслаханова. Анна Сергеевна оказалась женщиной решительной и настояла на заключении всех четверых под стражу. (Опять ремарка: небывалый прецедент.) Как рассказывают присутствовавшие в зале судебных заседаний, судья Олег Панковец сначала отказывался выносить подобное постановление. Был объявлен перерыв, и коллеги подозреваемых уверяют, что к судье в кабинет заглянула следователь Крехова. Адвокаты милиционеров стали возмущаться, пробовали заявить отвод судье, однако Олег Панковец ходатайство о своем отводе отклонил и вынес решение: Каюмов, Степанов, Виноградов, Уваров — арест. — Мы приходим к начальнику ОВД Вячеславу Шигину денег на адвоката попросить, — рассказывают милиционеры, — а он нам говорит: еще чего, я сам руку приложил, чтобы их закрыли. Скажите спасибо, что Аслаханов своему дяде-депутату не позвонил. Сейчас четверо взятых под стражу сотрудников ППС находятся в ИВС №3. Ростислав Богушевский По материалам Новой газеты.
Борис: Московские милиционеры объявили голодовку 09 Ноября 2009 Русское Имперское Движение Неожиданное продолжение получило скандальное уголовное дело против четверых сотрудников ППС ОВД “Митино”. Напомним, вся «вина» милиционеров заключается в том, что они разнимали дерущихся чеченцев и армян. В четверг на пресс-конференции в “Московском комсомольце” милиционеры Руслан Каюмов, Евгений Степанов, Юрий Уваров и Алексей Виноградов объявили бессрочную голодовку, добиваясь прекращения уголовного преследования. Против митинских милиционеров было возбуждено уголовное дело о превышении служебных полномочий и применении насилия в отношении представителя власти при задержании участников драки в одном из московских кафе в Митине. В январе этого года по вызову дежурного три наряда милиции прибыли на массовую потасовку в ресторан на улице Барышиха. Милиционеры задержали четверых зачинщиков драки. Среди доставленных в отделение оказался оперативник уголовного розыска УВД Северо-Западного округа столицы Мансур Аслаханов — племянник сенатора Совета Федерации от Омской области Асламбека Аслаханова. Странным образом милиционеры стали обвиняемыми, хотя один из них, Уваров, получил при исполнении служебного долга сотрясение мозга. В мае Служба собственной безопасности УВД возбудила дело только против четверых милиционеров, хотя на драку выезжали восемь человек. Их арестовали, и две недели, до вмешательства прессы и общественности, они провели в ИВС. Однако, хотя их и освободили, дело так и не прекращено. И теперь ребятам грозит до 10 лет лишения свободы. Адвокаты обвиняемых Игорь Горемычкин и Дмитрий Бахарев требуют передать дело в Cледственное управление по Москве , поскольку не верят, что на месте оно расследуется с соблюдением закона.
Борис: РОССИЯ – НЕ ГАИТИ! РОССИЯ НУЖДАЕТСЯ В СПРАВЕДЛИВОМ СУДЕ Константин Крылов 5 ноября 2009 года все мы стали свидетелями нового, невиданного ранее надругательства над самой сутью справедливого правосудия в России. В этот день в Басманном суде должно было состояться слушание по вопросу о санкции на арест двоих обвиняемых в громком преступлении - убийстве адвоката Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, произошедшем 19 января 2009 года. Однако вместо обычного суда произошло нечто поразительное. Неизвестные вооруженные люди в штатском втащили в зал двух человек, мужчину и женщину, в надетых на головы черных мешках – даже без прорезей для глаз. Судье, а также другим участникам процесса, журналистам и всему российскому обществу предложено было просто поверить, что эти неизвестные с закрытыми лицами и есть Никита Тихонов и Евгения Хасис, обвиняемые в двойном убийстве, чья виновность якобы подтверждена чистосердечным признанием Тихонова. Согласно заявлению «государственного защитника» Тихонова, лица обвиняемых были закрыты якобы по их собственной просьбе. У всех, кто следит за расследованием этого громкого дела, это вызывает законные вопросы: Почему прокуратура ходатайствовала о закрытом режиме рассмотрения дела - и почему суд решил это ходатайство удовлетворить? Государственные обвинители ссылались на ст. 241 (ч. 2 п. 1) УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство объявляется закрытым, если рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению охраняемой законом тайны. Вероятно, тайной здесь является сам вид подсудимых? Почему Евгении Хасис, несмотря на гласно озвученное в суде требование подсудимой, было отказано в законной помощи её личного адвоката, а навязаны услуги «государственного защитника»? Что скрывали мешки на головах подсудимых? Быть может, следы пыток, или применения препаратов, используемых для допросов? Увы, всем известно, что в российской правоохранительной системе пытки подследственных с целью выбивания из них чистосердечных признаний - явление, ставшее обыденным. По свидетельству людей, прошедших через российскую судебную систему, если подозреваемого приводят с мешком на голове, значит, у него выбивали признательные показания. Если мешок пришлось развернуть так, что не видно глаз, - значит, били сильно, и глаза заплыли. Если он в казенной одежде - значит, своя вся в крови. Как судья опознала подсудимых? Как общественность может достоверно убедиться в том, что перед судом действительно предстали Никита Тихонов и Евгения Хасис? Кто на самом деле сидел 5 ноября на скамье подсудимых: Тихонов и Хасис - или какие-то подставные лица, играющие их роль? И наконец: если это не они - то где сейчас Тихонов и Хасис, что с ними происходит, живы ли они вообще? Не случится ли так, что вскоре после громкого рапорта о раскрытии преступления на основе «чистосердечного признания Тихонова» они умрут в тюрьме «от невыясненных причин» - и на том расследование закончится? Появление в качестве подсудимых «людей в масках» открывает для российского суда, и без того далекого от беспристрастности и неподкупности, новую эру. Мы перешли на новый виток беззакония. Если это войдёт в систему, то потенциальной жертвой судебного произвола станет любой гражданин России: никто из нас не застрахован от того, что какой-то человек в маске явится в суд и под нашей фамилией, от нашего имени «признается» там во всех грехах. Это издевательство над здравым смыслом и идеей справедливого и гласного суда происходит прилюдно и демонстративно, с трансляцией по центральным каналам Российского телевидения. Создается ощущение, что мы живем не в России, а на Гаити времен "тонтон-макутов". Это не просто злоупотребления внутри следственно-судебной системы - это открытый вызов обществу. Отметим, что практика «мешкования» (hooding), т.е. закрывания лиц задержанных, была признана противоречащей Европейской Конвенцией о защите прав человека, которую ратифицировала и Россия. Основываясь на этой Конвенции ,18.01.1978 года Европейский суд по правам человека по жалобе №5310/71 дело «Ирландия против Великобритании» вынес решение, в соответствии с которым использование ряда «техник», в том числе покрывание головы задержанного мешком (hooding) было признано бесчеловечной и унижающей человеческое достоинство практикой, нарушающей статью 3 Европейской конвенции о защите прав человека. Мы не знаем и не можем знать, виновны ли Тихонов и Хасис в преступлении, которое им вменяют. Но мы знаем и твёрдо убеждены, что виновность или невиновность кого бы то ни было может быть установлена только справедливым гласным судом. Наша позиция основывается на справедливости и уважении к закону. Мы твердо убеждены в том, что суд в России должен быть гласным. У общественности не должно быть никаких сомнений в личности людей, оказавшихся на скамье подсудимых в зале суда. Только открытый для общественности судебный процесс дает гарантии против применения пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения - этой позорной практики российской судебной системы. Необходимо остановить позорную практику «мешкования», уже тридцать лет как осужденную Европейским судом по правам человека и порочащую саму идею справедливого правосудия. Пыткам, ставшим системным явлением в российском следствии, - не место в современном обществе. Ввиду особой общественной важности дела Тихонова-Хасис и уже известных нам нарушений в ходе следствия и судебных процедур мы требуем: * Проверки законности действий правоохранительных органов и суда; * Немедленного медицинского освидетельствования подсудимых независимыми медиками и проверки условий их содержания; * Обнародования результатов этих проверок; * Обеспечения законного права обвиняемой Евгении Хасис на выбор адвоката. * Обеспечения законного права подсудимых на суд присяжных заседателей. * Открытого и гласного судебного процесса под контролем гражданского общества России. Мы призываем все здоровые силы российского общества поддержать эти требования. Константин Крылов, Президент Русского Общественного Движения
полная версия страницы