Форум » Событiя въ РФ » Что случилось с Путипутом и случилось ли с ним что-нибудь? » Ответить
Что случилось с Путипутом и случилось ли с ним что-нибудь?
Славянка: Послание Президента России Федеральному собранию Михаил ЛЕОНТЬЕВ, ведущий телепрограммы «Однако»: Я и не знал, что рубль так хорош - У Послания получился абсолютно такой консервативный подтекст. Опора на фундаментальные ценности: семья, армия, социальная ответственность. Отсюда и цитирование Рузвельта, и упреки бизнесменам и чиновникам. Хороший намек им: хватит думать о наживе, пора отказываться от схем, по которым ваши доходы растут, а налоги уменьшаются. Дело «ЮКОСа» было ведь хорошо и тем, что после этого резко увеличились отчисления в казну. А потом все опять вернулось на круги своя. Практической целью реформ 90-х было создание эффективной экономики. Но мы ее не создали. Как бы либералы ни говорили о том, что они избавились от многих ненужных советских производств, главный-то показатель - это производительность труда, а она резко упала. Ничего не строилось. Сейчас потихоньку что-то меняется. Но нужна централизованная госполитика в экономике. Например, толчком для ее развития вполне может стать увеличение расходов на оборону, как во всем мире. И еще одна из важных вещей - конвертируемость рубля уже с 1 июля. Я и не знал, что он так хорош. Не ждал этого. Но даже если расклады окажутся не верны, мы в любом случае выиграем. Виталий ТРЕТЬЯКОВ, главный редактор газеты «Московские новости»: Вывод страны из импотентного состояния Есть в России интересная особенность: пока начальник не скажет очевидные вещи, подчиненные будут до хрипоты спорить, правда это или нет. Так и с президентским Посланием. Я недавно лично сказал Путину, чтобы он не верил ученым, утверждающим, что исправить демографические проблемы России невозможно. «Это же чушь!» - сказал я ему. Я, конечно, далек от мысли, что мои слова запали в душу президента, но сегодня эта идея прозвучала, и государство наконец-то взялось за решение этой глобальной задачи. И демографическое оздоровление страны лишь часть главной мысли президентского Послания. Это мысль мобилизационная. И армия тут ни при чем. Страна мобилизуется экономически, идейно. Мобилизуются усилия страны как государства перед лицом всех угроз. Думаю, что Послание прояснило многое. Например, еще четче вырисовывается ответ на вопрос: «Кто преемник?» Как многие и предполагали, будущий президент - Дмитрий Медведев. Сергей Иванов - глава правительства. На сегодняшний день эта пара, видимо, такова. Кроме того, становится еще более понятным стратегический курс Владимира Путина. И это курс не только на величие России и вывод ее из импотентного состояния. Проект более амбициозен - возрождение одного из главных глобальных субъектов мировой политики! Читаем далее здесь
Ответов - 3
Славянка: Прошел еще один год правления Владимира Владимировича, и Владимир Владимирович еще раз выступил с телевизионным обращением, перед какими-то людьми, которые называются как бы Федеральным Собранием (то есть собранием делегатов из регионов федерации), но которых как известно назначил сам Владимир Владимирович, ведь выборы сенаторов давно отменили. В Госдуму тоже были фактически назначения, в некую Общественную палату тоже. То есть Владимир Владимирович, по сути, говорил сам с собой. Зачем это транслировали на всю страну – непонятно. От имени кого Владимир Владимирович разговаривал с сотрудниками – тоже непонятно. От имени Бориса Николаевича, назначившего Владимира Владимировича преемником? От имени председателя ЦИК господина Вешнякова, засвидетельствовавшего победу Владимира Владимировича на «выборах»? Или Владимир Владимирович рассуждал как духовный лидер нации «россиян»? Так показали бы эту нацию - «россиян», откуда племена их пришли, на каком языке говорили? По большому счёту и комментировать то нечего, так как набор отвлечённых пожеланий вообще не нуждается в комментариях. Но за неимением других событий пару слов скажем про послание. В выступлении Владимира Владимировича было много конструктивного: артистичная речь, выверенная интонация, твердый голос, блестящая мимика – сразу видно, человек за шесть лет поднаторел. Увы, некоторые моменты явно смазали успех Владимира Владимировича, например Миронов и Грызлов на заднем плане: президент говорил вроде бы о серьезных вещах, а за его спиной зачем-то сидело два клоуна-андроида. Так что если кто забылся, что всё это просто театрализованное представление, два этих персонажа возвращали к реальности. Однако самые существенные недоработки были со стороны организаторов мероприятия. Например люди, составлявшие списки приглашенных послушать Путина явно не дали ознакомится с этими списками спичрайтерам, писавшим речь президенту. В результате Владимира Владимировича подставили: когда он рассказывал о своей борьбе с коррупцией и нехорошими людьми, нажившимися на раскладывании достояния нации, вошедшие в сговор телевизионщики крупным планом показывали улыбающиеся лица Илюмжинова, Кобзонам, Абрамовича, Кириенко и прочих, которых он же и назначал, и которые как раз и подходят под описание этих самых нехороших людей. Дали маху и спичрайтеры, в пассажах про женщин. По их мнению этих несчастных женщин можно понять из следующей цитаты как бы Владимира Владимировича: государство обязано помочь женщине, которая родила второго ребенка и на долгое время выбывает из трудовой деятельности, теряя свою квалификацию. К сожалению, – и я думаю, здесь нечего стесняться, о таких вещах нужно говорить прямо, если мы хотим решить такие проблемы, – женщина в подобных случаях подчас попадает в зависимое, а иногда, прямо скажем, и в унизительное положение в семье . Так и представляем себе безработную выпускницу филфака, сидящую с двумя детьми дома и постоянно получающую пистонов от свекрови и мужа. К счастью, девочка нашла работу в Кремле, рассказала спичрайтерам свою историю, но психика так и не оправилась. Владимир Владимирович хотя бы смотрел, что ему подсовывают читать, а то у людей может сложится впечатление, что и у него жена была в унизительном положении, когда родила второго ребенка. И дальше проколов у спичрайтеров куча. Скажем, зачем-то в речь Владимира Владимировича были включены цитаты русского философа Ильина и русского писателя Солженицына. Солженицын – это же чистый «ксенофоб» и «придурок», ведь Александр Исаевич вот уже несколько десятков лет твердит о Русской России, а господин Ильин – был убежденный русский националист – в терминологии сегодняшней Россиянии является «фашистом», пытающимся реанимировать «нацизм». Считаю необходимым кардинальным образом увеличить размер пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет. Мы с вами в прошлом году увеличили такое пособие с 500 до 700 рублей. Я знаю, что многие депутаты были активными сторонниками этого решения. Я предлагаю на первого ребенка с 700 рублей поднять до 1,5 тыс. рублей. А на второго ребенка – до 3 тыс. рублей ежемесячно Понятно, что в речь президента иногда надо вставлять штуки-прибаутки, но шутка с пособиями получилась какая-то недобрая: 100 баксов на двух маленьких детей и маму, причем бабки будут платить только 18 месяцев по рождении ребенка. А потом чем его кормить? Так заявлено было, что это ого-го-го сколько. Кроме того, в рождении и воспитании ребенка какое-то участие принимает и папа, ведь женщина – это не корова, а её дети – это не поголовье рабочих рук и пушечного мяса. А вот про пап не было ни слова – объегоренных при «приватизации» и обложенных новым налогом: русских пап в России 85%, а остальные 15% пап в нацреспубликах и автономиях живут на дотациях из госбюджета, поэтому чтобы выплатить чеченской или дагестанской маме увеличенное пособие на ребенка – эти бабки отберут у работающих русских мужчин. Деньги то платят в казну только русские из русских же земель. То есть на Кавказе и так прирост населения 10% в год, а мы теперь еще должны приплатить, чтобы рост там был 20% в год? Пап надо было упомянуть и по другой причине. Так, кроме призывов ко всем женщинам рожать непонятно от кого, Владимир Владимирович много чего еще рассказал про адекватные ответы, ядерные триады и атомные лодки на межконтинентальных глубинах. Понятно, что адекватный ответ будет наносить не Сережа Иванов – адекватный ответ должны по идее наносить русские папы и их сыновья. И папам, сыновей растящих, в процессе воспитания возникает необходимость объяснять детям – зачем нужно брать в руки оружие и наносить кому-то адекватный ответ? Ради чего? Ради безоблачного неба над головами господ, перед которыми Владимир Владимирович толкал речь? Ради ста баксов в месяц, которые Владимир Владимирович подкинет на новорожденного братика? Хорошо бы услышать от Владимира Владимировича рекомендации - что говорить детям? Как им объяснить, что в 1991-м году Чубайс распорядился одним детям учиться в престижных немецких колледжах, а другим детям в россиянской средней школе – чтобы потом выпускники этих средних школ защищали выпускников немецких колледжей от какого-то злого волка, который хочет их съесть? Наверное мы плохие педагоги, но нынешние дети почему-то упорно предлагают Красным Шапочкам идти на ..уй. http://www.ari.ru/doc/?id=2626
Варяг: Наверно реакция большенства россиян должна быть такая . ВОВКУ НА ЦАРСТВО!!!
Славянка:
полная версия страницы