Форум » Событiя въ РФ » А судьи кто? (продолжение) » Ответить
А судьи кто? (продолжение)
Борис: Пресс-конференция по делу покушения на Чубайса Главный свидетель обвинения Игорь Корватко показал на суде по делу о покушении на Чубайса, что «признательные показания» выбиты из него под пытками. Суд разогнал присяжных, услышавших такое признание, набрал новых и теперь выдавливает из суда адвокатов обвиняемых… Ничего подобного суды прежде себе не позволяли. Подробности беспрецедентного суда будут обнародованы на пресс-конференции участниками судебного процесса, в числе которых изгнанные присяжные заседатели. +++ В ходе пресс-конференции адвокаты обвиняемых Квачкова, Найденова и Яшина рассказали о причнах роспуска Коллегии присяжных и принципах подбора новых. Неоднократные попытки дать отвод председателю суда, который изначально ведет дело в обвинительном русле, никаких результатов не дают. В поддержку открытого рассмотрения суда собрано около 3000 подписей. http://www.rusprav.org/news.htm
Борис: Узник совести Виктор Луковенко Друзья. Важный пост. Вы знаете, я редко прошу о помощи. Кроме тех случаев, когда помощь действительно необходима. Сейчас такой случай. В конце июля случилась беда. Взяли моего друга, Виктора Луковенко. Неожиданно. Сначала думали, что временно. «Задать вопросы» или что-нибудь в этом роде. Позже выяснилось, что его задержали как подозреваемого. Как нам стало известно, его «приятель» дал показания по делу о каком-то мутном избиении, произошедшем аж 4-го ноября 2009 года. Согласно этим показаниям, Витя якобы нанёс удары по голове гражданину Швейцарии Энтони Кунанаякаму. Позже потерпевший был отправлен к себе на родину на лечение, где и скончался. Всё обвинение строится на этом показании. Сам «приятель» на первое слушание не явился. Впрочем, такие мелочи отечественное правосудие редко останавливают. На Витю заведено уголовное дело по статье «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (ст. 111 УК РФ). По одному обвинению максимальный срок — 12 лет (ч. 3), по другому — 15 лет (ч. 4). Могут судить как по третьей части, так и по четвёртой, пока не ясно. Сейчас ему двадцать пять. Если суд сможет впаять ему максимум, то выйти на свободу он должен будет, когда ему пойдёт пятый десяток. Я знаю Витю как одного из умнейших и интереснейших людей, с которыми мне вообще доводилось общаться. Достаточно сказать, что он аспирант экономического факультета МГУ, где готовился защищать кандидатскую диссертацию. Совсем немного и он стал бы кандидатом экономических наук. Даст Бог, ещё станет. На факультете был одним из лучших, вёл активную научную деятельность, организовывал научные конференции и круглые столы, устраивал интеллектуальные дискуссии при книжных магазинах. Один из авторов и редакторов научного журнала МГУ «Философия хозяйства». Некоторые из его работ и докладов вы можете найти, вбив в Яндексе имя и фамилию. Кстати, к защите диссертации он продолжает готовиться даже сейчас, выписывая колоссальное количество экономической литературы. Сейчас мы ждём вашей поддержки. Скоро зима, Вите потребуется много тёплых вещей (одежда, одеяла и т.д.), достойный грев и средства на оплату адвоката. Опекой узника занимается «Русский вердикт». Вот номер счёта на Яндекс.Деньгах, куда вы можете отправить средства: 41001115143479. Тот, кто со мной знаком, может передать деньги непосредственно мне в руки при личной встрече. Не нужно проходить мимо. Не обязательно быть миллионером, чтобы кинуть на счёт хотя бы небольшую сумму — 100, 200, 500 рублей. Такие деньги есть у каждого. Тысяча человек по сто рублей — и уже солидная сумма. Много времени это тоже не займёт. Не забывайте: на месте Виктора Луковенко может оказаться каждый из нас. Тот, кто по той или иной причине совсем не может оказать финансовую поддержку, может по крайней мере написать письмо. Адрес: 127055, Москва, ул.Новослободская д.45, ИЗ-77/2 УФСИН по г.Москве, Луковенко Виктору Александровичу, 1985 г.р. Для каждого из нас это пара пустяков, а для человека, находящегося в застенках, — большая радость. Источник
Борис: Лингвистов-экспертов обличает совесть. Людей сажают, основываясь на их заключениях 17 ноября 2010 года на портале «Forbes.ru» была опубликована реплика известного лингвиста, доктора филологических наук, директора Института лингвистики РГГУ Максима Кронгауза, посвященная «казусу газеты «Ведомости» (напомним, во время судебного разбирательства по отмене предупреждения, вынесенного изданию Роскомнадзором за статью М.Кучерской, единственное основание для административной санкции – лингвистическая экспертиза, якобы написанная профессором ГУ-ВШЭ, заведующей кафедрой словесности Еленой Пенской, была дезавуирована). М.Кронгауз присоединяется к тем экспертам, которые высказывают сомнения в необходимости экспертиз для оценки «экстремизма» текстов. Он обращает внимание на то. Что в таких делах эксперт становится тем человеком, на которого следствие (или, как в случае с «Ведомостями», надзорный орган), а зачастую и суд, прямо перекладывают ответственность за «антиэкстремистское» решение: «Эксперта … очень часто используют для того, чтобы обвинить кого-то в экстремизме, задавая ему прямой вопрос, является ли данное высказывание или текст экстремистским. Лингвист не должен отвечать на такой вопрос, поскольку положительный ответ фактически сразу подводит человека под статью, а лингвист ни в коем случае не является судьей». Автор обращает внимание на то, что подобное стремление снять с себя ответственность свидетельствует о невнятности законодательной нормы и неуверенности правоприменителя в его толковании, в то время как «совершенно очевидно, что если высказывание разжигает и призывает, то оно призывает и разжигает массы. То есть массы способны разобраться в этом без помощи лингвиста». В этой ситуации М.Кронгауз призывает отказаться от «антиэкстремистских» лингвистических экспертиз.
ПСВ: Вот это хорошая новость, повальный безпредел, заставляет людей шевелить мозгами!
Борис: Сыктывкарский прокурор приговорен к 1,5 годам колонии за обращение к президенту Сыктывкарский городской суд республики Коми приговорил к 1,5 годам колонии бывшего зампрокурора Ухты Григория Чекалина. Чекалина обвинили в лжесвидетельства по делу о пожаре в ТЦ «Пассаж» после того, как прокурор начал информационную кампанию по обнародованию фактов фальсификаций материалов дела о поджоге. Он утверждал, что доказательства были подделаны, и к пожизненному лишению свободы в деле «Пассажа» были приговорены невиновные. Чекалин осенью 2009 года опубликовал видеообращение к президенту Медведеву с этой историей, после чего бывшие коллеги потребовали для него 4 года лишения свободы. Милиционера Евсеева, также рассказавшего на YouTube о фальсификации, приговорили 1,3 годам. Как сообщили в Генпрокуратуре РФ, Суд признал Чекалина виновным в даче заведомо ложных показаний на разбирательстве дела о пожаре в ухтинском торговом центре «Пассаж», постановив, что заместитель прокурора Ухты несправедливо обвинял правоохранительные органы в фальсификации доказательств виновности подсудимых Антона Коростелева и Алексея Пулялина. В Коми мало кто сомневается: бывшего заместителя прокурора Ухты преследуют за публичные заявления о фальсификациях по делу о поджоге «пассажа» в 2005 году, передает радио «Свобода». Тогда пожар унес жизни 25 человек. Вскоре по подозрению в поджоге были задержаны 19-летние Коростелев и Пулялин. Следователи решили, что они подожгли «Пассаж» по заказу братьев Фахрутдина, Асрета и Магомеда Махмудовых. Фахрутдин и Асрет вскоре были арестованы, а Магомед – объявлен в розыск. Летом 2009 года Коростелев и Пулялин получили пожизненные сроки. Суд над Махмудовыми пока не начался. 12 ноября 2009 года Григорий Чекалин опубликовал в интернете видеообращение к Медведеву, в котором сообщал о фальсификации. В декабре 2009 года после проверки фактов, изложенных в видеообращении к Медведеву, в отношении Чекалина было возбуждено уголовное дело о даче заведомо ложных показаний. 1 февраля бывший прокурор был задержан по месту жительства в Москве в связи с его неоднократным отказом явиться к следователю. Чекалин мотивировал отказ отсутствием постоянного жилья на территории Коми. После задержания бывший зампрокурора был доставлен из Москвы в столицу республики Коми Сыктывкар, где вскоре был отпущен под залог в полмиллиона рублей. Следователи утверждали, что Чекалин действовал в интересах предполагаемых заказчиков поджога братьев Махмудовых, которые были задержаны в день вынесения приговора поджигателям. Бывший прокурор со своей стороны утверждал, что Махмудовых пытаются привлечь к уголовной ответственности за отказ делиться бизнесом с местными силовиками. Гособвинитель Юрий Овчинников потребовал приговорить Григория Чекалина к четырем годам реального лишения свободы. В середине ноября Верховный суд республики Коми за разглашение гостайны приговорил к одному году и трем месяцам колонии-поселения бывшего оперуполномоченного центрального аппарата МВД Республики Коми Михаила Евсеева, который также, как и Чекалин выкладывал на YouTube видеообращение к Медведеву по делу «Пассажа».
ПСВ: В милиции может произойти раскол на мыслящих и честных, на настоящих ментов и на безродных космополитов, поджидков и подчурок, верных псов режима...
Борис: Наверное так скоро и будет. Да и сейчас так есть, просто честных людей "выдавливают" из органов.
Борис: Башкирский суд против Бенито Муссолини Миякинский районный суд Башкортостана признал экстремистской книгу лидера фашистской партии Италии Бенито Муссолини "Мемуары 1942-1943". Об этом 6 декабря сообщает сайт Генпрокуратуры РФ. В октябре 2010 года прокуратура Миякинского района республики установила, что мемуары Муссолини не попали в Федеральный список экстремистских материалов и находятся в свободном доступе в интернете. После этого ведомство, опираясь на статью "О противодействии экстремистской деятельности", направило в районный суд запрос о признании книги Муссолини экстремистским материалом. В итоге заявление было удовлетворено. Теперь решение суда направлено в Министерство юстиции РФ для включения книги в федеральный список экстремистских материалов. Это уже не первый запрет книг дуче в России. Ранее этот же суд признал экстремистской книгу Б.Муссолини "Доктрина фашизма". РИДИнтересно все устроено. Чтобы прогнуться перед начальством любой зачуханый чиновник в любом Мухосранске может усмотреть признаки экстремизма или пропаганду насилия где угодно, да хоть в мультфильме "Ну, погоди!" И уже он на хорошем счету, борец за демократию и толерантность.
ПСВ: Борис пишет: да хоть в мультфильме "Ну, погоди!" Да волк настоящий экстремист и абсолютно не толерантен к зайцу! Волка в тюрьму! Мультфильм под запрет!
Борис: Беспрецедентное по унижению русского народа, шокирующее любого нормального человека обвинительное заключение вынесла и передала в суд 12 ноября 2009 г. Крымская межрайонная прокуратура Краснодарского края. Она обвинила учредителя и редактора газеты "Вести славян юга России" Бориса Ивановича Соломаху в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Он, по ее версии, еще в 2007 году опубликовал в своем издании стихотворение Евгения Скворешнева под заголовком "Будь русским!" якобы «экстремистского» содержания, которое приводится в этой статье. Ранее за публикацию этого же стихотворения Скворешнева к ответственности пытались привлечь газету "Закубанье". Самое удивительно и поразительное, что некие лингвисты установили, что это стихотворение содержит "негативные оценки групп людей, выделенных по национальному признаку". По мнению этих «экспертов» в "Будь русским!", которое бы высоко оценили в 19-ом начале 20 века, присутствуют "высказывания унизительного характера в отношении евреев и цыган", а также "высказывание, указывающее на неполноценность граждан по признаку их принадлежности к определенной национальности, и высказывания, относящиеся к направленным на возбуждение межнациональной розни", Первые, кто радостно сообщил об этом позорящем Россию событии, были геофашистский центр «Сова», который якобы ведет мониторинг радикально-националистический деятельности, противодействия ей и общественной дискуссии на эти темы, а так же сайт Каспарова. Что это за субъекты хорошо известно. Редакция еще специально опубликует свое отношение к этому унижающему и попирающему русский народ действию прокуратуры Краснодарского края. Мы считаем, что необходимо распространить это стихотворение во всех нормальных и вменяемых СМИ, на всех сайтах и блогах, форумах и чатах. Необходимо разослать это стихотворение своим знакомым и близким, кто считает себя русским, кто болеет за Россию, а не за капиталы олигархов. Это стихотворение должно стать достоянием всех русских. Что же касается экстремизма, то пусть читатель сам найдет в этом произведении ненависть, унижение достоинства и все то, что мерещится заказным «лингвистам» и прокуратуре. Единственное, что пока можно сказать, после прочтения этого стихотворения, это – позор. Позор этой власти, которая создает такие суды и прокуратуры. Будь русским (автор стихотворения — Евгений Скворешнев) Быть русским — не заслуга, но обуза. Когда под гул набата, на бегу, Возжами подпоясавшись кургузо, Хватаем мы оглоблю и слегу. О собственной забыть беде и боли, Не поумнев нисколько до седин... Быть русским — значит, воином быть в поле, Пусть даже в этом поле ты один. Быть русским — не награда, а расплата. За то, что миру душу нараспласт, За чужака встаешь ты, как за брата, А он потом тебя же и продаст... Быть русским — это стыдно и позорно, Когда мы за колючею межой Нелишние свои сбирали зерна Для детворы не русской, а чужой. Мы русские. Дуркуем и балуем, Когда, хватая снег похмельным ртом, К любому черту лезем с поцелуем, Отхаркиваясь кровушкой потом... Живет народ, ведом судьбою хмурой, За отческий уклад и образ свой Доверчиво расплачиваясь шкурой, Хотя, гораздо чаще — головой. Мы русские. Мы с нехристью любою Ломаем братски скудный каравай, И в благодарность слышим над собою Всего два слова: «надо!» и «давай!» Быть русским — не отрада, но отрава, С неизводимой грустью на челе Платя издревле — щедро и кроваво — За то, что на своей живешь земле. Быть русским — значит застить путь бандитам, Что топчут нашу землю сапогом. Быть русским — это значит быть убитым Собратом чаще, нежели врагом. Быть русским — это значит встать у стенки, И пусть в тебя стреляет сволочь вся, Но перед ней не падать на коленки, Пощады, ухватив сапог, прося. Быть русским — это должность, долг и доля Оберегать святую честь земли От пришлецов, что свой Талмуд мусоля, Две тыщи лет нас к пропасти вели. Мы русские. Ступаем мы на плаху, Окинув оком отчий окоем, Но нищему последнюю рубаху, Не мешкая, привычно отдаем. Быть русским — провидение и право, Не устрашась ни пули, ни ножа, Топыриться упрямо и шершаво, Не уступая татям рубежа. Быть русским — значит хлеб растить в ненастье. А нет дождя — хоть кровью ороси. Но все-таки какое это счастье — Быть русским! Среди русских! На Руси! Я русское ращу и нежу семя Не потому, что род чужой поган, Но пусть вот так свое опишет племя Какой-нибудь еврей или цыган. Быть русским — значит быть в надежной силе. И презирать родной землею торг. Не зря ж Суворов рек при Измаиле: — Мы русские! Ура! Какой восторг!.. Я — русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи. Горжусь я древним прозвищем моим. Не дай мне хоть на миг, хоть в чем-то, Боже, Не русским стать, а кем-нибудь другим!..
Борис: Россияне чаще всех жалуются в Страсбургский суд. bfm.ru По итогам 2010 года Россия заняла первое место по количеству жалоб, поданных в Европейский суд по правам человека, говорится в годовом отчете суда. Всего в ЕСПЧ в 2010 году было подано 140 тысяч жалоб, 28,9% (40295) из которых было подано против России. На втором месте стоит Турция (10,9% от общего количества жалоб), на третьем — Румыния (8,6%). На четвертом и пятом местах расположились Украина и Италия (7,5% и 7,3% соответственно). При этом наибольшее количество решений было вынесено в отношении Турции (278 решений). На втором месте — Россия (216 решений), на третьем — Румыния (143). В отношении Украины было вынесено 109 решений, в отношении Польши — 107. Всего в этом году в ЕСПЧ вынесли 1499 решений против 1625 годом ранее. Больше всего нарушений ЕСПЧ зафиксировал в связи с нарушением статьи Европейской Конвенции, посвященной праву на гуманное обращение (102 решения).
ПСВ: Борис пишет: Страсбургский суд. Судебный орган мирового правительства, чтобы туда жаловались, нужен безпредел власти здесь на местах, чтобы люди "увидели свет справедливости" в мировом правительстве.
Борис: Россия: 40295 обращений -- 216 решений (0,00536%), Украина: 10500 обращений -- 109 решений (0,01038%), Турция: 15260 обращений -- 278 решений (0,01821%). Что можно сказать. Во-первых процент принятия решений крайне мал и можно годами и десятилетиями ждать решений, а во-вторых не жалуют общечеловеки Россию по сравнению с другими странами.
Иоанн: Если Чубайс параноик, то смысл говорить о покушении.
Борис: Извращенец-педофил избежал возмездия Петербургский суд прекратил уголовное дело в отношении банкира-педофила с формулировкой «за примирением сторон». Менеджер одного из петербургских банков обвинялся в растлении несовершеннолетних мальчиков. Беспрецедентное решение вынес Федеральный суд Красносельского района на закрытом заседании. Вердикт вызвал среди сотрудников петербургского угрозыска, занимавшихся расследованием уголовного дела, недоумение и возмущение, сообщает «Новый Регион». На скамье подсудимых предстал банкир, задержанный в ходе расследования громкого дела Вадима Илюханова – 63-летнего педофила, организовавшего в своей однокомнатной квартире на улице Маршала Казакова притон для геев-педофилов. Как сообщал «Новый Регион», пенсионера-извращенца Илюханова по кличке Кобра окрестили «самым результативным педофилом России». В его уголовном деле 127 эпизодов половых сношений с несовершеннолетними. В квартире, где жили десятки подростков, пенсионер соорудил сауну с бассейном, установил двухъярусные кровати и дал объявление в газету об «отеле для мужчин». Илюханов был задержан в мае 2009 года. В декабре прошлого года престарелый педофил был приговорен к 10 годам лишения свободы. Как установили следователи, подпольный бордель посещали состоятельные люди не только из Петербурга, но из других городов. На квартиру к педофилу приезжали и иностранцы, желавшие развлечься с детьми. Например, одним из завсегдатаев притона Кобры был 28-летний менеджер коммерческого банка. В конце 2009 года при обыске у него нашли множество фотографий с обнаженными мальчиками и диски с записями оргий, в которых участвовал он сам и 13-летние подростки. В отношении банкира возбудили уголовное дело. Следствием было установлено, что менеджер банка совершал половые сношения и развратные действия в отношении как минимум двоих несовершеннолетних мальчиков. Так, находясь в притоне Кобры, он 5 марта, 22 апреля и 20 июля 2007 года совершил развратные действия в отношении одного из подростков, а 22 апреля изнасиловал его. 20 мая 2007 года педофил совершил развратные действия в отношении второго несовершеннолетнего. После задержания банкир находился под подпиской о невыезде, так как суд Красносельского района отказал в его аресте.
Борис: Мосгорсуд не разрешил брак между Никитой Тихоновым и Евгенией Хасис Мосгорсуд отказал в разрешении на заключение брака между Никитой Тихоновым и Евгенией Хасис, обвиняемым в убийстве адвоката Станислава Маркелова в январе 2009 года, заявил адвокат Тихонова Александр Васильев. «Судья Александр Замашнюк отказался выдать разрешение на заключение брака Тихонова и Хасис», - сказал Васильев. Отвечая на вопрос об основаниях отказа, адвокат заявил, что «Замашнюку никаких оснований не нужно». При этом, отказывая настоящим гражданам государства – русским националистам – в браке, россиянский суд разрешает брак кавказскому отморозку, убийце Егора Свиридова. Как передает «Интерфакс» Аслан Черкесов женится в следственном изоляторе. Обвиняемый в убийстве Егора Свиридова получил соответствующее разрешение от следователя и женится на девушке из Чебоксар.
Борис: Есть и честные судьи, только очень мало их и становится все меньше:Либерализация уголовного кодекса - рай для преступников Владимир Овчинский, генерал-майор в отставке, доктор юридических наук подал заявление об увольнении по собственному желанию с поста советника Конституционного суда. Причиной явилось его крайнее несогласие с принятыми президентскими поправками в УК, которые, как было объявлено, приведут к его либерализации. В круг его обязанностей входило изучение ситуации вокруг подготовки законодательных актов. По просьбе Общественной палаты он выступил экспертом по законопроекту, связанному с либерализацией Уголовного кодекса. «Скажу сразу, что я не противник самой идеи гуманизации УК. Я не придерживаюсь жесткой линии, я никогда не говорил, что всех надо сажать и всё ужесточать... Но у меня уже давно вызвал удивление ряд позиций, причем основополагающих., которые были в последнее время внесены в УК – сказал он в интервью радио Свобода. – Но в данном законопроекте его возмутило во-первых, то, что теперь «человек, совершивший преступление средней тяжести или даже тяжелое, может получить условно-досрочное освобождение. Такого нет нигде в мире!» - возмущается В. Овчинский. «Второе. По 68 составам преступлений минимальный срок снижен до 2 месяцев лишения свободы. Я был бы не против, если бы речь шла о малозначительных преступлениях. Но это не так! В число преступлений, по которым срок снижен, вошли такие, как нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. Но во всем мире это называется убийством. Это часто хуже, чем убийство. Убийство может быть спонтанным: возникла драка, полуаффективное состояние, конфликт, ударил табуреткой – смерть. Но умышленные тяжкие телесные повреждения, тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, всегда считались более изощренным преступлением. Представьте, бандиты поймали человека, отрезали ему пальцы, нос, уши, вспороли живот и оставить его умирать. А потом заявили: "Мы просто хотели попугать, мы не хотели его смерти". Теперь таких лиц можно фактически освобождать от реального срока, они могут получать до 2 месяцев лишения свободы. Такое могли написать только правовые дегенераты! До двух месяцев лишения свободы теперь могут получать и лица, совершившие разбой, даже групповой, а также квалифицированные кражи. То есть фактически создается рай для уголовного элемента. Ответственность за это несет Госдума и те, кто разрабатывал эти законопроекты - Министерство юстиции, ГПУ президента. Все, кто создает предпосылки для новой криминальной революции. Это вызывает протест. И не только у меня. Еще десятки ученых, юристов, эксперты Общественной палаты, эксперты Государственной Думы, Правовое управление Думы, Комитет по Конституционному законодательству, Правовое управление Совета Федерации, - все вынесли категорически отрицательные заключения по этому законопроекту. Но эти заключения были выброшены в мусорное ведро, законопроекты протащили через Совет Думы, проштамповали, проголосовали, как обычно...» «Но на этом "либерализация" УК не закончилась. Как мне стало известно от представителей Общественной палаты, готовится очередная серия поправок. Суть новаций - декриминализация товарной контрабанды. Это означает, к примеру, что эшелоны с китайским контрабандным ширпотребом, поставка паленой водки или фальсифицированных лекарств - больше не преступления, а административные правонарушения. Кто это может лоббировать? Во всем мире товарная контрабанда, а не только контрабанда оружия или наркотиков, является тяжким преступлением. Она входит в разряд деяний, которые относятся к организованной преступности. Эта категория преступлений подпадает под Конвенцию ООН против организованной преступности, которую Россия, кстати, ратифицировала. Лоббисты, которые пробивают это, думаю, заинтересованы в том, чтобы были закрыты дела, которые до сих пор ведутся в Следственном комитете, в Следственном управлении ФСБ, в подразделениях дознания Федеральной таможенной службы, в Следственном департаменте Министерства внутренних дел. Это дела на многомиллиардные суммы. Как только это будут приняты эти поправки, все будет закрыто. Поэтому - уверен - с этим надо разбираться всерьез. Считал бы даже, что нужно проводить расследование в рамках уголовного дела, чтобы выяснить, кто включил такие поправки в законопроект по гуманизации УК». Когда В. Овчинский выступил против этих нововведений, его обвинили в нарушении Федерального закона о государственной гражданской службе в Российской Федерации, и он, не дожидаясь отставки, подал заявление об увольнении по собственному желанию. «В этой ситуации речь идет о том, что может быть нанесен колоссальный экономический и политический вред стране. Я об этом говорил и буду говорить. И никто мне рот не заткнет», - сказал экс-советник. Зато по 282-й скоро будут давать от 10 лет до пожизненного/вмн.
Борис: О. а вот и материал для сравнения:В Государственной думе РФ обсуждается законодательная инициатива, которая угрожает родителям-одиночкам уголовным преследованием. В первом чтении Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уже принят депутатами. На очереди – вторые слушания, которые впервые в российской истории привнесут в семейное законодательство страны уголовные нормы ответственности. Этот законопроект планировалось принять еще 2 года назад, но, тогда не нашлось политической воли. Теперь же некоторые знаменитые родители оказались напористыми. В итоге на основе законопроекта, разработанного "Справедливой Россией", появился усеченный вариант законопроекта, который внесли в Думу единороссы во главе с председателем комиссии по законодательству Павлом Крашенинниковым. В Думе согласились принять вариант единороссов, но со своими новыми поправками. Законотворцы решили скрестить Семейный кодекс с Уголовным, объяснив свою инициативу интересами детей и семьи. Но при внимательном прочтении законопроекта оказалось, что "получилось как всегда", хотя депутаты, возможно, "хотели как лучше". К примеру, разведенная мать может получить срок 10 лет за то, что повезла ребенка на лечение в Евпаторию или отвезла свое чадо погостить к бабушке в Крым, не получив письменного разрешения от бывшего супруга. Дело в том, что под суровую формулировку "вывоз ребенка за пределы России или его незаконное перемещение, организованное группой лиц или по предварительному сговору" легко подпадают туристические или лечебные поездки за границу разведенной мамы с ребенком. А под вторую часть формулировки преступления – "незаконное перемещение, организованное группой лиц" – легко попадают бабушки и дедушки, пригласивших внука переждать судебные страсти в деревне и встретивших его с подмосковной электрички. Нарушением Уголовного кодекса предлагается также считать "препятствование общению с ним другого родителя". Таким образом, мать, не открывшая дверь пьяному бывшему супругу, или бабушка, не пустившая бывшего зятя в квартиру, – становятся преступниками. Как отмечает издание, такие случаи можно было бы считать частностями, если бы не статистика: в среднем в России в год рассматривается 1,3 млн семейно-правовых споров, из которых почти половина – о расторжении брака. До 97% детей в разведенных семьях остаются с матерью. И именно матери в соответствии с предлагаемой нормой закона могут получать реальные сроки за "препятствование общению". Кроме того, в соответствии с дополнением к статье 152 Гражданского кодекса РФ, которое внесли авторы законопроекта, суд будет сразу определять, с кем жить ребенку, в предварительном судебном заседании. То есть сначала суд принимает решение, а уже потом выясняет, с кем действительно будет лучше жить малышу. В новой версии Семейного кодекса к желанию ребенка не будут прислушиваться. Сейчас сын или дочь имеют право голоса – с кем из родителей ему жить – после 10 лет. Депутаты предлагают увеличить этот возраст до 14 лет, когда ребенок официально становится дееспособным и получает паспорт. Суть поправок в законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", который Госдума будет принимать во втором чтении и который может изменить судьбы многих россиян, сформулировала председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. По ее словам, в новой редакции Уголовный кодекс должен стать "профилактической нормой, сдерживающей родителей от опасных для ребенка действий". Она уверена, что уголовную ответственность для родителей вводить необходимо. "По международным конвенциям похищение, удержание, незаконное перемещение детей из мест их проживания без согласия второго родителя есть уголовное правовое похищение человека. Но из-за родственных связей наказание в разных странах отличается", – отметила Мизулина. Что касается поправки о повышении возраста, при котором ребенок имеет право выбора, с кем из родителей ему жить, то изначально ее в законе не было. "Этот вопрос ставили некоторые родители, и Кристина Орбакайте, и Ольга Слуцкер конкретно, что 10-летний возраст недостаточен для того, чтобы мнение ребенка учитывалось при решении важнейшего вопроса о его дальнейшей судьбе: где он будет жить, кем будет воспитываться. Ребенок в 10 лет недостаточно зрелый, чтобы давать ответ на этот вопрос", – уверена депутат.
Борис: О деле Александра Кулешова. Обращение к нашим друзьям и сторонникам Дорогие друзья! Мы стоим сейчас перед трудным выбором, и я хочу с вами посоветоваться. Как вы, наверное, помните, с августа прошлого года я регулярно рассказываю вам об одном из дел, которым занимается РОД – деле Александра Кулешова. Напомню вкратце, о чем идет речь. ДЕЛО КУЛЕШОВА: ЧТО СЛУЧИЛОСЬ Александр, 27-летний крестьянин из деревни Грибановская, Воронежской области, августовским вечером ехал на телеге с сенокоса. С ним были три женщины – его невеста Татьяна, с которой он через несколько дней должен был расписаться, ее мать и сестра, и двое маленьких детей. Вдруг автомобиль обогнал телегу и преградил ей путь. Из автомобиля вышли трое мужчин, явно хмельных и агрессивно настроенных. Начали предъявлять Александру претензии по поводу его умения править лошадью. Принялись бить его самого, а затем – и его невесту. (Таня была беременна: в результате избиения она получила тяжелое сотрясение мозга и потеряла ребенка.) Пока били его самого, Александр терпел; но когда увидел, как от мощного удара кулаком по уху летит в канаву его любимая женщина – в глазах у него потемнело, и он выхватил нож… Кулешов и его родные сами вызвали на место происшествия «скорую помощь». Приехав, она обнаружила два трупа и одного раненого. Выяснилось, что трое бандитов, напавших на семью Кулешова на большой дороге – были совсем не бандиты, а сотрудники милиции из соседнего ОВД, ехавшие домой после трудовой вахты. А что они были пьяные и на людей кидались, так почему бы благородному дону не расслабиться после тяжелого трудового дня? ЧТО ПРОИСХОДИЛО ДАЛЬШЕ Александра арестовали. Начали бить. Били долго, старательно, и выбили из него «признание» в том, что он якобы зарезал милиционеров сознательно, с намерением убить и из чувства личной неприязни. Разумеется, милиция сориентировала и СМИ. В первых сообщениях Кулешов выглядел чудовищем, кровавым маньяком и чуть ли не террористом. На его слова и свидетельства очевидцев, что он просто защищал себя и свою семью, никто не обращал внимания. Перспективы у Кулешова были, мягко говоря, невесёлые. Вместо свадьбы – тюремное заключение, или пожизненное, или очень долгое. Это в том случае, если бы он вообще остался в живых: родственники и сослуживцы милиционеров были намерены отомстить, чего и не скрывали. Семьи Кулешова и его невесты – бедные крестьяне. Нанять адвоката было им просто не по средствам. Они даже собирались продавать лошадь, чтобы выручить хоть какие-то деньги. Которых, конечно, на нормальную юридическую защиту не хватило бы. В этот момент в дело вмешалось Русское Общественное Движение. ЧТО МЫ СДЕЛАЛИ Мы связались с родственниками Кулешова. Выяснили, что ситуация отчаянная и они очень нуждаются в помощи. Товарищ из дружественной организации порекомендовал нам высокопрофессиональных воронежских адвокатов – Николая Ткачева и его помощников. Они взялись за дело, но, разумеется, не бесплатно. У нас денег тоже не было. И тогда мы обратились к вам. ЧТО СДЕЛАЛИ ВЫ Вы собрали для семьи Кулешовых, в общей сложности, около 110 тысяч рублей. Давали разные суммы: кто-то переводил несколько сотен рублей, кто-то тысячу или две, кто-то дал очень много. Но все деньги сложились и их хватило. Эти деньги пошли на оплату работы адвокатской бригады во время следствия. ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ Появление в деле профессионалов и их активная работа исключила опасность внесудебной расправы над Кулешовым или его родными. Стало ясно, что втихую убить человека в тюрьме не удастся. Кулешов отказался от своих первоначальных показаний, выбитых под пытками. Теперь в материалах дела зафиксировано то, что произошло на самом деле. Показания трех свидетелей, совпадающие с показаниями самого Кулешова, также зафиксированы в деле. Психиатрическая экспертиза установила, что Кулешов совершил убийство в состоянии аффекта. Это означает, что к нему должна применяться не 105-я, а 107-я статья УК. Максимальный срок по ней – не более пяти лет. Это, согласитесь, совсем другое дело. И наконец: отсидев в СИЗО полгода, Александр освобожден под подписку о невыезде. Сейчас он – снова дома, с семьей. Но через несколько недель начнется суд. ТЕКУЩАЯ СИТУАЦИЯ На полное оправдание, увы, надежды мало. Основной вопрос, вокруг которого будет происходить борьба на суде: реальный срок или условный? Отправится ли Александр в тюрьму – или останется на свободе? И теперь я перехожу к вопросу, по которому хочу спросить вашего совета. Воронежский адвокат Николай Ткачев и его помощники, которые вели это дело в ходе следствия и добились перечисленных выше результатов, готовы защищать Александра и в суде. Они обещают сделать все, чтобы добиться его освобождения. За это они просят 350 тысяч рублей – в рассрочку, по 100 тысяч рублей в месяц. Такая высокая цена связана с тем, что: 1) по делу работает группа из трех юристов; 2) они базируются в Воронеже, а суд будет происходить в райцентре, откуда из Воронежа четыре часа езды – соответственно, участие в деле будет связано с постоянными утомительными поездками туда-сюда. Судя по проведенным нами консультациям, в такой ситуации это, увы, обычная коммерческая цена. Мы пытались снизить цену, но это не получилось. ЧТО ДЕЛАТЬ? У нас был запасной вариант – предварительная договоренность с юристом-правозащитником из Москвы; однако он сейчас занят в другом процессе и к началу суда над Кулешовым явно не успеет освободиться. Срочно искать других адвокатов? В Борисоглебске (райцентре), Воронеже, Москве? Возможно, кто-то из них запросит меньше. С другой стороны, команда Ткачева уже доказала свою эффективность; а как выступит в деле новый человек, о котором нам ничего не известно, и который будет знакомиться с делом второпях и на ходу, предсказать нельзя. «Смена коней на переправе», скорее всего, плохо отразится на результате. Из денег, собранных нами осенью 2010 года, на счету у родителей Александра осталось 30 тысяч рублей. Надеюсь, какую-то часть родственники Кулешова внесут из своих средств; но, поскольку я своими глазами видела, как они живут, понимаю, что больше десяти-пятнадцати тысяч они дать не смогут, даже если очень постараются. Пять тысяч рублей пожертвовали Константин Крылов и Надежда Шалимова. Еще пять тысяч пожертвую я. Какие-то деньги есть у нас сейчас в кассе. Таким образом, если мы согласимся – тысяч пятьдесят покроем. Но еще около трехсот тысяч нам нужно будет собрать в течение трех месяцев. Это большие деньги. И нам неоткуда их взять, если только не попытаться их собрать. Один раз вы уже очень сильно выручили Кулешова и его родных. Благодаря вам его не убили и не искалечили в СИЗО; благодаря вам он сейчас на свободе – и точно не отправится в тюрьму на много лет. На самом деле не мы помогаем Кулешову – мы в этом деле лишь посредники. По-настоящему помогли ему именно вы. И сейчас мы не можем принимать решение без вас. Что нам делать? Сможем ли мы с вашей помощью собрать триста тысяч рублей за три месяца? Или надо срочно искать других адвокатов, подешевле? Поскольку уже спрашивают - сразу напомню номер нашего Яндекс-кошелька: 41001224599346. Или карта Сбербанка: 67619600 0062397337.
Борис: Русские дети хорошо идут на органы. В Италии пропали 1260 детей, усыновленных из России! Прошло четыре месяца с тех пор, как Волгоградский областной суд вынес оправдательный приговор Надежде Фратти (Щелгачевой), обвиненной в том, что она обманным путем вывезла в Италию для усыновления 1260 российских детей. Но следы ребятишек оборвались сразу после пересечения итальянской границы. Российские следователи, которые побывали с проверкой на Апеннинах, нашли усыновленными только пятерых детей, пишут «Аргументы недели». Видимо, это было сделано специально, чтобы усыпить бдительность правоохранителей, отмечает издание. Пока российские следователи искали детей в Риме, Неаполе и Генуе, со скандальным заявлением выступил министр МВД Италии Роберто Марони, который признался, что в Италии каждый год пропадают сотни детей-иностранцев. Министр высказал предположение, что эти дети попадают в частные клиники по пересадке органов. Министра тут же одернули в правительстве Италии, но журналисты начали проводить собственные расследования. «Малолетние иммигранты оказываются "золотым дном" для торговцев живым товаром, которые продают их органы, – заявил министр Роберто Марони на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме. – Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами». И признаки торговли уже обнаружены в Италии. Марони озвучил следующие вопиющие цифры: с 1974 по 2008 г. в Италии бесследно исчезли 9802 несовершеннолетних, 8080 из них – иностранцы. Каждую неделю в Италии, по сведениям министра, пропадают восемь малолетних детей. Роберто Марони поддержали журналисты. «Эти "невидимые дети" приезжают из далеких стран и исчезают в никуда, – пишет газета "La Stampa". – С острова Лампедуза (Сицилия), где расположены приемные пункты для нелегальных иммигрантов, в 2009 году из 1320 детей исчезли более 400». Роберто Марони выразил надежду на принятие парламентом Италии специального закона о создании банка ДНК для детей в возрасте от четырех лет из числа иммигрантов, граждан ЕС и итальянцев. Автор журналистского расследования Надежда Попова рассказывает: «1 января 2001 года. Остров Тенерифе. Я и мои коллеги – российские газетчики – в гостях у испанских журналистов. И нынче мы идем обедать в уютный ресторанчик отеля "Лас Пальмерас". В ресторане многолюдно. А рядом с нашим столиком располагается пестрая компания, которая говорит на двух языках – русском и итальянском. Причем на русском с каким-то странным произношением трещит вульгарная блондинка в очечках. Они то и дело сползают у нее с носа. Рядом сидит итальянец преклонных лет, которого неимоверно тянет в сон. Но гуляют эти гости из солнечной Италии отменно. Официант приносит то коньяк за 3 тысячи долларов, то очень дорогое коллекционное вино. Соседи эти мне не понравились. От них исходило что-то тревожное. И я бы сказала – криминально-тревожное. А лицо вульгарной дамы врезалось в память. И не напрасно. Уже дома, в Москве, включив телевизор, я увидела ту самую вульгарную блондинку. Шел сюжет о некой Надежде Фратти-Щелгачевой, которая обманным путем вывезла из Волгоградской, Пермской областей и Республики Коми сотни российских ребятишек якобы для усыновления. Дети пропали в Италии… Веселые канарские каникулы мадам Щелгачевой-Фратти закончились сразу после возвращения с острова Тенерифе. Хорошо, что после отдыха мадам Фратти поехала не в Рим, а в Волгоград, на родину. Там ее сразу арестовали». Любопытна биография этой особы: «В 1988 г. Щелгачева работала крановщицей на возведении трубного завода в городе Волжский. Туда приехала большая группа итальянских строителей. Среди них был некий Карло Фратти. Неизвестно, что нашел итальянец в некрасивой местной крановщице, похожей на мартышку. Но свадьбу сыграли в России. И Щелгачева превратилась в сеньору Фратти. После завершения строительства, в 1992 г., молодые отправились в Италию. А вскоре сеньора Фратти зарегистрировала фирму "Аркоболено" ("Радуга") по усыновлению сирот. И конвейер заработал». По данным ФСБ, отмечается в статье, с 1993 по 2000 г. Щелгачева отправила в Италию 558 сирот из Волгоградской области, 352 ребенка из Пермской области. Из Республики Коми она вывезла 320 детей. Основными поставщиками сирот в Италию были три приюта: города Волгограда, Волжского и Михайловского районов области. По версии следствия, в Италию с благословения подкупленных районных судей и областных чиновников отправлялись дети в возрасте до трех лет… Российские правоохранительные органы отправляли в Италию запросы о местонахождении детей неоднократно. Однако командировку в Италию волгоградским следователям не дали – не нашлось денег в милицейской казне. В Италию с инспекцией ездили следователи из Москвы. Но они нашли следы только пятерых ребятишек. «За 10 лет, которые длилась эта жуткая история, Фратти выслушивала приговор пять раз. Следствием было установлено, что несколько директоров детских домов Волгоградской области получали от Фратти взятки до 150 тыс. долларов. Фратти себя виновной не признала. И молчала на допросах. А в камере в СИЗО-1 г. Волгограда она оказалась вместе с убийцами и наркоманами. Но высокие покровители всячески старались содействовать освобождению Щелгачевой. Видимо, именно поэтому вынесение приговора и затянулось на 10 лет. Первый раз мошенницу оправдали в 2002 г. "за отсутствием состава преступления". Прокуратура, требовавшая семь лет тюрьмы для Фратти, обжаловала это решение. В 2003 и 2006 гг. Фратти была осуждена к условным срокам лишения свободы. И опять приговоры отменялись. И дело снова шло на пересмотр. И лишь осенью 2010 г. бывшую крановщицу признали виновной. Но дали четыре года условно. Как же работает российская судебная система? Не только с закрытыми глазами, но и с завязанными ушами?» - задается вопросом журналистка Надежда Попова. Щелгачева-Фратти обвинялась не только в незаконном вывозе сирот, но также в даче взяток должностным лицам и изготовлении фальшивых документов. После того как Фратти была арестована, сотрудники ФСБ провели обыск в ее квартире. И обнаружили крупные суммы в долларах, лирах и рублях. А еще расписки влиятельных лиц в получении денег, а также фальшивые печати и «готовые» решения судов. «Фратти, получив условный срок, тут же удрала из России. Но почему же Фемида осталась так холодна к "подвигам" этой мошенницы с двумя паспортами – российским и итальянским? Надо незамедлительно реанимировать дело Фратти. И обращаться за помощью, по всей видимости, нужно в следственные органы Италии. И искать всех вывезенных детей. Неужели нам все равно, что стало с 1255 маленькими гражданами России? Пусть Щелгачева ответит за каждого ребенка. И ответит на детекторе лжи. Итальянские следователи раскалывают криминальных монстров из коза ностры, неужели не выведут на чистую воду хозяйку криминальной "Радуги"?» - заключает Надежда Попова.
Борис: Вынесен приговор по делу Тихонова-Хасис Мосгорсуд в пятницу приговорил к пожизненному заключению Никиту Тихонова, которого коллегия присяжных признала виновным в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. Гражданская жена Тихонова Евгения Хасис, признанная соучастницей убийства адвоката, осуждена на 18 лет колонии общего режима. Суд также частично удовлетворил гражданский иск потерпевших по делу - родителей убитой журналистки Бабуровой, взыскав с Тихонова 2 миллиона рублей в виде компенсации морального вреда и 40 тысяч рублей - в качестве компенсации материального ущерба. Потерпевшие изначально требовали взыскать с подсудимых 5 миллионов рублей. Оглашая приговор, судья отметил "особую социальную опасность совершенного Тихоновым и Хасис преступления, их циничность и стремление продолжить преступную деятельность". Суд в ходе рассмотрения дела удостоверился в верности выводов психиатров, которые определили вменяемость Тихонова и Хасис. "В период совершения инкриминируемых преступлений подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий", - сказал судья Александр Замашнюк. Он отметил, что, вопреки отсутствию у Тихонова и Хасис судимостей, а также наличию положительных характеристик с мест работы и учебы, они должны быть приговорены к длительным срокам лишения свободы "в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения подобных преступлений в будущем". Тихонов и Хасис во время оглашения приговора стояли, обнявшись, и перебрасывались редкими фразами. После оглашения сроков наказания Тихонов и Хасис, улыбаясь, стали активно общаться, сохраняя внешнюю невозмутимость. Отвечая на вопрос судьи о том, ясен ли приговор, Тихонов заявил, что ему "с марта все ясно". На оглашение приговора собралось множество журналистов и около десятка сторонников и друзей подсудимых. Приговор сторонники Тихонова встретили с улыбками и, покидая зал, говорили, что "лет через пять они выйдут, а кто-то ляжет". Защита намерена обжаловать приговор Мосгорсуда. «Считаю приговор незаконным, он постановлен при полном отсутствии доказательств вины», – заявил адвокат подсудимых Небритов, передает РИА «Новости». Своего коллегу поддержал защитник Тихонова Александр Васильев. «Мы дойдем с этим делом до Страсбурга, так как такого беззакония оставлять без внимания нельзя», – прокомментировал он приговор суда. Напомним, следствие и суд над Никитой Тихоновым и Евгенией Хасис проходили с многочиленными процессуальными нарушениями, заведомо обвинительной позицией судьи, давлением на присяжных со стороны обвинения.
полная версия страницы