Форум » Обзоръ политическихъ движенiй » Vote: Анархизм » Ответить
Vote: Анархизм
Ugurg: Как к нему относитесь? Предлагаю спорить и обсуждать. На мой взгляд, идеи Кропоткина гениальны, хотя и слабоосуществимы. Прошу не удалять эту тему, она не провокационная. С уважением А.С.
Ответов - 39, стр:
1 2 All
Русский: Для Великоросского гос-ва...-это параноя не буду говорить кого, но крайне неадекватного и суперзлостного нехорошего человека. Для страны типа Зимбабве, Нигерии, Голландии, Монголии, Пиндосии может и начего, даже пойдёт на пользу (Нам ) Лично моё мнение.
Штурман: Такой строй подойдйт лишь для папуасов Новой Гвинеи.И-то вряд-ли.Может для Ичкерии.Но только не для Святой Руси.
Орешник: Ugurg пишет: Анархизм... Как к нему относитесь? На сегодня анархизм цветет махровым цветом; представители оного захватили важнейшие властные институты и хозяйственные отрасли. Очевидно, это вражеское окружение. Проявления анархизма и действия анархистов сегодня – крайне опасны для России и русского народа. Как лично я отношусь к анархизму? – Жду ночи длинных ножей и кропоткинских бань всем вырождецам. И готовлюсь.
Ugurg: Орешник пишет: На сегодня анархизм цветет махровым цветом; представители оного захватили важнейшие властные институты и хозяйственные отрасли Не согласен. Идеи типа вертикали власти и т. п. противоречат любой свободной идеологии. Ныне у власти капиталисты-охлократы, которые весьма умело врут на счет "демократического государства". Орешник пишет: Проявления анархизма и действия анархистов сегодня – крайне опасны для России и русского народа. Почему? Прошу пояснить.
Орешник: Ugurg пишет: Идеи типа вертикали власти и т. п. противоречат любой свободной идеологии. Ныне у власти капиталисты-охлократы, В нашей стране нет вертикали власти, нет и "диктатуры закона". Есть группы влияния, чуждые нам кланы и группировки. И внутри каждого "улья" обнаруживается нестройность и шакальи действия против соборного достояния. В безвластии и в их отвержении народного величия – проявляется наша несвобода, действительно. Но свобода отстоит от нас – за гранями, доступными волей укладников, их родовыми и духовными силами. Дальше, в несхожести вывесок и действий – проявляется сущность безвластия, беззакония; происходит потаение ущерба – соборному началу и единству в державном величии Народа. Причиняется также, противное русскому укладу, разделение люда соборных кругов на неслаженные сообщества и безродное полюдье. Среди полюдья – иное устройство, им требуется низложение ценностей и отвержение наследия предков. Снаружи, стаи выродков выглядят еще хуже: непостоянство связей и предпочтений, бесчинства и отвержение устройства/мiрообретения людей. Короче, полное сходство с изысками Кропотника, невозможности и апостасии родовых вех, токо при отвратной биотической начинке. В этой связи, согласие русских людей с деятельностью полюдья (читай гумуса) означит полное обрушение всего человецкого устройства на русской Земле. Прочь лицемерие! Порядок и жесть – положим за свободу народа.
Ugurg: Нынешняя система угнетает многие свободы населения. Рядовой гражданин сегодня - никто. Один класс госпаодствует над другим. Люди абсолютно не равны в правах. Это не есть анархия. Хаос - может быть, но не анархия.
Орешник: Назвать можно по-разному. Разруха – в головах, пустота в душах. Главное, что бесзаконники вписываются в человецкий строй, переиначивают назначение и рушат столпы. Это действия анархистов. Это будет подавлено.
Ugurg: Видимо вы поддались совковой пропаганде. Поймите же, Анархист это не пьяный опустившийся матрос, которому все лишь бы отнять и поделить, это человек с определенными жизненными установками, а не скотина-беспредельщик. Много правда стало всяких псевдоанархистов, но вы то должны, я думаю отличать мух от котлет...
Орешник: Ugurg пишет: человек с определенными жизненными установками, Довайте уже конкретней и ближе к теме: что есть у анархиста запазухой и есть ли среди русских людей анархисты, кто ети люди? А то мне попадаются одни ублюдки и вырожденцы.
Ugurg: Анархист сильный и волевой человек. Он, отвергая над собой власть, как бы принимает часть полномочий на себя. Он берет на себя ответственность за свои поступки, за будущее своей семьи, своего общества, своей нации. Он отвергает власть как инструмент угнетения человека человеком. Он живет в соответствии со своими взглядами, он не быдло. Он готов действовать сам, а не ждать, что "моя милиция меня сбережет" или "заграница нам поможет". Он не претендует, на избранность, не мешает жить другим и не терпит, когда претендуют на его свободу. Власть в среде Анархистов, это авторитет и доверие. Анархист - человек будущего. Мне кажется анархисты - люди будущего, они смогут сохранить человоческое достоинство в мире глобализации. Такие люди в России есть, но их относительно не много. А дух свободы не выбить пулеметами...
Борис: Ugurg пишет: Анархист сильный и волевой человек. Он, отвергая над собой власть, как бы принимает часть полномочий на себя. Он берет на себя ответственность за свои поступки, за будущее своей семьи, своего общества, своей нации. Он отвергает власть как инструмент угнетения человека человеком. Он живет в соответствии со своими взглядами, он не быдло......А навстречу ему другой анархист, а там еще парочка. Ну и дискуссия завязывается на тему: "Анархист не мешает жить другим и не терпит, когда претендуют на его свободу". Не сочтите за стёб, но я давно задавался вопросом - ведь перегрызут друг другу глотки.
Ugurg: Почему? Зачем им это надо? У вас поверхностное представление. Может, я не прав? Аргументируйте.
Орешник: Ugurg пишет: Он .. анархист .. отвергая над собой власть, как бы принимает часть полномочий на себя. Ерунда, русская власть есть понятие духовное. И чтобы принять, нужно иметь первое место среди равных – на защиту русских людей. не мешает жить другим и не терпит, когда претендуют на его свободу. ВСЕ анархисты сегодня мешают русским людям, кто во властных институтах, кто в хозяйственных отраслях. Правда, ты называешь их псевдоанархистами. Власть в среде Анархистов, это авторитет и доверие. Власть в среде анархистов – это небывальщина. Как и все идеи о бесзоканническом устроении русского общества. Читай вел.кн. Святослава. они смогут сохранить человоческое достоинство в мире глобализации. Да запросто! За пределами русской Империи.
Ugurg: Орешник пишет: Да запросто! За пределами русской Империи. Почему не внутри? Что мы ущербные, перед кем-то пресмыкаться?
Борис: Ugurg пишет: Может, я не прав? Аргументируйте.Я не большой любитель споров. Думал Вы мне объясните. Обычно свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Чтобы регулировать ситуацию создан институт власти, законы, суд и т. д. Если этого не будет, то всё хорошо может быть только в прожектах, а в реале глотки перегрызут. Может сначала не друг другу, а всем окружающим.
Ugurg: Борис пишет: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. типичное мышление Системного человека. В чем свобода? плевать на макушку ближнего и с этого кайфовать? Я вынужден вас разочаровать, это не свобода. Читайте больше книг. Для начала прочтите "Полет над гнездом кукушки" К. Кизи - всем местным советую. Ознакомьтесь с учением Растафари и Философией К. Кастанеды (полезно).
Орешник: Ugurg пишет: Почему не внутри? Что мы ущербные, перед кем-то пресмыкаться? Придетца подчиняться законам Империи и правилам воинских подразделений.
Ермак: Ugurg пишет: Философией К. Кастанеды (полезно). А грибочков покушать и со скалы прыгнуть вы тоже считаете было бы полезным?
Ugurg: Ермак пишет: А грибочков покушать и со скалы прыгнуть вы тоже считаете было бы полезным? Ну не надо же ве понимать ТАК примитивно. Орешник пишет: Придется подчиняться законам Империи и правилам воинских подразделений. А если нет? Расстреливать будете? Или вешать? :)
derek1984: Ugurg пишет: А если нет? Расстреливать будете? Или вешать? :) А вам, что ближе, товарищъ? То и исполним, в вашу честь?
Ugurg: Вы считаете себя избранными, чтобы судить кому и как жить?
derek1984: А, вы нет? Хотите сказать вновь приведете к "светлому" будущему, без "лишней" крови...
Ugurg: Нет. Я сразу сказал, что понимаю всю нереальность и утопичность анархизма. А вот вы(монархисты) как раз совершаете эту ошибку. господин
Славянка: Ugurg, голосование составлено очень коряво. Анархизм не может быть ересью..... А ересь -- анархизмом.
Ugurg: Ну так я ж с иронией :)))
Славянка: Ирония в этом вопросе неуместна.
Борис: По-моему сам опрос на нашем форуме неуместен. Результат был явно предсказуем.
Варяг: Не согласен. Идеи типа вертикали власти и т. п. противоречат любой свободной идеологии. Ладно процитирую ЮЮ Шевчука . При слове добро Я привычьно впадаю в стресс Россия красавица Тыже мрачьнее чумы Я только на кладбеще Верю в прогрес И вижу как нам далеко ещё до весны Я знаю народ Я всё пронего прочитал Лиш просвещения соки Способны его изменить Народ меня ждёт Да я к сажеленью устал Вот только ненадо меня пожалуйсто бить А теперь пор Русски (очень хочеться матом но потерплю) Я на корню видел все прогресивные идеологии .Они мне не вгадились никуда . Я хочу жить в СВОЕЙ стране Я хочу ЦАРЯ БАТЮШКУ Я хочу ПОРЯДКА Я хочу быть БУРЖУЕМ и злобно эксплуатировать рабочих за очень приличьные деньги . Меня неволнуют проблемы евреев, бедных детей африки ,пингвинов и педерастов . Я против равенства и братсва ибо невижу почему я и какой нибудь тунеядец должны быть равны в уровне жизни и правах. Я за то чтобы мужики не отслужившие в армии были лишины прав влиять на обстановку в стране.И Т Д. И Т П А ваобще Ктоже те двое анархистов???
rissian: Здорово сказал Варяг! Особенно то, что написано по-русски! Это можно назвать криком души русского человека, уставшего от того, что с нами вытворяют вот уже многие десятки лет. Лично я не встречал анархистов, которые бы вызвали у меня и интерес. Прежде всего потому, что они зачастую не могут даже обосновать основные положения своей идеологии. Их вечные аргументы - "все отвергнуть" и "свобода". Дальше этих слов они не видят и наверное, не осознают все то ужасное, что за ними стоит. Достаточно вспомнить, что под этими лозунгами проводились безумные эксперименты над нашей страной. Пора уже понять, что в России нет места никаким идеологиям, кроми идеи православной самодеожавной монархии - единственно исконно русской идеологии. Заимствовать чужое можно, но не слепо копировать, и не искажать сущность нашей идеи. России чужды "свободные идеологии"! Она стонет от них, это - форменное издевательство над нашим укладом жизни и традициями.
Спикер: Анархизм всегда плохо...нужен порядок.
Лоенгрин: rissian пишет: Лично я не встречал анархистов, которые бы вызвали у меня и интерес. Прежде всего потому, что они зачастую не могут даже обосновать основные положения своей идеологии. Их вечные аргументы - "все отвергнуть" и "свобода". Дальше этих слов они не видят и наверное, не осознают все то ужасное, что за ними стоит. И не смогут. Т.к. анархия - это отсутствие вообще всего: власти, границ, права.. Короче делай чего хочешь... Вот определение анархии из энциклопедическаго словаря Бркгауза и Ефрона: Анархия (греч.: безвластие), состояние общества или страны при отсутствии или бездействии власти; состояние общества во время бунтов или революций. Вот ещё, более развёрнуто. читаем здесь
Воин Христов: По-моему, анархия - дерьмо и полная ахинея, извиняюсь! Ugurg, может, по-вашему, Бог тоже угнетает людей??? Ведь он - Творец, Царь, Повелитель. В понятие Бог, вложены все те понятия, что связаны с понятием Самодержец. Так может низвергнуть Угнетителя?! "Свободное общество" - будущее тех, кто окажется в геенне огненной по Втором Пришествии Царя Царствующих и Господа Господствующих! Вот моё мнение...
Борис: Ugurg не сможет Вам ответить. Он был забанен. По сути вопроса согласен с Вами.
Кирасир: Господа, подскажите в какой книге, можно найти устройство государственного механизма анархии? Признаться честно, не знаю ни одного знаменитого идеолога анархии. Раз господин Ugurg говорит, что знания об анорхии у многих поверхностные, то хотелось бы поподробнее углубиться и во всём разобраться.
Борис: Бакунин был видным анархистом. Может он чего написал? Можно в поисковиках порыться. Честно говоря, не очень интересовался этим вопросом, ибо твердо уверен: государственным строем в России должна быть только православная самодержавная монархия. Остальное от лукавого.
Кирасир: Борис пишет твердо уверен: государственным строем в России должна быть только православная самодержавная монархия. Остальное от лукавого. Полностью с Вами согласен. Просто хочется в анорхизме, как в демократии и коммунизме разглядеть подкладку, где идея одна, а цель совершенно противоположная. Также очень интересно кто распространяет сегодня это политическое движение.
Борис: Зря забанили Ugurg,а. Он бы нам разсказал. Придется самим искать инфу. Должны же у них быть какие-нибудь форумы?
Кирасир: Обнаружил один форум под названием "ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ", причем ссылку нашёл я на него на сайте антифы, в так называемых дружественных источниках. Такое близкое родство говорит всё само за себя. Прослеживается нить того, что все эти антифашисты, нашисты а теперь и анархисты стряпаются по одной системе и имеют одну цель, бить так называемых "русских фашистов" (кто эти "русские фашисты" мы все хорошо знаем) чтобы мои обвинения небыли голословными, привожу в пример тему из их форума, где говориться о борьбе с фашизмом и о возможном сотрудничестве анархистов с другими организациями антифашистского толка. (по большому счету там ерунда написана) http://anarh.0bb.ru/index.php?showtopic=117 Может я в чем-то неправ, но так с первого взгляда кажется.
Ярополк: Вообще у Кропоткина есть одна интересная вещь. Он ведь кроме революционной борьбы занимался также научной деятельностью, в частностью под началом Российского Географического Общества. Бывал в качестве исследователя на сопках Маньчжурии. Результатом стала работа под названием: "Взаимопомощь как фактор эволюции". Если задуматься, то это довольно правая вещь, особенно в условиях навязываемой конкуренции всех со всеми.
полная версия страницы