Форум » Обзоръ политическихъ движенiй » Vote: Анархизм » Ответить

Vote: Анархизм

Ugurg: Как к нему относитесь? Предлагаю спорить и обсуждать. На мой взгляд, идеи Кропоткина гениальны, хотя и слабоосуществимы. Прошу не удалять эту тему, она не провокационная. С уважением А.С.

Ответов - 39, стр: 1 2 All

Русский: Для Великоросского гос-ва...-это параноя не буду говорить кого, но крайне неадекватного и суперзлостного нехорошего человека. Для страны типа Зимбабве, Нигерии, Голландии, Монголии, Пиндосии может и начего, даже пойдёт на пользу (Нам ) Лично моё мнение.

Штурман: Такой строй подойдйт лишь для папуасов Новой Гвинеи.И-то вряд-ли.Может для Ичкерии.Но только не для Святой Руси.

Орешник: Ugurg пишет: Анархизм... Как к нему относитесь? На сегодня анархизм цветет махровым цветом; представители оного захватили важнейшие властные институты и хозяйственные отрасли. Очевидно, это вражеское окружение. Проявления анархизма и действия анархистов сегодня – крайне опасны для России и русского народа. Как лично я отношусь к анархизму? – Жду ночи длинных ножей и кропоткинских бань всем вырождецам. И готовлюсь.


Ugurg: Орешник пишет: На сегодня анархизм цветет махровым цветом; представители оного захватили важнейшие властные институты и хозяйственные отрасли Не согласен. Идеи типа вертикали власти и т. п. противоречат любой свободной идеологии. Ныне у власти капиталисты-охлократы, которые весьма умело врут на счет "демократического государства". Орешник пишет: Проявления анархизма и действия анархистов сегодня – крайне опасны для России и русского народа. Почему? Прошу пояснить.

Орешник: Ugurg пишет: Идеи типа вертикали власти и т. п. противоречат любой свободной идеологии. Ныне у власти капиталисты-охлократы, В нашей стране нет вертикали власти, нет и "диктатуры закона". Есть группы влияния, чуждые нам кланы и группировки. И внутри каждого "улья" обнаруживается нестройность и шакальи действия против соборного достояния. В безвластии и в их отвержении народного величия – проявляется наша несвобода, действительно. Но свобода отстоит от нас – за гранями, доступными волей укладников, их родовыми и духовными силами. Дальше, в несхожести вывесок и действий – проявляется сущность безвластия, беззакония; происходит потаение ущерба – соборному началу и единству в державном величии Народа. Причиняется также, противное русскому укладу, разделение люда соборных кругов на неслаженные сообщества и безродное полюдье. Среди полюдья – иное устройство, им требуется низложение ценностей и отвержение наследия предков. Снаружи, стаи выродков выглядят еще хуже: непостоянство связей и предпочтений, бесчинства и отвержение устройства/мiрообретения людей. Короче, полное сходство с изысками Кропотника, невозможности и апостасии родовых вех, токо при отвратной биотической начинке. В этой связи, согласие русских людей с деятельностью полюдья (читай гумуса) означит полное обрушение всего человецкого устройства на русской Земле. Прочь лицемерие! Порядок и жесть – положим за свободу народа.

Ugurg: Нынешняя система угнетает многие свободы населения. Рядовой гражданин сегодня - никто. Один класс госпаодствует над другим. Люди абсолютно не равны в правах. Это не есть анархия. Хаос - может быть, но не анархия.

Орешник: Назвать можно по-разному. Разруха – в головах, пустота в душах. Главное, что бесзаконники вписываются в человецкий строй, переиначивают назначение и рушат столпы. Это действия анархистов. Это будет подавлено.

Ugurg: Видимо вы поддались совковой пропаганде. Поймите же, Анархист это не пьяный опустившийся матрос, которому все лишь бы отнять и поделить, это человек с определенными жизненными установками, а не скотина-беспредельщик. Много правда стало всяких псевдоанархистов, но вы то должны, я думаю отличать мух от котлет...

Орешник: Ugurg пишет: человек с определенными жизненными установками, Довайте уже конкретней и ближе к теме: что есть у анархиста запазухой и есть ли среди русских людей анархисты, кто ети люди? А то мне попадаются одни ублюдки и вырожденцы.

Ugurg: Анархист сильный и волевой человек. Он, отвергая над собой власть, как бы принимает часть полномочий на себя. Он берет на себя ответственность за свои поступки, за будущее своей семьи, своего общества, своей нации. Он отвергает власть как инструмент угнетения человека человеком. Он живет в соответствии со своими взглядами, он не быдло. Он готов действовать сам, а не ждать, что "моя милиция меня сбережет" или "заграница нам поможет". Он не претендует, на избранность, не мешает жить другим и не терпит, когда претендуют на его свободу. Власть в среде Анархистов, это авторитет и доверие. Анархист - человек будущего. Мне кажется анархисты - люди будущего, они смогут сохранить человоческое достоинство в мире глобализации. Такие люди в России есть, но их относительно не много. А дух свободы не выбить пулеметами...

Борис: Ugurg пишет: Анархист сильный и волевой человек. Он, отвергая над собой власть, как бы принимает часть полномочий на себя. Он берет на себя ответственность за свои поступки, за будущее своей семьи, своего общества, своей нации. Он отвергает власть как инструмент угнетения человека человеком. Он живет в соответствии со своими взглядами, он не быдло......А навстречу ему другой анархист, а там еще парочка. Ну и дискуссия завязывается на тему: "Анархист не мешает жить другим и не терпит, когда претендуют на его свободу". Не сочтите за стёб, но я давно задавался вопросом - ведь перегрызут друг другу глотки.

Ugurg: Почему? Зачем им это надо? У вас поверхностное представление. Может, я не прав? Аргументируйте.

Орешник: Ugurg пишет: Он .. анархист .. отвергая над собой власть, как бы принимает часть полномочий на себя. Ерунда, русская власть есть понятие духовное. И чтобы принять, нужно иметь первое место среди равных – на защиту русских людей. не мешает жить другим и не терпит, когда претендуют на его свободу. ВСЕ анархисты сегодня мешают русским людям, кто во властных институтах, кто в хозяйственных отраслях. Правда, ты называешь их псевдоанархистами. Власть в среде Анархистов, это авторитет и доверие. Власть в среде анархистов – это небывальщина. Как и все идеи о бесзоканническом устроении русского общества. Читай вел.кн. Святослава. они смогут сохранить человоческое достоинство в мире глобализации. Да запросто! За пределами русской Империи.

Ugurg: Орешник пишет: Да запросто! За пределами русской Империи. Почему не внутри? Что мы ущербные, перед кем-то пресмыкаться?

Борис: Ugurg пишет: Может, я не прав? Аргументируйте.Я не большой любитель споров. Думал Вы мне объясните. Обычно свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Чтобы регулировать ситуацию создан институт власти, законы, суд и т. д. Если этого не будет, то всё хорошо может быть только в прожектах, а в реале глотки перегрызут. Может сначала не друг другу, а всем окружающим.

Ugurg: Борис пишет: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. типичное мышление Системного человека. В чем свобода? плевать на макушку ближнего и с этого кайфовать? Я вынужден вас разочаровать, это не свобода. Читайте больше книг. Для начала прочтите "Полет над гнездом кукушки" К. Кизи - всем местным советую. Ознакомьтесь с учением Растафари и Философией К. Кастанеды (полезно).

Орешник: Ugurg пишет: Почему не внутри? Что мы ущербные, перед кем-то пресмыкаться? Придетца подчиняться законам Империи и правилам воинских подразделений.

Ермак: Ugurg пишет: Философией К. Кастанеды (полезно). А грибочков покушать и со скалы прыгнуть вы тоже считаете было бы полезным?

Ugurg: Ермак пишет: А грибочков покушать и со скалы прыгнуть вы тоже считаете было бы полезным? Ну не надо же ве понимать ТАК примитивно. Орешник пишет: Придется подчиняться законам Империи и правилам воинских подразделений. А если нет? Расстреливать будете? Или вешать? :)

derek1984: Ugurg пишет: А если нет? Расстреливать будете? Или вешать? :) А вам, что ближе, товарищъ? То и исполним, в вашу честь?



полная версия страницы