Форум » Трибуна » С ног на голову. » Ответить
С ног на голову.
Борис: [quote]Изрядно обнаглевший в последнее время глава «Совета муфтиев России» шейх Равиль Гайнутдин заявил, что русские должны быть благодарны Золотой орде за опустошительные нашествия в XIII-XIV веках. Напомним, что до этого он требовал застройки Москвы мечетями, угрожая социальным взрывом среди мусульман. «Самое масштабное государственное объединение русского православного и тюркских народов произошло в XIII-XIV веках в составе мусульманской Золотой Орды. Именно тогда, благодаря политической воле золотоордынских ханов, началось собирание разрозненных русских княжеств вокруг Москвы», приводит мнение Гайнутдина на международной конференции, посвященной взаимодействию РФ и исламского мира, которая открылась в Москве, ИА "Интерфакс". Между тем в Московском патриархате с такой оценкой роли Золотой Орды в истории России не согласны. "Безусловно, есть историки, которые оценивают положительно пребывание русских княжеств в рамках Золотой Орды, и многие склонны считать, что это было время расцвета для русских земель. Но я думаю, что если бы это было так, и русские княжества чувствовали себя вполне удовлетворительно в рамках этого государственного образования, то они бы не вели национальную борьбу за освобождение от ига Золотой Орды", - заявил порталу "Интерфакс-Религия" заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата (ОВЦС МП) иеромонах Филипп (Рябых). Не случайно, продолжил он, в историографии получила доминирующее значение оценка времени правления Золотой Орды как "ига для русских земель".[/quote]Да, уж... так вот и "переписывается история". Там где всегда было слово "вопреки", теперь написали "благодаря". Помнится был такой Грушевский, который взял историю Киевской Руси и везде вместо слов Русь, русский поставил Украина, украинский. Благодаря этому стал самым главным украинским "историком" и его морду даже на хохляцких деньгах печатают.
Ответов - 1
Борис: Донецкие депутаты возмущены антироссийской интерпретацией истории в школьных учебниках 25.09.2009 Обращение к Минобразования с требованием исключить из заданий внешнего независимого оценивания знаний «спорные исторические вопросы» поддержали 52 из 54 депутатов, присутствовавших на сессии Донецкого горсовета. По мнению депутатов, нынешние учебники истории «не отвечают требованиям консолидации нации, необъективно освещают исторические события, носят тенденциозный характер», сообщает газета «Коммерсантъ-Украина» . Свою позицию депутаты обосновали результатами анализа учебников истории Украины для 5-11 классов, подготовленного Управлением образования Горсовета «с привлечением ведущих учителей истории школ города». Особое возмущение депутатов вызвало то, что в учебнике для 10 класса «практически не раскрыт вопрос создания и деятельности Донецко-Криворожской республики в 1918-1919 годах», а в учебнике истории для 8 класса Московское княжество «однозначно преподносится как агрессор, а Литва - как жертва». Депутаты Горсовета поручили городскому Управлению образования внести изменения в преподавание истории в школах города. Теперь учителя истории в Донецке обязаны не только разъяснять «спорные исторические факты», но и проводить «уроки исторической правды», на которых они должны предлагать детям иные, чем в учебнике, версии событий украинской истории. «Мы будем защищать мозги учеников, чтобы их не исковеркали ложью, и попытаемся привить детям критическое отношение к истории», - заявил инициатор обращения, секретарь Донецкого горсовета Николай Левченко. Между тем один из авторов учебников, раскритикованных донецкими депутатами, заведующий кафедрой новейшей истории Украины Запорожского национального университета Фёдор Турченко назвал обращение Горсовета «великороссийским заказом».
полная версия страницы