Форум » Трибуна » Интересные книги и ссылки. » Ответить
Интересные книги и ссылки.
Командующий: Сюда предлагаю складывать интересные материалы, как в виде ссылок в сети, так и в виде инфы о книгах выходящих в печать.
Командующий: Тут надорбно многое выяснить. Дело в том что мы, выступающие против демократического принципа правления считаем, очень тезисно говоря, что 1. народ редко способен оценить ситуацию и принять верное решение большинством, ибо подвержен сиюминутным влияниям, демагогии и т.п. Это один их главных изъянов «демократии», есть и другие (форумчане подскажут!) 2. Истинная власть дается Богом а не народом/голосованием 3. Монархия может и иногда должна идти против народной воли ради долговременного, а не сиюминутного кажущегося блага. 4. Демократия во всех её проявленях естьпродукт жидовского влияния для гоев, не более.
Стас: цитатаЯ просто не пойму! Неужели Вы хотите восстановления монархии? Ты что слепой? Не видишь, что это форум Русского Имперского Ополчения. Наша цель, при помощи Господа Бога, восстановление Самодержавной Императорской власти, как единственной угодной Богу. Россия может развиваться и процветать только при Монархии - история это доказала. цитатаЯ не сторонник демократов, коммунистов или еще кого-то. Т.е. моя хата с краю - никого не знаю. цитатаПросто я считаю, что власть в стране должна быть избрана народом - иначе никак! Никогда и нигде народ власть не выбирал, за исключением Афин и Рима где жило 30-40 тыс. человек. Выборы это фарс! В США например существует одна партия - партия жидократии, доказательствами служат: а) все крупные бизнесмены, банки и корпорации финансируют обе партии; б) республиканская и демократическая партии тесно сотрудничают друг с другом. За последние 80 лет не было ни одного правительства США от демократов где не были бы министры-республиканцы и наоборот; в) они всегда проводят одну и ту же политику; г) существует ряд законов, запрещающих создание партий большинства политических течений; д) стандартный обыватель не может сделать правильного выбора, т.к. не обладает соответствующими знаниями политологии, экономики, права и т.д. Потом сами проклинают. ччто голосовали за Ельцина, Путина, Евдокимова, «Единую Россию». е) все это имеет место в РФ - олигарх Мордашев прямо заявил, что миллиардеры финансируют ВСЕ партии парламента, с тем чтобы партии проводили выгодную олигархам политику; ж) все анти-монархические режимы явились страшной бедой для России, сопоставимой разве что с монгольским нашествием и гитлеровской агрессией; з) примеры кого выбирают: Розенбаум, Кобзон, Быстрицкая, Евдокимов, что они могут понимать в управлении и строительстве государства?
Командующий: Итак, Вандрагор, за кого ты? Я искренне надеюсь, что ты сделаешь правильный выбор. Пойми, здесь никто не пытается на тебя «наезжать», напротив, помочь тебе.
katolik: цитатаТАКОЙ ЖЕ КАК И ДО 17, естественно!!! Что за вопрос... Монархия может быть только самодержавной, иначе это цирк. Неужели ты сторонник дерьмократии? А в России монархия же была самодержавной только до 1905 года. Я пологаю вы всетаки за систему 1905-1917, когда законодателство уже не была 100 % в руках царя?
Командующий: Отнюдь. Самодержавие единственный выход. А вы и правда русский католик?
katolik: Католик, но не русский. Просто гулял по монархитческим саитам и попал сюда.
Командующий: Гм... А вы неужто монархист?
krivoship: Wandagor.Интересно,как ты себе это представляешь. «Демократия» и «власть народа»-термины,в значительной мере раскрученные и популяризованные.Так сказать,иллюзия значимости «рядового гражданина» в решении госдарственных вопросов.Власти народа никогда не будет. Демократия была оправдана в маленьких греческих полисах,но она не оправдана в государствах более крупных. Другое дело власть во благо народа - в этом случае ничего лучше монархии нет.
katolik: цитатаГм... А вы неужто монархист? Да, я также рассматриваю монархию как правилную форму провителство.
Славянка: А что насчет мирового правительства роли Ватикана в нем? Вы западник?
katolik: цитатаА что насчет мирового правительства роли Ватикана в нем? Вы западник? Не могу понимать, какое мировое провителства? О чем идет реч?
Славянка: О жидомасонах имеющих контроль над мировой экономикой и политикой и готовящих приход антихриста
Славянка: У нас русских об этом известно многое. Есть огромное количесвто документов, которые разоблачают их планы, но умалчиваются на западе. http://www.rus-sky.com там есть неплохая библиотека под названием «Неизвестные страницы русской истории». Потом есть известная книга Джона Коулемана о Комитете Трехсот, (мировом правительстве). Можно найти в поисковке в многих вариантах файлов.
katolik: Масоны наверное везде. Но особыи роли Ватикан конечно не имеет, так как для католики даже запрешено быть масоном. Надеемся, что следующий Папа будет традиционалистом!
Командующий: Надежды юношей питают... Надеемся, в таком случае, что антихрист будет добродушным фермером из Техаса, любящим детей и пиво.... Ну что ещё можно сказать на подобную наивность?
Римский: Иоан Павел 2 разрешил, впервые за 200 лет, входить католикам в масонские ложи.
Wandragor: к Командующему. Я, конечно, все понимаю, но... Монархи бывают разные! Вспомните хотя бы пример с крепостным правом! Неужели Вы считаете, что народ в царское время жил хорошо? Именно из-за недостойного внимания к народу и произошла революция в феврале 1917 (а может быть все было подстроено немцами (версия из фильма «Гибель Империи»)). Да, я согласен, что народ не всегда объективно оценивает обстановку и невсегда верно выбирает власть. Но все же я не пойму, а с чего Вы решили, что истинная власть дается Богом именно этому человеку или династии (например Романовым). И о каком благе может идти речь, когда половина населения страны голодает, а в это время большая часть зерна экспортируется в Европу? Складывается впечатление, будто пишут действительно какие-то дворяне на этом форуме. ВЫ ведь не жили в те времена и не можете судить, как и я. Поэтому мне странно слышать такое от Вас.
Командующий: Так... Ну с чего собственно начать ликбез? Глаза разбегаются. Попробую очень кратко, а другие надеюсь дополнят. 1. Россия до 1913 года обгоняла почти все передовые гос-ва по уровню жизни. В 19 же веке голодали в любой стране где случался неурожай. Россия например неоднократно помогала зерном голодающей Швейцарии в 1849 и 1852 и ещё пару раз. 2. Да, в царское время 99% населения имело жилье и работу, могло прокормить до 15 детей. Кончено, компьютеров не имели и в космос не летали но жили вполне нормально (по стандартам того времени), чего не скажешь ни об одной стране мира сейчас. 3.Я не решал что власть Царю дается Богом. Это учение Церкви (см. хотя бы «Государственный катихизис о Царе» на сайте www.monarchija.narod.ru. Романовых избрал Земский Собор в 1613 году, и это опять же не я решил. 4. Крепостное право существовало в России сравнительно недолго (во Франции, Германии и др. странах феодальные порядки продлились более 1000 лет, в России -- менее 3 веков.). Разумеется, со времени Петра оно приняло довольно уродливые формы, но вы же не скажете, что крепостное право «придумали» цари (это коммунисты говорят, что «попы придумали Бога») 5. Всем известно, что революция произошла из-за жидомасонского заговора в высших эшелонах гражданской и военной власти Империи. Германия приложила руку лишь использовав сей случай. Я вообще как-то удивлен тому, что вы, уважаемый Вандрагор, пользуетесь в вашей аргументации старинными такими большевистскими шаблонами, которые сейчас и в детском саду серьезно никто не воспринимает... Вы бы прочли литературу попатриотичней...
Wandragor: Я уже говорил, что сейчас, спустя 100 лет, трудно судить о чем либо. Просто потому, что прошло слишком много времени. Большевики написали свою историю России, искаверкав множество фактов. И нынешня власть историю переписала на свой лад. Неужели Вы думаете, что мы знаем все правду о том времени. Даже если и Россия обгоняла по экономическому развитию другие страны Европы в то время, то простому крестьянину от этого жилось ничуть не легче. Даже сейчас мы говорим о экономическом росте в России за последние 7 лет. Но я как-то не замечаю никаких улучшений для народа., наоборот, одни ухудшения. Наш народ весьма странно относится к власти - он ей пожизненно недоволен. К Командующему Насчет голода Вы, видно меня не поняли. Я говорю о том, что половина населения страны голодает, а в это время государство экспортирует зерно в Евпропу и это никак не связано с неурожаем. Это нормально? PS/ На мой взгляд, самое лучшее время за всю историю России для жизни населения было с 1970 по 1980! И жилось весело и всего хватало и причем все очень дешево, почти бесплатно!
Командующий: Насчет 1970-80 следует сделать оговорку: КОМУ жилось дешево и весело. Не всем, отнюдь... На ставку в 80 рэ матери одиночке например особо не зазжиться было. Но теперь про то, что ПОЛОВИНА России якобы голодала... Вы в это верите? А по поводу того, что мы ничего не знаем и проч. так дело не в ИНТЕРПРЕТАЦИИ истории, а в простой статистике. Она доступна. Или вы считаете что все источнкии тоже кто-то переписал? Тогда вам к тов. Фоменко в ученики. Он вам живо объяснит, что ни татаро-монгольского ига ни Византийской Империи ни Князя Владимира в природе не существовало и что все это было выдумано в 18 веке.
полная версия страницы