Форум » Трибуна » 23 февраля, 8 марта... » Ответить
23 февраля, 8 марта...
Борис: День "всех мужчин", день защитников Отечества, день советской армии, день создания красной армии... Чего только не плетут! Никакая красная армия в этот день не создавалась и никаких декретов об этом не подписывалось. Наиболее вероятная версия такая: "пламенные г'эволюционэг'ы привыкли праздновать 8 марта "международный женский день", подразумевая под ним весёлый праздник пурим. Но с переходом на григорианский календарь праздник сдвинулся на две недели, а желания погулять с приходом к власти не убавилось, а как раз наоборот. 23 февраля - это 8 марта по "старому" стилю. Придумать "праздник" под дату - дело пустяковое, красную армию "создали", например. Да и празднование пурима стало гораздо более правильным (в 2 дня с промежутком в 2 недели). Возвращаясь к нашему времени, хочется отметить, как нелепо и убого смотрятся в этот день возбуждённые и храбрящиеся, а'ля сериал "Солдаты" защитники Отечества, по разным причинам и поводам не служившие даже срочную службу. Настоящие мужчины ведут себя много сдержаннее. А между тем нам есть что вспоминать в этот день. 9 (22 - н.с.) февраля войска Ростовского гарнизона поздно вечером и ночью покидали Ростов. Шли торопясь, опасаясь преследования большевистских банд. Но те и не думали преследовать малочисленного противника, занявшись более важным делом: грабежами, расстрелами и наведением "революционного порядка" в городе. На следующий день 10 (23) февраля Добровольческие части остановились в ст. Ольгинской в 10 км. от города. Там они стояли 4 дня. За это время подтянулись опаздывавшие подразделения, была проведена реорганизация частей и Фактически создана Добровольческая Армия, которая из Ольгинской отправилась с свой "Ледяной поход", покрыв себя неувядаемой в веках славой. Нам тоже есть что вспоминать в этот день!
Ответов - 36, стр:
1 2 All
Укрепа: Совки и россиянцы набухаются и будут зело рады....
Борис: 23 февраля - День поработителей Отечества.
Борис: 23 февраля 2006 года власти Российской Федерации отмечают очередную годовщину создания Красной армии. Этот "праздник" недавно был возведён в РФ в ранг «государственного» и проводится ныне под вывеской "Дня защитников Отечества". Но праздник ли это для тех, кто действительно защищал и защищает Отечество? Нет! Ибо Красная армия создавалась не для защиты, а для уничтожения нашего Отечества! Из ин-тернационального сброда, уголовников, одураченных, а затем и силой, под угрозой расстрела, мобилизо-ванных людей сколачивала шайка большевиков эту свою армию. Китайцы, мадьяры и латышские стрелки – были её "гвардией"; ненавистники России, воинствующие безбожники – её вождями и комиссарами; "Грабь - награбленное!" и "На Россию нам наплевать!" - её лозунгами… В крови Гражданской войны, во имя маниакальных идей мировой революции, Красная армия удушила наше Отечество, надругалась над его Святынями и загнала своими штыками российский народ в большевицкое рабство. Вот почему для России Красная армия была армией ПОРАБОТИТЕЛЕЙ. Она стала армией поработителей и для многих других народов, загнанных, как и российский народ, в "социалистический рай" – поляков, чехов, словаков, румын, болгар, венгров, афганцев… Нынешние преемники ленинского режима – правящая "элита" РФ, состоящая из старых кадров КПСС, КГБ, ВЛКСМ и выпестованных ими уголовников – целенаправленно проводит весь этот тотальный ОБМАН, дабы дезориентировать население страны и Армию, лишить их понимания происходящих в стране и мире процессов. Их цель – не допустить возрождения Национального самосознания российского народа и в корне дезорганизовать любые попытки сопротивления коммуно-«демократической» элите и тем самым удержать в своих руках политическую и экономическую власть. Совершенно очевидно, что нынешний прозападный режим РФ боится «собственных» Армии и Флота – естественных патриотических институтов страны – ибо патриотические устремления российского воинства неизбежно входят в резкие противоречия с интересами кремлёвского руководства и стоящей за его спиной воровской «элиты». Не лживые заклинания путинской пропаганды нужны российскому народу и Армии! А настоящая поддержка, действенные меры для остановки прогрессирующего развала Вооружённых Сил и страны в целом. Не заплесневелые советские "праздники" и красные тряпки! А возрождение наших подлинных многовековых исторических традиций Российского Воинства! Не ущербные беспомощные обрубки, именуемые "Российской Федерацией", "Украиной", "Белару-сью" и т.п. А Единая, Великая, Неделимая РОССИЯ!
Борис: 22 (9) февраля 1918 года – начало Ледяного похода В этот день Добровольческая армия под командованием генерала Л. Г. Корнилова ушла на Кубань в количестве 5.500 человек, а Донской отряд под командой генерала П. Х. Попова (1.500 ч.) в Степной поход в Сальские степи. Это все, что попало на Дон из 18-ти миллионной армии. Против большевиков воевали немногие военные чины да школьники средних учебных заведений, кадеты, гимназисты, реалисты технических школ. Добровольцы и степняки - были безумного геройства люди. Они знали, что будут убиты ... После короткого похода степняки и добровольцы примкнули к восставшим казакам ... и выдержали три года жестокой гражданской войны с неимоверно превосходящими силами большевиков. 20-го ноября 1920-го года добровольцы и казаки оставили последнюю пядь земли России - Крым и ушли в неизвестность. Добровольческая армия и казачьи части имели общее название – Белая Армия - Белые воины. “...И обращаясь мысленным взором к прожитым незабываемым дням Первого Кубанского похода, мы не можем, не в праве умолчать о той великой жертве, которую приносили в те дни матери первопоходников, посылая своих еще несовершеннолетних детей в этот поход, почти без надежды прижать их снова к своей груди. Мы преклоняем наши головы перед теми из них, кто пережил своих детей. Мы с гордостью вспоминаем подвиги русских девушек и сестер милосердия, шедших с нами в цепях под градом пуль и рвущихся шрапнелей. Сколько молодых жизней было тогда принесено безропотно за Родину. Уже одна память о них обязывает нас всех приложить все наши усилия к возрождению России, Российского Православного Государства.”. Н. В. Фёдоров †
Мишлинге: У меня дедушка в марте 1918 записался добровольцем в Красную Армию... А в 1942 погиб в Сталинграде. Как ни прискорбно, но народ был на стороне большевиков. В каком-то старом фильме говорили (белые): пропьют большевики Россию... Сами большевики не пропили, а вот их внуки постарались.
Орешник: Мишлинге пишет: Как ни прискорбно, но народ был на стороне большевиков. Если бы народ был на стороне большевиков, Россия не утопала бы в крови и не изменила своево векового устройства. И потом, народное целое составляют середняки и крепкий люд, а не безликое отребье в поисках наживы. НЕмногие отказались от соборного достояния и Веры, но многие из достойных, с начала смуты и безвременья, потеряли семьи или добро. Вот в чем основания измены и присяги жидовской “коммунии” – нежить и болезни овладели русскими вотчинами и умами корочников (метисов). Простые люди жаждали другово исхода своим бедам и попали под оборот братоубийства. А разрушать – не строить, это известно, лично моих предков расстреливали не спрашивоя. Поетому, при всем уважении.. не “лечите” нас байками!
Борис: Сталинград 1942 года это следствие 1917-18 гг.
Мишлинге: Как пишет Борис - на Дон попало 5500 чел из 18 миллионной армии... Здесь 5500 подавляющее меньшинство. Спорить здесь неуместно. Как не уместно спорить и насчёт резни устроенной большевиками - прийдя к власти они занялись устранением всех "подозрительных", т.е как явных, так и потенциальных врагов "Советской власти". Однако, к сожалению, история уже свершилась. Народ обманули в 17, обанули и в 91. А за свою легковерность революционерам пришлось дорого заплатить. Думаю также, что если бы Николай II с максимальной жестокостью расправился бы с большевиками и прочими революционерами, а также не допустил непростительных ошибок типа "кровавого воскресенья" в 1905-м то сейчас бы всё было по другому. Впрочем и в этом случае, немецкие танки всё равно имели более чем реальный шанс дойти до Царицына в 1942 году. Боеспособность императорской армии не надо переоценивать, как не надо и недооценивать - во 2-й Мировой мы всё равно победили бы.
Лоенгрин: Мишлинге пишет: типа "кровавого воскресенья" Ну это уже не от него зависело. Мишлинге пишет: Боеспособность императорской армии не надо переоценивать Кстати, к моменту февральской"революции" должны были начаться работы по координальному перевооружению и переоснащению армии. В качестве стрелкового оружия должны были поставлятся самозарядные и автоматические винтовки Фёдорова( заметте, отечественного производства и конструкции).. теже "будёновки" были разработаны ещё для царской армии в качестве осеннего и раннезимнего головного убора.
Борис: Вторая мiровая война произошла из-за того, что первая не сняла все напряжения между странами, более того создала много новых. В Германии тоже ведь была советская республика в 1918 году, но они удержались у последней черты. Если бы не революция 1917 года, то вероятнее всего второй войны могло и не быть вовсе. Кстати третья мiровая имеет реальные шансы произойти из-за желания определённых кругов пересмотреть результаты второй. Я не удивлюсь, если скоро в учебниках истории будет написано, что евреи и их англо-американские союзники воевали против всех остальных стран и победили фашизм и тоталитаризм во имя торжества демократии. Причём о "союзниках" будет написано мало-мало.
Мишлинге: Уважаемый Лоенгрин, "кровавое воскресенье" и последовавшие за ним революционные события произошли, и вина за это лежит на Николае II, который допустил это. Попробовали бы большевики и компания при Петре I или хотябы Николае I свою голову поднять. Очевидно, что Николай II как глава государства был слабым не спосбным противостоять врагам народа и государства. Спорить с этим бесполезно - иначе мы бы сейчас жили в другой стране. Насчёт перевооружения армии. Будёновка была не таким уж хорошим головным убором - на неё нельзя было одевать каску, летом жарко, зимой холодно. Хотя, конечно, лучше, чем фуражка. Автомат Фёдорова - тоже не мог тягаться с трёхлинейкой (при своих неоспоримых достоинствах). Иначе не мучились бы потом с АВС, СВТ, СКС и т.д. до появления АК. Вобще Россия была отсталым в промышленном отношении государством. Пример: перед 1-й мировой в Англии дредноут сторили 6 месяцев, в России - 2-3 года, причём часть машин и механизмов закупали в той же Англии. Другое дело, что такое отставание не могло быть вечным и, вполне возможно, в середине века о нём можно было забыть. В конце концов, большой вопрос, стоил ли промышленный рывок 30-х (типа Сталин принял страну с сохой и сдал с атомной бомбой) понесённых жертв. Кстати, прямые потери (репрессии и потери в войнах) ничто по сравнению с потерями от разрушения самосзнания и традиций русского народа. Новых солдат, в конце концов, бабы могли бы и и ещё нарожать, но ведь сейчас уже даже этого делать не хотят. Опять же, население национальных окраин не увеличивалось бы, как при Союзе, а сокращалось, а значит не было бы и нынешних национальных проблем.
Милослава: Мишлинге пишет: "кровавое воскресенье" и последовавшие за ним революционные события произошли, и вина за это лежит на Николае II, который допустил это. Николай II как глава государства был слабым не спосбным противостоять врагам народа и государства. Спорить с этим бесполезно - иначе мы бы сейчас жили в другой стране. Повторяете сплетни, которые недруги Николая II, распространяли во всех великосветских салонах, в печати и т.д. в Его царствовоние и после 70 лет подряд. Мишлинге пишет: Вобще Россия была отсталым в промышленном отношении государством Простите, а вы из советских учебников истории информацию берёте? Есть много добросовестных исследований на эту тему. Например, книга Мироновой "Из-под лжи". Кстати, прямые потери (репрессии и потери в войнах) ничто по сравнению с потерями от разрушения самосзнания и традиций русского народа. Новых солдат, в конце концов, бабы могли бы и и ещё нарожать, но ведь сейчас уже даже этого делать не хотят. Опять же, население национальных окраин не увеличивалось бы, как при Союзе, а сокращалось, а значит не было бы и нынешних национальных проблем. А кто разрушил самосознание и традиции русского народа? Кто убивал тысячами "цвет нации", кто навязал коммунистическую идеологию? Кто убивал и пытал священников, кто гноил людей в тюрьмах? По поводу положения нашей страны до революции я уже в одной теме цитировала. Надо будет покопаться. А нормальные русские бабы хотят и сейчас рожать.
Мишлинге: Уважаемая Милослава, а Вы не внимательно прочитали мной написанное. По поводу технической отсталости - изучайте историю. А для начала узнайте, сколько самолётов было выпущено во время 1-ы мировой, к примеру, во Франции, и сколько в России. Также весьма интересно мне было бы узнать данные о количестве произведённых авиадвигателей, к примеру, в Германии и в России. Также узнайте, чем занимался генерал Фёдоров (создатель автомата) в Японии в годы войны. Вам будет интересно. В царской России далеко не всё было хорошо. Не надо её идеализировать. (Это если примера с кораблестроением ещё в предвоенные годы мало). кто разрушил самосознание и традиции русского народа? Кто убивал тысячами "цвет нации", кто навязал коммунистическую идеологию? Кто убивал и пытал священников, кто гноил людей в тюрьмах? По поводу положения нашей страны до революции я уже в одной теме цитировала. Надо будет покопаться. Вот я и говорю, что если бы Николай II решительно перевешал бы большевиков и прочих революционеров, так и не было проблем :))) (нет человека - нет проблемы) :)))), хотя "человек" в данном случае - большой вопрос, в "Расологии" о революционерах весьма поучительно написано. ИМХО. А много ли осталось нормальных русских баб??? Пока имею счастье быть знакомым только с одной, и она - моя жена :))))
Лоенгрин: Спор опять в никуда, очередное отклонение от темы. Были ли проблемы в Российской Империи ? Безусловно были. И "большивики" этим просто ловко воспользовались, ловко манипулируя любой любой "брешью" и недосмотром властей во всех сферах жизни общества. Ты крестьянин, но у тебя есть желание стать зооинженером или агрономом? Пожалуйста! Сидишь при лучине? на тебе лампочку! Итд и тп. Другой вопрос, какую цену заплатил народ за доверие "большивикам". Как извесно худшее из зол то, что добром прикидывается. Можно ли было ввести всеобщее среднее образование и всеобщее высшее без большивиков? Ну разумеется можно, да и власти это уже понимали что на одной церковно-приходской школе с 3 годами образования далеко не уедешь. А ведь ХХ век - это промышленно-технический рывок, начало технологической эры, так сказать...были проекты введения всеобщего среднего к 1917 году и всеобщего высшаго к 1925 году. Понятно, что слишком отдалёная перспектива, но ведь были же идеи. Теперь о кораблях.. Да, действительно, суда строились вдвое дольше чем в других странах, да и заказывались до половины в той же Англии или США. Можно было бы наладить своё полноценное производство? Естественно можно. Тоже и с танками и самолётами. Да всё можно было. Огромные людские ресурсы, природные ресурсы... Германия смогла, мы нет. Ну не было в России своего местного Бисмарка.Не было. А вполне мог бы быть. Теперь о Николае. Винить его во всех бедах страны ни вкоем случаее нельзя, тк всю информацию он получал через министров, адьютантов и тд. Да, самый добрый царь, самый образованный царь.. Но, как не прискорбно, это и вышло ему боком. Начало ХХ столетия, как и начало нового века, являлось переломным для всего мира. Тут одной образованности и доброты мало, тут ещё жёсткость нужна. Беда Николая в том, что он слишком часто слушал своих великокняжеских дядей, которые в массе своей давали советы далёкие не только от их непосредственной деятельности, но и от их понимания проблемы вцелом. Послушайся Николай Кази и построй экспедиционный флот на Мурмане, как завещал августейший отец, а не в Ливадии, как советовал ему один его дядя, то думаю и события 1904-1905 годов были бы несколько иными, да и позорнейшей цусимы с неменее скользким портсмудским мирным договором не было.
Лоенгрин: Не приблизь Николай бывшаго ротмистра Лейб-гвардии Конного полка Безобразова с сотоварищи - глядишь и войны 1904-1905 годов не было бы. Да и других ляпов как во внутреней, так и во внешней политике. Но всё это "если, если, если..". история не знает сослогательного наклонения.
Борис: Почему пол-страны? Почитай все изменили. Кто больше, кто меньше... И больше всего те, кто более других был обласкан и приближен им. В войсках один граф Келлер остался верным до конца, один лишь тверской губернатор Бюнтинг не принял октябрский переворот и был за это убит. А остальные что же? Священный Синод? Да, что тут говорить. Царь остался совсем один.
Борис: Куда-то часть форума делась... Кто бы нас мог "хаккнуть"?
Милослава: Mишлингe пишет: Не надо её идеализировать Я ни в коей мере не идеализирую. Но не надо говорить, что всё было мрачно, отстало и т.д. Вы смотрите промышленную сферу, а вы посмотрите социальную, демографическую. Только умоляю не в советских и про-советских источниках. Лоенгрин Согласна с вами. Мишлинге пишет: А много ли осталось нормальных русских баб??? Ну, уж извините... Если б нормальных русских баб не было, то не было бы и нас с вами, и нынешних младенчиков. Вера в людей должна быть всегда. Да, мы отдалились от темы, точнее перешли на другую тему (которая, если мне не изменяет память, уже была поднята на форуме). Хотя многие темы взаимосвязаны.
Борис: Милослава пишет: Mишлингe пишет: цитата: Не надо её идеализировать Я ни в коей мере не идеализирую. Но не надо говорить, что всё было мрачно, отстало и т.д. А может надо идеализировать? Должен же у нормального, целеустремленного человека быть идеал в жизни? И какой же идеал может быть у русского монархиста, как не царская Россия? Даже странно! Понятно (не коммунистам), что рая на земле не бывает, иначе зачем нужен Рай Небесный. Не нужно смотреть на прошлое сквозь розовые очки. Нужно видеть недостатки, чтобы не повторять их вновь. Однако смею утверждать, что монархия - единственный справедливый и богоугодный государственный строй на земле. Возвращаясь к теме замечу, что 23 февраля и 8 марта - это праздники тех, кто считает наоборот. И поэтому мне глубоко неприятны и сами эти праздники, и те кто их празднует. День Императорской Армии - 9 декабря (н. с.), день Св. жен-миронисиц - 2-е воскресение после Пасхи. Остальное от лукавого.
Милослава: Борис пишет: Не нужно смотреть на прошлое сквозь розовые очки. Нужно видеть недостатки, чтобы не повторять их вновь. Однако смею утверждать, что монархия - единственный справедливый и богоугодный государственный строй на земле. Именно так и я чувствую. А что касается 8-ого марта, то мне начальство и родственники дарят подарки, прям не знаю, как быть. Обидеть боюсь. В этом году подарки приняла, но для себя решила, что надо что-то менять.
Укрепа: Т.н. "кровавое воскресенье" - это была чистой воды провокация. Поп Гапон и боевики РСДРП взбаламутили народ, задурили им головы о том, что “Царь их примет и услышит”, взломали часовенку - устроили маскарад с хоругвями и двинули толпу на Зимний, ЗНАЯ, что Царя там нет. Итог известен.
Мишлинге: Я не сомневаюсь, что это была провокация. На то они революционеры. Но это не значит, что перед Зимним дворцом надо было палить в толпу из трёхлинеек, а позже расстреливать Пресню уже из трёхдюймовок. Думаю, что если бы Николай II вышел к народу, на него наверняка было бы покушение... Но, царь - самодержец должен быть к таким неприятным издержкам своего статуса, а Николай II не был готов, к сожалению. В этом его слабость. Кстати, если бы после вероятного покушения он остался жив - то имел бы полное моральное право передушить (перевешать, перестрелять - нужное подчеркнуть) всех вместе или по отдельности большевиков, эсеров, анархистов и иже сними. Да и либералов, с чьей подачи это всё происходило, также не мешало хорошенько прижать.
Борис: Милослава пишет: что надо что-то менять. Да, вопрос деликатный. Обидеть человека искренне поздравляющего тебя проще простого. Если видно, что человек поздравляет "для галочки" можно смело обрубать его красноречие и заявлять, что такие праздники не празднуете и ему не советуете (некоторых ставит в полный тупик, когда в ответ на поздравления с 23 февраля заявляю, что я - белогвардеец ). Друзьям же и хорошим знакомым лучше всего загодя, "ненароком" высказывать свою позицию по данному вопросу. Самим их поздравлять с "правильными" праздниками. Вообще 23 и 8 я стараюсь меньше быть на людях. "На подарки" деньги сдаю, пусть... празднуют, но сам с подобных мероприятий ретируюсь под благовидных или любым другим предлогом. Еще также приходится поздравлять тех, кто этого проздравления от вас ожидает. Поздравляю в стиле : " Я Вас поздравляю, ... , хотя конечно на самом деле... " Эту проблему запросто могло бы решить государство, запретив подобные "праздники",но для этого нужно решить много проблем с самим государством.
Орешник: Мишлинге пишет: если бы Николай II вышел к народу, на него наверняка было бы покушение... а Николай II не был готов, к сожалению. В этом его слабость. Вы читайте свои посты, уважаемый. Если по-вашему Удерживающий может быть настолько глуп, чтобы подставлятца под пули выродков, зачем вообще тогда дОлжно быть Святому русскому Престолу и зачем нужен крест в проведение Горней воли на русских Землях?? .. не повторяйте бредней с национал-социалистких форумов о слабостях имп. Николая. Это несерьезно.
Милослава: Борис Вы мне хороший ответ дали. Спаси Бог.
Укрепа: Мишлинге пишет: Но это не значит, что перед Зимним дворцом надо было палить в толпу из трёхлинеек, а позже расстреливать Пресню уже из трёхдюймовок. То вешать всех революционеров, то не надо было палить.... Мишлинге пишет: Думаю, что если бы Николай II вышел к народу Его не было в Питере вообще. В этом и была главная задумка рэволюционеров.
Мишлинге: Укрепа пишет: То вешать всех революционеров, то не надо было палить.... Так про что и речь: - революционеров - вешать, а в толпу не палить.
Мишлинге: Орешник пишет: Вы читайте свои посты, уважаемый. Если по-вашему Удерживающий может быть настолько глуп, чтобы подставлятца под пули выродков, зачем вообще тогда дОлжно быть Святому русскому Престолу и зачем нужен крест в проведение Горней воли на русских Землях?? .. не повторяйте бредней с национал-социалистких форумов о слабостях имп. Николая. Это несерьезно. Модератору, конечно, видней, слаб или нет был Николай II, но большевики власть захватили.
Укрепа: Мишлинге пишет: - революционеров - вешать, а в толпу не палить. Во время револ. беспорядков - это очень сложно определить, потому что товарисчи рэволюционеры были любителями маскироваться "под народ". Но по носу можно было узнать.
Укрепа: Мишлинге пишет: слаб или нет был Николай II, но большевики власть захватили Да. Захватили. У "февралистов", которые всю страну и армию развалили.
Павел: Советую тем, кто считает Грозного Царя Николая нашего слабоком, почитать РМ!
Борис: Укрепа пишет: Да. Захватили. У "февралистов"... Так вот чего они за 23 февраля так цепляются!
stas: читаю и смешно становится: Mишлингe пишет: Будёновка была не таким уж хорошим головным убором - на неё нельзя было одевать каску, летом жарко, зимой холодно. Хотя, конечно, лучше, чем фуражка. - причем здесь каска?? если их шили для порада в Берлине?? Борис пишет: Против большевиков воевали немногие военные чины да школьники средних учебных заведений, кадеты, гимназисты, реалисты технических школ. - что то не особо там было их... в воспоминаниях фигурируют роты на 100% состоящие из офицеров.... Борис пишет: Как ни прискорбно, но народ был на стороне большевиков. Мишлинге пишет: Если бы народ был на стороне большевиков, Россия не утопала бы в крови и не изменила своево векового устройства Народ не был ни на стороне большевиков, ни на стороне красных - он был в большинстве своем в стороне... Это не достижение красных - что они в ходе войны стали популярны, а упущение белых - что они не смогли предложить народу ни какой идеи или "программы". Да и к тому же кто такие "белые" - царские офицеры и генералы! А не задумывались кому Николай I отправил телеграммы перед своим отречением? Он отправил телеграммы всем командующим фронтов - и все кроме одного высказались за его отречение... Все! Задумайтесь об этом... Мишлинге пишет: Германия смогла, мы нет. Ну не было в России своего местного Бисмарка.Не было. А вполне мог бы быть. А ведь были тот же С.Ю.Витте - да согласен "несколько" аморальный человек, но как он поднял Россию... или тот же П.А. Столыпин - но его убили...не будем трогать кто и почему... а вот после него не нашлось... как ни прискорбно Лоенгрин пишет: Не приблизь Николай бывшаго ротмистра Лейб-гвардии Конного полка Безобразова с сотоварищи - глядишь и войны 1904-1905 годов не было бы. Да и других ляпов как во внутреней, так и во внешней политике. - а ты можешь обвинить его в том что он намерено вел страну к проиграной войне, и соответственно к революции, вот в чем парадокс истории "хотели как лучше..." - хотели "маленькую победоносную войну" - а получили военный крах, хотя нет худа без добра, выиграй мы Русско-японскую, не было бы переподготовки армии и нас бы выбили из I мировой войны в первый же год... Лоенгрин пишет: Но всё это "если, если, если..". история не знает сослогательного наклонения. но как ни жаль с этим надо соглашаться, мы имеем ту историю которую имеем, в любом случае ей надо гордиться, в конце концов предки хотели нам лишь добра, разве пожелали бы они нам, потомкам, чего то плохово? а что получили, то получили, надо передать своим потомкам так что бы потом им не пришлось туго...
Ополченецъ: Стас, это хорошо СОМНЕВАТЬСЯ, а ваши убеждения КОНКРЕТНО, сегодня, каковы?
Лоенгрин: stas пишет: а ты можешь обвинить его в том что он намерено вел страну к проиграной войне, и соответственно к революции, вот в чем парадокс истории "хотели как лучше..." - хотели "маленькую победоносную войну" - а получили военный крах, хотя нет худа без добра, выиграй мы Русско-японскую, не было бы переподготовки армии и нас бы выбили из I мировой войны в первый же год... В преднамеренности? Вряд ли. Просто человек занимал не своё место.
Борис: stas пишет: Борис пишет: цитата: Против большевиков воевали немногие военные чины да школьники средних учебных заведений, кадеты, гимназисты, реалисты технических школ. - что то не особо там было их... в воспоминаниях фигурируют роты на 100% состоящие из офицеров.... "немногие военные чины" (офицеры естественно) из числа всей армии и составляли подавляющее большинство личного состава Добровольческой армии. Среди них были немногочисленные (по отношению к офицерам) солдаты, кадеты, гимназисты и т. д. Если же вспомнить более ранние события, то против большевицкого переворота выступили только юнкера, кадеты да женский батальон. stas пишет: А не задумывались кому Николай I отправил телеграммы перед своим отречением? Он отправил телеграммы всем командующим фронтов - и все кроме одного высказались за его отречение... Все! Задумайтесь об этом... Да знаем мы, что кругом было предательство, и царь сам об этом писал. stas пишет: мы имеем ту историю которую имеем, в любом случае ей надо гордиться, в конце концов предки хотели нам лишь добра, разве пожелали бы они нам, потомкам, чего то плохово? а что получили, то получили, надо передать своим потомкам так что бы потом им не пришлось туго... В общем правильно, только не всем в своей истории гордиться нужно. Нельзя гордиться изменой народа царскому престолу, нельзя гордиться смутным временем или враждой русских князей, повлекшей за собой татарское иго.
полная версия страницы