Форум » Трибуна » Русские патриоты и фашизм » Ответить
Русские патриоты и фашизм
Борис: Тему решил создать, так как во многих других обуждение скатывается именно к этому вопросу. Тогда давайте уж лучше тут. Просьба вести дискуссию цивилизованно и не переходить на личности.
Орешник: Укрепа пишет: нацисты не занимались насаждением культовых ценностей масонства, они занимались насаждением новых ценностей НС. т.е. ты хочешь сказать, что было лишь нежелание поддерживать католичество? Но ведь известны факты отвержения мiроустройства и мiрообретения белых народностей, в подготовке вооружений и применения военной техники на подчинение и подавление толп и народностей... что может иметь истоком данные действия?? Да и сам Алоизыч был неполноценным психически, это что идеал вождя для дойче-НС, идеал демиурга по Ницше и прочих гностиков??
Укрепа: Орешник пишет: т.е. ты хочешь сказать Я хочу сказать, что НС - это абсолютно новое явление поствозрожденской Европы - это конец Средневековья. Традиционализм (даже такого недоразвитого/кастрированного вида) умер.
Славянка: Да. Тут мы с мужем должны были сыну одеть тяжелый бронзовый крест, ибо немцы в школе не принимали нормальый деревяннный. Ругались, поджидки, но Святозар, наш сын, отстсоял Крест.
Орешник: Славянка пишет: тяжелый бронзовый крест, ибо немцы в школе не принимали нормальый деревяннный. .. при том, что представление о древе, как основе мiрообретения, у дойчев и славян было одним из важнейших. Укрепа пишет: хочу сказать, что НС - это абсолютно новое явление поствозрожденской Европы - это конец Средневековья. Хорошо, предлагаю очертить рамки приобретений НС для использования в будущной России, а также задать пределы прогрессивных методов работы в национал-монархическом государстве. Обозначив сию тему, мы сможем выделить предпосылки и основные опоры русского НС и найти способы работы с соратниками по несчастью.
Укрепа: Орешник пишет: предлагаю очертить рамки приобретений НС для использования в будущной России 1. Жидобойство. 2. Расовый аспект законодательства.
Борис: Укрепа пишет: 2. Расовый аспект законодательства. Особенно гос. протекционизм в отношении русских.
Укрепа: Неплохая статья про румынский гвардизм. Но там многом неточностей и дурацких формулировок...
Укрепа: НС - это абсолютно новое явление поствозрожденской Европы - это конец Средневековья. Традиционализм (даже такого недоразвитого/кастрированного вида) умер. Из статьи: "...Фашизм в целом в Европе был последней исторической попыткой дать ответы на все человеческие вопросы. Румынский фашизм, с его религиозной системой ценностей и стилем мышления, в еще большей степени был осознанным проявлением религиозной “консервативной революции” традиционной цивилизации против современного мира. …Мировоззрение, выплеснувшееся в форме фашизма и опалившая Европу огнем крематориев [ ], тотально противоположно нормативной в современном мире либерально-гуманистической системе ценностей, просветительско-прогрессистской картине мира в целом. Конечно, в реальном историческом фашизме были самые разнородные элементы, в том числе и сугубо современные (на эклектизм фашистской идеологии указывают все серьезные исследователи), но, не углубляясь далее в эту проблему, ограничусь констатацией наличия у фашизма глубоких и прочных мировоззренческих “корней”. …Действительно ли гуманистически-прогрессистская парадигма выработала жизнестойкую альтернативу сторонникам “консервативной революции”, готовым убивать и умирать в своей ностальгии по Традиции?” На что мы твердо скажем: “Нет!” Всё еще только начинается…
Штурман: Орешник пишет: Я хочу сказать, что НС - это абсолютно новое явление поствозрожденской Европы - это конец Средневековья. Традиционализм (даже такого недоразвитого/кастрированного вида) умер. Согласен.адо использовать положительные наработки НС.
Григорий: Укрепа пишет: Я хочу сказать, что НС - это абсолютно новое явление поствозрожденской Европы - это конец Средневековья. Традиционализм (даже такого недоразвитого/кастрированного вида) умер. Все верно, но хорошо ли это? Фашизм, гвардизм и НС - это естественная реакция организма на вражеское вторжение. Реакция на попытку евреев переварить европейские народы и превратить их в еврейский кал. Реакция эта была различна, так же как различны и сами народы. Но народы то эти не видели Истину и не являлись Богоносными, ноэтому и пекция их обречена была на провал. Без Бога они шли, а "без Мене не можете творить ничесоже"! И не поднимать их надо на щит, а учитывать их ошибки и вырабатывать собственную Реакцию. Реакцию здорового организма на попытку его умерщвления болезнетворными бактериями!
Укрепа: Григорий пишет: И не поднимать их надо на щит, а учитывать их ошибки и вырабатывать собственную Реакцию. А я о чем? И учитывать нужно не только ошибки, но и наработки.
Славянка: Здесь есть кое-что любопытное.....
Укрепа: Славянка пишет: Здесь есть кое-что любопытное..... Ага, видел.
Штурман: А как это можно объяснить?Может фотошопом нарисовали?
Укрепа: Нет. Это реальное всё. Лес возможно посажен еще во времена Рейха. Афа его несколько раз пытались вырубать - а он всё растет... Shadow of Fashism.
Штурман: Афу саму надо вырубать.
Борис: Ещё в «савецкие» годы, когда фотошопа не существовало, видел фото кота с черным пятном на шерсти в виде почти правильной пятиконечной звезды. И морда у кошака была отвратная...
Укрепа: Булгаковский кот Бегемот.
Ермак: Борис пишет: Ещё в «савецкие» годы, когда фотошопа не существовало, видел фото кота с черным пятном на шерсти в виде почти правильной пятиконечной звезды. И морда у кошака была отвратная... Это Мичурин постарался ):
Укрепа: Мичурин черносотенцем был вообще-то.
полная версия страницы