Форум » Трибуна » Вот что про нас пишут, господа! » Ответить
Вот что про нас пишут, господа!
Царист: http://kritik.borda.ru/?1-1-0-00000040-000-0-0-1161099045 -- полюбуйтесь, именно они сломали центральный сайт.
Ответов - 55, стр:
1 2 3 All
Лоенгрин: Построение автокефального государство с церковными судами и с инкизиционными кострами у людей ни понимания ни поддержки не найдёт. Дело не в политических аппонентах, атнють. Даже некоторые знакомые, разделяющие монархические убеждения, прочитав данные посты были, мягко скажем, в состоянии лёгкого шока.
Инквизитор: Лоенгрин не удивительно просто для постого люда многое из того очем вы тут пишете мзучит дико... Сейчас такое не возможно чтобы это стало возможно надо чтобы мир изменился а на это у нас силенок не хватит...
Лоенгрин: Инквизитор пишет: Лоенгрин не удивительно просто для постого люда многое из того очем вы тут пишете мзучит дико... Я подобного не писал ни когда.
Андрей: А мне кажется-это вполне нормальная реакция секстантов.Все там правильно написано,в основном. Знают собаки-еретики,чье мясо едят...
Инквизитор: Лоенгрин под вами я имел ввиду всю оганизацию РИО а не конкретно Вашу персону но вс рано если послушать со стороны то очень многое из того что говорят ваши люди звучит неадекватно сегодняшней реальности... а это черевато утопизмом....
Дьяк14: Инквизитор пишет: льности... а это черевато утопизмом... "Утопизм", это совсем другое........... ,и он здесь рядом не стиоял!
Инквизитор: Дьяк14 утопизм в этом смысле попытка создать сегодня то что в принципе не жизнеспособно ... Ха возродить империю образца 1914 года не возможно мир слишком изменился но не все это понимают сегодня нужно создавать то что сможет жить и развиваться а не грезить о том что невозможно....
MorAdan: Пока это сложно сделать, потому что сознание людей изменилось под действием девяностолетней жидомасонской пропаганды, и возстановление Монархии глазами россиянского обывателя будет выглядеть клоунадой. Поэтому сначала мы должны установить национальную диктатуру, направленную на переработку общественного сознания, которая предуготовит Самодержавие.
Инквизитор: А кто вам даст сделать это? Я не думаю господа что вы реально оцениваете свои силы... а может не хотите открываться..впрочем скорее первое...
Дьяк14: Не следует забывать о том,что впереди еще Война... Оценивать хорошо это или рлохо......? Ну конечно ничего хорошего.. Однако если мы назвали себя православными,то будем верить том,что сказано в Прошлом о том,что будет в Будующем! Так или иначе (для людей кот.по разным причинам сомневаются) ничего из сказанного ранее до сих пор не окозалось не правдой. Не известно лишь то,что случится раньше Война или восстановление Империи. Вобщем вот,что мы имеем: 1-Национальный Вождь,т.е.Царь рождаеться ,как национальный Лидер во время Войны. Война эта будет ужасна по своим маштабам.Погибнет до половины человечества. Т.ч. совершенно очевидно,что современные встереотипы, с их "общечеловеческими" и "демократическими" "ценностями" построенные жЫдами в современном общ-во слетят в тартар. Следовательно Русские во главе с Государем имеют все необходимое для того,чтоб построить свою страну так,как сами посчитают необходимым..........Хоть монархия Им. Николая Второго,хоть Имерия Им.Иоанна Васильевича... 2-Русские получают Царя до Войны.И начинают строить свое гос-во согласно собственной Вере и собственной Совести.Разумеется (как бы мягко и толерантно не происходил этот процесс) мировая общественность кричит во все горло о нарушении прав человека с Новой Царской России,о появлении фашистского гос-ва в нашем времени(!) и т.д. и т.п. . В результате начинается Война(я лично думаю,что если случиться второй вариант ,то события будут развиваться именно так). И опять же побеждаем Мы!Враг повержен,мыровой жЫд казнен... Что мы имеем? То же самое!Никто никому строить свою ИМперию (по любому образцу(!) ) не мешает! Некому мешать ))) ,а монархия вновь доказала свое политичестое превосходство. В общем говорить о том, какую ИМерию мы можем построить,а какую не можем ,опираясь на то,что мир изменился,или люди стали другими,или "мировая общественность" не позволит и т.п. , как бы это сказать...... ,скажем: НЕРАЗУМНО ))))
Дьяк14: А,че мой пост то удалили? То ,что я писал жЫд и так знает......И знает,что мы (черносотенцы) это знаем........ А вот тем кто мало разбирается по теме полезно было почитать..........!
Morphine: Чего вы спорите? Жинеспособно, не жизнеспособно, возможно, невозможно.... Невозможное человеку - возможно Богу! ;-)
Дьяк14: Morphine Аминь! )))
rissian: Да, народ еще не подготовлен к возвращению России на исходный путь развития. И хуже всего, что многие к тому же способствуют лишь усугублению кризиса. Царист пишет: http://kritik.borda.ru/?1-1-0-00000040-000-0-0-1161099045 -- полюбуйтесь, именно они сломали центральный сайт. Этим господам, возможно, еще аукнется. Держитесь, РИО и остальные монархические организации! Ваша борьба обернется счастьем России!
Инквизитор: С какой стороны посмотреть....
rissian: Инквизитор пишет: С какой стороны посмотреть.... Что имеется в виду?
Инквизитор: Все имеет 2 стороны втом числе и счастье - "что русскому хорошо то немцу смерть"... Необязательно Империя это страна всеобщего счастья...
rissian: Инквизитор пишет: Необязательно Империя это страна всеобщего счастья... Для монархиста такая убежденность полезна!
Инквизитор: Но реалии жизни видеть ее полезней
rissian: Инквизитор пишет: Но реалии жизни видеть ее полезней Одно другому не мешает.
Инквизитор: Да нет не согласен т.к. Чрезмерная убужденность в том что для всех лучше именно Империя ослепляет и не позволяет видеть истину...
rissian: Инквизитор пишет: Чрезмерная убужденность в том что для всех лучше именно Империя ослепляет и не позволяет видеть истину... Может быть убежденность, что путь монархии верен, а может не быть, но как оеа может быть "чрезмерной", я не понимаю. И мне убежденность в единственности правильного пути - пути монархии - жить не мешает.
Инквизитор: Например я тоже полагаю что Империя это лучшее для России но это мне не мешает видеть мир и с другой стороны...
Лоенгрин: rissian , проблема не в монархическом пути, а в том, что люди сей путь видят по разному. Есть сторонники парламентарной монархии, есть сторонники дуалистической формы. Есть и сторонники самодержавия. Однако, самодержавие людьми воспринимается тоже по-разному: одни видят Империю , где за основу взято правление 4-х последних монархов, а есть сторонники Империи, построенный по образцу средних веков. Так вот, большая часть людей, если уж и поддержат самодержавную модель, будет сторонниками Империи, где за основу взят XIX -начало ХХ века...
Орешник: Лоенгрин пишет: большая часть людей, если уж и поддержат самодержавную модель, будет сторонниками Империи, где за основу взят XIX -начало ХХ века... Ключевые слова - "если уж и поддержат". В случае войны и интервенции, может потребоваться и решимость Святослава и сильная рука Иоанна. А в распадном ходе событий сомневаться не приходиться...
rissian: В том то и беда монархического движения - обилие мнений. Нам, монархистам, необходимо не усугублять различия, а искать общее. Сущность монархической идеи одна - вся власть в руках одного истинно верующего человека, остальное детали. Кстати, не думаю, что стоит считать сторонников ограниченной монархии монархистами.
Лоенгрин: rissian пишет: Кстати, не думаю, что стоит считать сторонников ограниченной монархии монархистами. Но тем ни менее они монархисты. Единственное, что я, лично, не склонен считать сторонников парламентарной монахической модели монархистами. Руководит страной фактически кто угодно, только не монарх. Сам же я являюсь сторонником модели, где за основу взят XIX- начало ХХ века. Ну и дальнейшего улучшения в соответствии с реалиями времени. Наличие "парламента" , но как законосовещательного органа при Государе хорошо когда там исключительно верноподданые и патриоты. История же нам показывает совершенно обратное. И ГосДума и Верховный Совет СССР привели к развалу государства. Так что не стоит наступать вновь на эти же грабли.
rissian: Лоенгрин пишет: Наличие "парламента" , но как законосовещательного органа при Государе хорошо когда там исключительно верноподданые и патриоты. Да, только не на выборном начале, что с самодержавием несовместимо.
Лоенгрин: rissian пишет: Да, только не на выборном начале, что с самодержавием несовместимо. А в таком случае парламент вообще не нужен. Для сего есть Государственный Совет. Или Коронный Совет. Или монарх может созвать Земский Собор, ежли ему потребуется узнать чаянья подданых.
rissian: Лоенгрин пишет: А в таком случае парламент вообще не нужен. Для сего есть Государственный Совет. Или Коронный Совет. Или монарх может созвать Земский Собор, ежли ему потребуется узнать чаянья подданых. Вот именно!
Инквизитор: Я лично стороник Дуалистической Империи с доминантной ролью Императора парламент все же необходим - Монарх всеже не может везде успеть и все сделать правильно а те кого выбрал народ и назначил Император помогут ему в этом вконце концов он вовсе не обязан принимать те законы которых не желает - у него есть абсолютное право вето... И в нынешних временах Император должен каждодневно узнавать чаяния подданых время сегодня летит слишком быстро...
rissian: Инквизитор пишет: парламент все же необходим - Монарх всеже не может везде успеть и все сделать правильно а те кого выбрал народ и назначил Император помогут ему в этом вконце концов он вовсе не обязан принимать те законы которых не желает - у него есть абсолютное право вето... Во-первых, нельзя выбрать парламент, правдоподобно отражающий "мнение народа", во-вторых, сам принцип голосования и принятие решений большинством не вижу целесообразным. Решения должны приниматься ОДНИМ конкретным лицом. К тому же парламент опасен, если даже у монарха есть абсолютное "вето", поскольку эти люди не принадлежат к тем, кто пользуется доверием Императора, на кого он может положиться. И этим людям он должен доверить часть своих полномочий? Инквизитор пишет: И в нынешних временах Император должен каждодневно узнавать чаяния подданых время сегодня летит слишком быстро... Давайте позволим будущим царям самим решать, что они должны, а что нет.
Милослава: Инквизитор пишет: цитата: парламент все же необходим - Монарх всеже не может везде успеть и все сделать правильно а те кого выбрал народ и назначил Император помогут ему в этом вконце концов он вовсе не обязан принимать те законы которых не желает - у него есть абсолютное право вето... Раньше при императоре был Совет министров, которых он сам назначал. Министры могли что-то советовать, но решение всегда оставалось за императором. rissian пишет: Давайте позволим будущим царям самим решать, что они должны, а что нет. Это точно.
rissian: Милослава пишет: Раньше при императоре был Совет министров, которых он сам назначал. Министры могли что-то советовать, но решение всегда оставалось за императором. Правильно, Совета министров и некоторых других учреждений, состав которых назначается Императором, вполне достаточно. Если Император нуждается в мнении простого человека, то гораздо проще сделать это непосредственно, не тратя столько усилий и средств на созыв парламента или собора.
Инквизитор: rissian пишет: К тому же парламент опасен, если даже у монарха есть абсолютное "вето", поскольку эти люди не принадлежат к тем, кто пользуется доверием Императора, на кого он может положиться. И этим людям он должен доверить часть своих полномочий? Повторяю система такая Император ПРЕДЛАГАЕТ народу кандидатов по своему выбору а народ уже выбирает из них поэтому сохраняется элемент доверия и плюс к этому непосредственное на местах общение Императора и плебса...
rissian: Инквизитор пишет: система такая Император ПРЕДЛАГАЕТ народу кандидатов по своему выбору А в этом вообще не вижу смысла. Зачем императору вотум доверия народа на людей, с которыми он можнт поговорить и так. Если у него уже есть люди которым он доверяет, то зачем их еще и выбирать, тратить на это средства?
Инквизитор: Средства не такие большие ктомуже так и народ в какойто мере ощущает себя причастным к власти и ущерба Империи никакого
rissian: Народ не должен ощущать причастность к власти, это самообман. Власть исходит сверху, народ это должен усвоить. Это в его же интересах. А то демократы сначала натворят делов, а потом говорят: "А нас народ выбрал!" Нашли крайнего!
Инквизитор: Народу необходимо знать что Император слышит их а парламентский способ это легкий способ дать им это не загружая Монарха...
Борис: Монархия может быть или абсолютная, или "для ширмы". Кем реально является, например, английская королева? К чему привело учреждение Думы Николаем II?
Инквизитор: Борис А кайзеррайх это тоже было для ширмы?!?!? Ксати насчет тех уродов которые ваш сайт взломали то с ними на эту тему поговорят....
rissian: Инквизитор пишет: Монархия может быть или абсолютная, или "для ширмы". Кем реально является, например, английская королева? К чему привело учреждение Думы Николаем II? Абсолютно согласен. Конституционные монархи хорошо устроились - титулы, дворцы, красивая жизнь, а ответственности никакой! Инквизитор пишет: Ксати насчет тех уродов которые ваш сайт взломали то с ними на эту тему поговорят.... А это Вы о чем?
Милослава: Не должен Император "заигрывать" с народом, давать ему возможноть быть каким-то образом причастным к власти. Нет. Народ должен понимать, что власть Императора безгранична, абсолютна. Народ должен постоянно чувствовать, видеть заботу о нем, видеть плоды такой власти. Тогда никакие выборы никому и в голову не придут. Должно быть доверие народа к Императору, которое выражается в том, что у Императора абсолютная власть. Такие отношения максимально правдивы.
rissian: Милослава пишет: Не должен Император "заигрывать" с народом, давать ему возможноть быть каким-то образом причастным к власти. Нет. Народ должен понимать, что власть Императора безгранична, абсолютна. Народ должен постоянно чувствовать, видеть заботу о нем, видеть плоды такой власти. Тогда никакие выборы никому и в голову не придут. Должно быть доверие народа к Императору, которое выражается в том, что у Императора абсолютная власть. Такие отношения максимально правдивы. Такие отношения и должны составлять основу общества при монархии, тем более, что в них, действительно, больше искренности, чем при любом другом режиме.
Инквизитор: Дулистическая Империя это на мой взгляд переходная стадия к Абсолютной Империи поскольку народ пока не имеет должного самосознания и попросту не готор принять Империю... Это я о теме обсуждения вообщето а то что мы тут пишем это уже немного оффтоп...
Усама бен Ёрик: Где-то видел статейку, вроде даже на винч сохранял, о том, как поломать форум на сервисе fastbb ;) Так что, ежели что, обращайтесь - найду. Можно будет отмстить этой критик-борде-ру. Только не в ближайшие дни - зело занятъ есмь :(
Дьяк14: Усама бен Ёрик отправь мне на мыло ПЛЗ.
Усама бен Ёрик: Дьяк14 Мыло из профиля или предпочитаете иное? Только необходимо два условия: 1. То, что я её ещё отыщу. 2. Надо мне сначала освободиться. Сейчас времени нет. К концу января устроит?
Дьяк14: Усама бен Ёрик Да из профиля.Как поличиться так и вышлите
Борис: Инквизитор пишет: Борис А кайзеррайх это тоже было для ширмы?!?!? Ксати насчет тех уродов которые ваш сайт взломали то с ними на эту тему поговорят.... Кайзеррайх просуществовал тоже относительно недолго, да и не нужно нам постоянно искать "модели" социального устройста за рубежом. В США или Швейцарии может и демократия хороша, а Россия всегда была сильна при при сильном едионличном правителе будь то князь Владимир, Иван Грозный, Петр I или даже Сталин. А уроды? Их всегда хватает... Сделаем сайт лучше прежнего. За поддержку спасибо.
rissian: Борис пишет: Кайзеррайх просуществовал тоже относительно недолго, да и не нужно нам постоянно искать "модели" социального устройста за рубежом. Правильно, Россия - совершенно самобытное государство, и силы для возрождения, и примеры, следует искать у себя в первую очередь, а не за бугром. Хотя не следует отказываться от опыта близких нам по духу держав - Рима и Византии. Жду новый сайт с нетерпением и желаю успехов!
Борис: Заходил я несколько раз на форум этих "критиков". Там толком и поговорить-то не с кем, но пригласил желающих к нам в гости, "покалякать о делах наших скорбных". Буде кто появится -- прошу не зря не провоцировать и не оскорблять гостей. По сути же нам всегда есть что ответить.
rissian: Борис пишет: Буде кто появится -- прошу не зря не провоцировать и не оскорблять гостей. По сути же нам всегда есть что ответить. Согласен, я лично постараюсь. Я тоже с ними общался и просил предоставить аргументацию своих обвинений, но безуспешно.
Инквизитор: rissian а все потому что у них аргументации нет в принципе, они ломают сайты просто так если чтонить не понравилось...
rissian: Это точно, люди другого склада, мягко говоря.
полная версия страницы