Таджики вспомнили, что они арийцы

Форум » Временно оккупированные территорiи » Таджики вспомнили, что они арийцы » Ответить

Таджики вспомнили, что они арийцы

Укрепа: "По распоряжению президента Таджикистана Эмомали Рахмонова, 2006 год в республике объявлен годом арийской культуры. В настоящее время идет активная подготовка к проведению в стране ряда культурно-образовательных мероприятий исторического характера. Как сообщает из республики корреспондент DW-World, на улицах таджикских городов висят плакаты с различными лозунгами, содержание которых говорит об истории таджикского народа, ведущего свою историю от арийцев. На тех же плакатах размещен и знак арийцев, более известный как крест национал-социалистической Германии в годы Второй мировой войны. Ныне в разных странах этот знак, как известно, широко используется националистическими группировками." http://lenta.ru/news/2005/12/09/rahmonov

Ответов - 34, стр: 1 2 All

Орешник: Укрепа пишет: цитата"...что касается классификации рас, то для нее принимаются в расчет одни только физические признаки", - Деникер. Это неприемлемо. Расовая теория немыслима без подразделения на подрасы, это необходимо из-за разности ментальностей родовых союзов (по регионам). Это основные переменные (!!) расовой теории. И запомните, механисцизм в происхождении народов, усекновение духовных начал – чисто жидовская теория големов. Ничего русского! цитатав антропологии выделяют три расы: европиодная, монголоидная и негроидная. В чистом виде они не существуют. Европиодная раса обычно подразделяется на шесть подрас. И самая (антропологически) чистая из них – нордическая, или арийская (но этот термин не научный). Неправда, европеоидной расы вообще не может быть, слишком разные народности проживали на момент становления “теории”. Это лишь формация, возникшая вследствие евроцентризма создателей “теории”. Н.С. Трубецкой вполне это доказал. Таким образом, никакой связи европейской расы с народами “Словеники” – нету. Посему, речь может идти о только о северо-западном происхождении нордической расы (подрасе). Но никакого отношения норды не имеют ни к русам ни к росам! Иначе бы дойчи не вышли из державы Озар (Зарейнский союз) под давлением остальных саксов и кельтов, принявших арийцев более всех прочих. Кроме того, все эти народности не воевали бы против западных славян до полного уничтожения нескольких народов. Сколько раз об этом толкую, Вы с Дьяком ни разу ничего не противопоставили. цитатаЛюди с белой кожей и высокими головами, имеющие одну расово-антропологическую общность населяли бескрайние просторы Евразии. Описываются только кочующие арийцы, про автохтонов здесь ни слова. Спецом вырвано инородцами (западниками и оккультистами) из контекста. Представьте хотя бы время этих общностей и сравните в ареалами словен. цитатаПигментация не зависит от окружающей среды. Пигментация ЗАВИСИТ. Если ты даже не читал про вторичные признаки генотипа (радужка, волосы и пр.), не придумывай! Я говорю про близкородственные народности, а не про чукчей и негров. Вы намеренно упрощаете? Ну что ж, извольте. Братцы, кто ж Вам вдолбил дихотомии белые-черные, белые-желтые? Все намного сложнее в мiре сем. И арийцы изначально были другово вида! И ничего общего кроме общей схожести не имели. Как Вы не можете увидеть по ВСЕМ сведениям о расах и субрасах, о происхождении первых монархий, что они имеют северо-западное происхождение и именно Нормандия стала основоположником расовых теорий. Даже последние чистые индейцы (в Канаде), т.е. "красные" – чище и породистее многих "белых". И это медицинский факт! Как же Вы не видите очевидных вещей, в т.ч. масонского и еврейского влияния в расовых теориях позднего средневековья? Вас разводят на ровном месте компиляции и интриги инородцев и социалистов периода французских революций.цитатаСлавяне, кельты, германы – это всё более поздние антропо-культурные производные. Вранье. Германов НЕТ, есть дойчи и их общественные формации, в т.ч. германцы Германариха. Кельты – племя, смешавшееся с арцами и после вобравшее соседние племена. Это сброд, а не народность. Славяне – это славяне, державность наших этнородовых союзов состоялась ранее всех автохтонов, и только у нас состоялась Святая Русь. Выше нас – только звезды, остальное полюдье – в огонь!

Дьяк14: Цвет кожы определят содержание в крови меланина.Кол-во вещества определяется не рационом и не географией.......Организм его вырабат самостоятельно.Интенсивность образования меланина определяют гены т.е. раса! Посели руССких в африке,он загорит разумеется,но даже спустя 10 поколений колония будет воспроизводить белокожее,голубогдазое потомство.Напротив посели негройдов на Волге(не дай Бог),спустя любое кол-во поколений популяция(если не вырежут конечно ) будет воспроизводить негройдов. ЗЫ:Куда не поверни от расового вопроса не уйти..........

Укрепа: Орешник пишет: цитатаЭто неприемлемо. Расовая теория немыслима без подразделения на подрасы, это необходимо из-за разности ментальностей родовых союзов (по регионам). А разве расовая теория отвергает подразделения на подрасы? Ментальность как раз во многом и обусловлена генотипом, это и называется "расой души". Но генная ментальность вторична, поэтому никакой "големизации" здесь нет. Фенотип доминирует. Орешник пишет: цитатаНеправда, европеоидной расы вообще не может быть, слишком разные народности проживали на момент становления “теории”. Какая "теория"? Всё просто. Все Белые имеют один генетический код, отличный от других. Т.е. у них был один предок, у хамитов - другой. Орешник пишет: цитатаСколько раз об этом толкую, Вы с Дьяком ни разу ничего не противопоставили. А что противопоставлять: это разные исторические эпохи. Славяне, германы, кельты, это не расовые поянтия, это уже этно-культурные понятия. Орешник пишет: цитатаОписываются только кочующие арийцы, про автохтонов здесь ни слова. Спецом вырвано инородцами (западниками и оккультистами) из контекста. Представьте хотя бы время этих общностей и сравните в ареалами словен. Самые древние захоронения Евразии имеют именно такой облик. Орешник пишет: цитатаПигментация ЗАВИСИТ. Т.е. ты хочешь сказать, что, если я буду жить у моря и кушать рыбу (и моя семья), то мои потомки станут русоволосыми? И кто такие дойчи и арцы? Что это за термины? Кто их придумал? И какого вида были изначальные арийцы по твоему? Орешник пишет: цитатаВсе намного сложнее в мiре сем. Именно. Т.к. дух господствует над плотью. P.S. И, вообще, причем здесь Нормандия? Вся современая наука с ее теориями, методами и методологией родилась на Западе. Именно тогда, когда "гуманисты" (масоны) стали вскрывать трупы.

Ополченецъ: Дьяк14 пишет: цитатаЦвет кожы определят содержание в крови меланина Не совсем. Меланин это пигмент, он в крови НЕ содержится, а вырабатывается в клетках одного из слоев кожи. Не цвет кожи определяет содержание меланина, а наоборот, кол-во меланина - цвет. Когда белый человек загорает, меланин у него вырабатывается, но мало и наша кожа не фиксирует его так стабильно как это у негров бывает. У них-то он вырабатывается с утробы матери без воздействия солнца.... Кстати, я 2 раза негров-альбиносов видел. Прелюбопытнейшее зрелище...

Орешник: Укрепа пишет: цитатаНо генная ментальность вторична, поэтому никакой "големизации" здесь нет. Фенотип доминирует. Фенотипа вторичен и есть производная от генотипа. Зависит от условий мiрообретения рода в конкретном месте наших Земель.цитатаИ кто такие дойчи и арцы? Дойчи – самоназвание немцев в период тесного соседства со славянами. Надо бы знать. А вот арцы – русское обозначение арийцев, "сынов Арея". цитатаВсе Белые имеют один генетический код, отличный от других. Т.е. у них был один предок, у хамитов – другой. Первое – ложь создателей "теории", второе – неверное понимание Евангелия. Мы уже касались этого.цитатаэто разные исторические эпохи. Славяне, германы, кельты, это не расовые поянтия, это уже этно-культурные понятия. Действительно, на момент появления "теории", кроме наших полноценных родовых союзов, остались иные формации с привязкой к метисованным народностям. Появились монархии. Но это совсем другая тема, смежные подсистемы родостроя. И речь принципиально о другом. Давай наконец растолкуем: наш родострой и вехи уклада – составляют единую этическую сферу народностей. Это то, что можно называть родовым комплексом, подрасой. Действительно, важно учитывать динамику подрасы, т.е. причинных рядов нашего родостроя в их связи с другими народностями. Но учет дОлжно вести в пределах близких народностей, например дойчев. Но сейчас мы отличаемся на подрасу, это нужно признать. Как и то, что чистых дойчев после подчинения арцами саксов, кельтов и данов (не материке) – осталось крайне мало. Метисовались. Без такого подхода, разобраться в сложном построении подрас, которые составляют цивилизации/расы – невозможно.цитатаСамые древние захоронения Евразии имеют именно такой облик. Захоронения делали только некоторым знатным особам. И слышь че, хватит про евразию толковать. Евразиец, блин.цитататы хочешь сказать, что, если я буду жить у моря и кушать рыбу (и моя семья), то мои потомки станут русоволосыми? Твои – станут. Генотип, сохраняемый Верой – превознесет облик детей к исконному виду.цитатаИ какого вида были изначальные арийцы по твоему? Как Вирт и описывает. Действительное уродство и неприспособленность к оседлой жизни на наших землях. Чужие с их примордиальными диаграммами. Или ты спрашиваешь про облик и архетипы их потомства с местными племенами? Этих "полубогов", топор им в зубы! Архетипы близки к англосаксонским, т.е. неконтинентальных саксов.цитататогда, когда "гуманисты" (масоны) стали вскрывать трупы. Мне даже нечего сказать. Если расология – это патанатомия, я умываю руки. Нам нужен родострой, а не статистика бездушной и безжизненной биоты. Что же касается рождения науки и методов – ты ошибаешься. На западе получило "обоснование" только формальная и безродовая часть дольних проявлений Христова промысла. Системы концепций всегда были у наших народностей. Этим кстати объясняется разность математических и инженерных методов русской школы и западников вообще. Вывод: топчемся на месте, браты. Обсуждение не выводит нас на вехи национального вопроса.

Борис: Ополченецъ пишет: цитатая 2 раза негров-альбиносов видел. Прелюбопытнейшее зрелище...Может крашеные? Вообще интересно.

Укрепа: Орешник пишет: цитатаФенотипа вторичен и есть производная от генотипа. Зависит от условий мiрообретения рода в конкретном месте наших Земель. Ну, и я об этом же. Не гены решают всё! Орешник пишет: цитатаА вот арцы – русское обозначение арийцев, "сынов Арея". Укажи источник, пожалуйста. Почитаю. Орешник пишет: цитатаЗахоронения делали только некоторым знатным особам. Не только, а преимущественно. Кстати, недалеко от тебя, на восток есть целое кладбище (почти в современном понимании этого слова) периода близкому к "позырыку". Не было здесь "монголов" в изначальные времена! Поэтому и Евразию я упоминал чисто в географическом аспекте. Орешник пишет: цитатаТвои – станут. Генотип, сохраняемый Верой – превознесет облик детей к исконному виду. Может быть. Таких экспериментов еще никто не ставил. А если без Веры, то точно нет. Орешник пишет: цитатаПервое – ложь создателей "теории", второе – неверное понимание Евангелия. Это научно установленный факт. И Евангелие тут не причем. Это 10-я глава Бытия. Белые народы произошли от прав. праотца Иафета, хамиты (черные) от Хама - это церковное Предание. Мне лично не интересно разбираться (да и не нужно), кто из современных европейских этносов ближе чисто биологически к нашему праотцу, кто чище, сколько подрас и т.д. В этом бесполезно капаться. Если ты голубоглазый блонди, это еще не значит, что твоя "раса плоти" и "раса души" будут совпадать. А про "расу духа" я здесь, вообще молчу! Главное понять и уяснить, что у нас Белых один redix (корень); главное - не поганить свою кровь Югом, болящим малярией и прочей лихорадкой.

Орешник: Укрепа пишет: цитатаГлавное понять и уяснить, что у нас Белых один redix (корень); 1. Ничего общего с примордиальной традицией основа/гены русских не имеют. 2. Церковное предание иносказательно (!!) и не имеет указание на то, что русские и все словены в целом произошли от Иафета. От дальнейших обсуждений отказываюсь.

Ярополк: Вот это спор... Сразу и не разобраться.

Укрепа: Орешник 1. На основании чего ты сделал такой вывод? Т.е. почему даже генетически мы Русские отличны от всех Белых? Мне действительно интересно. 2. Почитай прп. Нестора Летописца, всех византийских хронографов. Они говорят именно об этом. Даже известное сказание "О Русе и Словене" (это апокриф, конечно). "Но мы... удовлетворимся знанием только того, что происходим от Иафетова племени...", - свт. Димитрий Ростовский. "Иафету же достались страны, лежащие на запад и север, в Европе. Сей же Иафет есть прародитель и отец, особенно же в Европе обитающих христиан. Ибо по благословению отца своего Ноя так от благополучного своего имени он размножился и возрос в племени своем, что распространился не только по странам северным и западным, но и по восточным. Итак, ведать надлежит, что славяно-русский христианский народ имеет свое происхождение от Иафета, Ноева сына, и сею честию своего благородного происхождения, нисшедшего от него, как от отца на детей, величается из рода в род, украшаемый как бы неким венцом присноцветущей славы", - архим. Иннокентий (Гизель), "Киевский синопсис" (одна из наилучших компиляций церковных хронографов).

Орешник: Укрепа, мне нечего сказать. О происхождении русского народа и славян с целом – мы говорим на разных языках.

Укрепа: На каких разных? Вроде, по-русски говорим. Объясни мне тогда, пожалуйста, твою концепцию происхождения нас. P.S. Можно в ЛС.

Vadim: Индоевропейская раса. к которой мы, русские, принадлежим, вообще-то на общепринятом в мире языке называется арийской расой. Среди восточных народов, проживающих на территории Российской Империи,к арийской расе принадлежат только таджики и осетины. Например, на таджикском языке мать-это модар(ср. по испански-мадре),имя -ном (ср. по фрацузски-так же). Обычай сожжения покойников имел место на Руси вплоть до крещения. Аналогичный обычай распространён в Индии и сегодня. Так что Рахмонов поступил правильно и я это приветствую, тем более, что родился и вырос в Таджикистане и знаю таджиков не понаслышке. В этом же ряду я рассматриваю недавние высказывания президента Ирана (также представителя арийской культуры), которые я всецело приветствую. См.:http://www.livejournal.com/users/vadim88/

Дьяк14: Ополченецъ пишет: цитата Не цвет кожи определяет содержание меланина, а наоборот, кол-во меланина - цвет. Я о том же.

полная версия страницы