Форум » Временно оккупированные территорiи » Закарпатье - земля русинов. » Ответить

Закарпатье - земля русинов.

Орешник: Господа, совсем недавно мы интересовались – действуют ли организации русинов на территории Малороссии. Оказывается, есть даже ассоциация русинских организаций "Сойм Подкарпатских Русинов". И 25-27 сентября с.г. оноя проводит конференцию "Карпатская Русь - духовность и культура", совместно с Международным Карпатским Институтом, Международной Кирилло-Мефодиевской Славянской Академией. http://regnum.ru/news/517984.html “Предстоящая конференция – это научное мероприятие, на котором будут обсуждаться вопросы истории Карпатской Руси и проблемы взаимоотношений с искусственно отколотыми от нее частями, в том числе и с Россией. К участию в работе конференции приглашены ученые всех тех государств, где проживают русины.” “Русины – древний славянский народ, в жилах которого течет неразделенная русскость – являются живыми свидетелями единого и неразделенного древнерусского народа. И только в нашем гимне сохранилось упоминание о русском народе. На современных русских, украинцев и белорусов мы смотрим, как на отколовшиеся части, некогда составлявшие единый народ.”

Ответов - 30, стр: 1 2 All

Борис: На этой странице находится небольшая подборка материалов о судьбе самой западной, самой малой и затравленной окружавшими ее врагами части русских - карпаторусского народа. Приводимые материалы относятся в основном к событиям 1910-1930-х гг. и посвящены отношениям карпатороссов с чехами, с одной стороны и с сербами, с другой. По отношению к карпатороссам, этой малой и беззащитной части русских, можно легко судить о том, кто и как относился к русским вообще на самом деле; кто им помогал, а кто, напротив травил, душил и уничтожал их. Материалы взяты из журнала американской карпаторусской эмиграции "Свободное слово Карпатской Руси". Читать дальше

Борис: Великороссы Подкарпатской Руси: история и современность Григорий Миронов Исторический аспект карпаторусского вопроса. В последнее время ученые и эксперты в России и в других странах начали уделять все больше внимания русинам Подкарпатской Руси. Это актуальный и по сей день малоизученный вопрос. Но даже из историков-краеведов мало кто знает о том, что великороссы играли и играют важную роль в жизни этого региона. Очень часто о великоросском населении края забывают, больше на слуху русины (карпатороссы). И совершенно напрасно... Читать полностью.

Борис: Михаил Леонтьев: "Русины - непобежденный элемент русского мира" Известный тележурналист о русинском вопросе… "На самом деле русины – это такой осколок русского мира, в том самом широком смысле слова, в котором он существовал, в котором он системно уничтожался. И вот это – неуничтоженный осколок. Если Приднестровье – это последняя непобежденная территория СССР (во всяком случае, до последнего времени была), то русины – это последний непобежденный элемент вот этого русского мира. Но дело в том, что само название сейчас закрепилось за такой национально-культурной группой в Закарпатье. Это, в общем, украинцы, которые себя украинцами никогда не считали и у которых идентичность связана не только с культурой, языком, но и с верой. А вера – это еще и некое ощущение духовно-исторической близости с Россией. Они все – православные Московской Патриархии, притом что до присоединения Закарпатья Сталиным они никогда не были территорией Российской Империи", – заявил в интервью порталу КМ.Ru известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев, рассуждая о русинском вопросе. "Это была территория Австро-Венгерская, в первую очередь. И, кстати, с этим вообще связана несколько иная культурная ситуация именно в Закарпатье, в отличие от Прикарпатья, в отличие от Галичины и Волыни даже на сегодняшний день, потому что там очень полиэтническое население. Там есть словаки, там очень много венгров. Естественно, было после войны и русское население, и традиционно украинское, западноукраинское (и не только западно-). И в этом смешении очень трудно вызревает такой вот национал-бандеровский продукт, неоукраинский. Он там вызревает очень плохо. У него там политические перспективы слабые, хотя есть люди, просто в силу того, что существует естественная миграция, существует население, которое себя таким образом идентифицировало и так далее", – продолжил эксперт. Русины (Коллаж с сайта КМ.ру)"Они сохранили эту веру и эту идентичность в агрессивной и враждебной среде. Усилия по смене идентичности к ним применялись примерно такие же (я уже говорил, что просто в силу определенных обстоятельств эти усилия были там менее эффективны, но это такие же усилия, как по всей Западной Украине). На самом деле, исторически русинами себя называли все западные украинцы, православные, и в первую очередь это касалось культурной элиты, которая себя называла русскими или русинами. Термин "украинец" там приживался, насаждался австрияками, в первую очередь. На других территориях – поляками, а там – австрияками. И ориентация, идентичность и национальное чувство было связано в первую очередь с Россией. Это результат длинных усилий. Я всегда говорил, что западноукраинская ментальность базируется на том, что это в принципе "изнасилованный" культурно народ, у которого идентичность изменена насильно. На самом деле это очень травматично, и отсюда такое враждебное отношение к тем, кого не "изнасиловали", и желание привести их в то же самое состояние. В какой-то степени это похоже на боснийских мусульман, которые практически просто насильно обращенные в ислам сербы", – отметил тележурналист. "Во-первых, политическая ситуация эта проявляется не только в культуре, в какой-то идентичности, в их жизни и существовании, но и в политике. Например, Закарпатье (которое как бы географически является уж самой Западной Украиной) половину голосов на выборах (примерно половину) отдает антиоранжевым и неоранжевым партиям. Другое дело, что цена и качество этих партий приближается к нулю, но, во всяком случае, идентичность таким образом проявляется. Партия регионов получала 50% там. Ну там есть еще некоторые привходящие обстоятельства, связанные с личностями того или иного регионального руководителя, но на самом деле вот эта ситуация есть. И есть русинское движение, но здесь надо понять, что еще раз говорю: это многоэтничный, полиэтничный регион, это даже не Крым, там нет доминирования одной оппозиционной общему направлению группы. Но движение это есть. Конечно, Россия должна иметь с ним дело, тем более что движение это, ну, мягко говоря, совсем не экстремистское. Ну, по-ющенковским представлениям, все, что не идентично Бандере и Шухевичу, оно есть экстремизм. А движение такое скорее культурно-автономное, естественно, направленное на сближение с Россией и ищущее в России поддержку", – подчеркнул Михаил Леонтьев. Русская линия


Борис: Закарпатье утвердило свой гимн. 25 Декабря 2009 Депутаты областного совета Закарпатской области Украины 22 декабря одобрили текст гимна своего региона. За соответствующее решение проголосовали 46 из 76 депутатов, сообщает портал "Русские на Украине". Песня "Подкарпатские русины" авторства Александра Духновича была написана в середине XIX века. В начале XX века она была гимном Карпатской Руси - региона, входившего в состав сначала Австро-Венгрии, а затем - Чехословакии. Текст гимна (орфография и пунктуация сохранены): Подкарпатские русины, Оставте глубокий сон. Народный голос зовет вас: Не забудьте о своем! Наш народ любимый да будет свободный От него да отдалится неприятелей буря да посетит справедливость уж и русское племя! Желание русских вождь: Русский да живет народ! Просим Бога Вышняго да поддержит русскаго и даст века лучшаго! Как сообщалось ранее, Украина не признает существования русинского народа, полагая его составной частью народа украинского. Тем более официальный Киев не признает претензий русинов на национально-этническую автономию. Тем не менее, СБУ внимательно отнеслась к попыткам русинских организаций объявить об "автономии" и даже "независимости" от Украины. В частности, объединение "Сойм подкарпатских русин" по настоянию СБУ было распущено, а его лидеру - Димитрию Сидору были предъявлены обвинения в сепаратизме.

Борис: Русинский исповедник о. Дмитрий Сидор - под судом 25 Декабря 2009 В Ужгороде начался беспрецедентный политический процесс над православным священником, духовным лидером подкарпатских русинов, православным миссионером, строителем и настоятелем прекрасного Христорождественского Собора в г. Ужгороде протоиереем Дмитрием Сидором. Дело сфабриковано Службой безопасности Украины, о. Дмитрия судят за «сепаратизм». В действительности, протоиерея Дмитрия Сидора судят за русинскую (шире - русскую) идентичность и верность Русской Православной Церкви. О. Дмитрий – исповедник. Он - Миссионер, изменивший ход истории. Когда униаты захватили кафедральный собор в Ужгороде, он заложил свой дом и начал возводить грандиозный Христорождественский Собор, который ныне стал символом Ужгорода и Подкарпатской Руси. Если бы не о. Дмитрий, Ужгород сейчас бы типичным униатским городом, но благодаря ему Ужгород является одним из духовных центров Русской Православной Церкви. Есть все основания полагать, что это и есть главная причина, по которой о. Дмитрия пытаются упрятать за решетку. Убежден, что те, кто посадил православного священника-просветителя на скамью подсудимых, сами должны предстать перед судом. Режим Ющенко – преступный режим. «Бандеро-мазепинская идеология» - преступная идеология, построенная на бреднях нацистских пособников из ОУН-УПА. В преддверие 65-летия Великой Победы «необандеровцы» судят православных священников. Просьба подписываться в поддержку о. Дмитрия. Просьба републиковать этот материал где только возможно. Перед самым судом о. Дмитрий усиленно молился об упокоении своего собрата-миссионера о. Даниила Сысоева. Одних миссионерских священников убивают, других – судят. Молчанием предается Бог! Вот обвинения, которые прокуратура предъявила о.Дмитрию на суде http://getsko-p.livejournal.com/50805.html Подкарпатские русины прислали свой комментарий в связи с уголовным преследованием прот. Дмитрия Сидора: В Ужгороде начался Третий Мараморош-Сигетский антирусинский антиправославный процесс (О первом и втором Мармарош –Сигетских антиправославных антикарпаторусских политических процессах см «Апостол Карпатской Руси (http://www.pravoslavie.ru/put/podvizhnik/apkarpat.htm). В ст. 2 Конституции закреплено, что территория Украины в пределах существующей границы является целостной и неприкосновенной. "Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность государства, то есть совершение умышленных действий, направленных на изменение территории или государственной границы Украины, а также публичные призывы и распространение материалов с призывами к совершению таких действий караются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок" (ст. 110 УК Украины). Если в украинском законодательстве вопрос решается предельно в советском стиле, то нормы международного права в этой сфере далеко не так однозначны. Дело в том, что наряду с положениями, отдающими предпочтение территориальной целостности, международные нормы закрепляют и право нации на самоопределение. Так, в статье 1 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах указано, что "все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие." Следовательно, при разрешении подобных конфликтов следует учитывать несколько основных критериев: - невыносимость существования для народа под правлением государства, суверенитет которого распространяется на данную территорию; - историческое право народа на данную территорию; - этнический состав населения, компактно проживающего; - наличие народного волеизъявления - и, наконец, ответственность за последствия. Зададимся вопросом: обладает ли Украина суверенитетом на "территорию русинов на юг от Карпат"? Строго юридически - нет. Ведь суверенитет, как государственно-правовая форма, ограничен в пределах своей институциональной компетенции, определяемой на основе трех критериев: - юридическая легальность; - подчинение общим, независимым от государства, принципам права; - соответствие национально-государственного суверенитета нормам международного права. а) как было показано в правовых обоснованиях к Декларации от 25 декабря 2007 г. юридическая легальность Украины в абсолютном суверенитете на "территорию русинов на юг от Карпат" НЕ доказана хотя бы в силу того факта, что Украина при подписания договора "О Закарпатской Украине..." не была субъектом международного права, а в силу положений Конституции Украины и Закона Украины о правопреемстве, в правовое поле Украины включены только те договора СССР, которые прошли процедуру ратификации Верховной Радой Украины. Как хорошо известно, Верховна Рада Украины до настоящего времени договор "О Закарпатской Украине" не ратифицировала. В силу предоставления русинам права на самоопределение еще в 1919 г, то абсолютным суверенитетом на "территории русинов..." обладает только русинский народ, который на референдуме 1991 г. высказался за вхождение в состав Украины ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ предоставления русинам национальной автономии. Поскольку до настоящего времени волеизъявление русинов Украиной проигнорировано, русины в любой момент могут (легальным путем) принять любое иное решение о своей дальнейшей судьбе. Решения Второго Европейского Конгресса, видимо, только первый шаг в этом направлении... Историческое право на свою территорию русины отстояли еще в прошлом веке, когда международное сообщество на Парижской Мирной конференции признала за русинами такое право - незыблимое, неотъемное, неотчуждаемое и абсолютное Международное право имеет определенную иерархию, т. е. структуру, в которой существуют уровни, занимающие, по отношению к другим уровням, главенствующее или подчиненное положение. В соответствии с Законом Украины "О действии международных договоров на территории Украины" 1953-XII от 10.12.91 г. установлено, что "заключенные и надлежащим образом ратифицированные Украиной международные договоры составляют неотъемлемую часть национального законодательства Украины и применяются в порядке, предусмотренном для норм национального законодательства" Об этом же говорит Конституция Украины в ст. 9: "Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины" На практике это означает, что любой закон, принимаемый в Украине, должен соответствовать международному договору, официально признанному Украиной к этому моменту, а в законы, уже действующие, должны вноситься изменения. Если Украина надлежащим образом признала международный договор, а в соответствующие законы не были внесены изменения, то в случае применения таких законов, положения, противоречащие международному договору, не применяются Поскольку в принятую в 1996 г. Конституцию Украины не внесены положения статуса русинов и их территории, то положения ни Законов Украины ни ее Конституции на эту территорию не применимы... При проведении научно-правовой экспертизы по делу 499 использовались исключительно нармативно-правовые акты и специальная литература национанального законодательства Украины, а все принятые Украиной международные обязательства в области основных прав и свобод человека игнорировались, а поскольку, как было выше показано, международные обязательства, в силу иерархии законов, носят приоритетный характер, то выводы эспертизы следует считать ничтожными и не имеющими какой-либо юридической значимости... Ущербность правовой позиции по "делу о сепаратизме" очевидна. Эта ущербность уже изначально была обусловлена тем, что расследование уголовного дела 499 уже с самого начала проводилась сотрудниками СБУ лишь в очень узких рамках одной единственной заранее ЗАДАННОЙ следствии версии - версии о безусловной вине. Причем расследование этой единственной крайне узкой версии демонстративно проводилось без правовой оценки исторических и противоречивых правовых проблем. Помимо этих ограничений, рамки расследований были заданы еще более жесткими политическими установками предписанных следствию его руководством. (см.многочисленные публичные интервью руководителя СБУ) Сам II Съезд ЕКПР не носил насильственный характер и не имел насильственный подтекст. Все принятые там документы носили признаки исключительно передачи политической информации, информированности. Никаких призывов, а тем более призывав к насильственным действиям, в работе Конгресса не было. Ст. 10 подписанной и ратифицированной Украиной Конвенции основных прав и свобод, равно как и Конституция Украины, предоставляет каждому гражданину право на "свободу выражения мнения". Ст.3 Протокола 1 к Конвенции обязывает Украину" соблюдать право на свободное волеизъявление народа при выборе органов законной власти. Даже в Конституции Украины ст. 73 есть положение о том, что территория Украины может быть изменена, но путем референдума - волеизъявления народа. Возникает вопрос, а кто об этом может сказать первым, чтобы не попасть под действие ст. 110 ч.1 Закона? Кто-то ведь должен первым сделать публичное заявление о намерении народа сменить границы законным путем референдума или затребовать реализации результатов референдума! Безусловно, действие права на свободу выражения мнения ограничивается, если использованы открытые призыва к НАСИЛЬСТВЕННЫМ действиям, направленным на а) физическое устранение лиц, осуществляющих законно властные полномочия, б) либо в их принудительной изоляции, в) направленных против деятельности органов власти (изоляции депутатов, недопущение входа в рабочие помещения, угрозы физической расправы), г) нанесение вреда здоровью различной тяжести, д) массовыми беспорядками, вооруженным мятежом и т.д. Ничего подобного в работе 11 съезда ЕКПР в Мукачево не зафиксировано. Мало того, не было вообще каких-либо призывов к каким-либо действиям. Было там только изложение фактов и требование реализации воли народа референдума 1 12. 1991 г. Но если Ющенко руками Наливайченка и СБУ дал команду на открытие политического судебного преследования политической русинской нации и ее лидеров, не имея ни малейших оснований, то налицо факт, что кучка преступников при власти судит правозащитника священника Димитрия Сидора лишь за то, что он и русины посмели публично затребовать восстановления прав русинской национальной меньшины и досоветского статуса своей государственности в рамках Украины. А если украинская тоталитарная власть руками СБУ, прокуратуры и суда воюет с русинами, то русинам ничего не остается, как всеми законным и доступными методами бороться за свои права и свободы. Такой подход русинам предоставляют положения международного права. И русины, предоставленными им правами вне всяких сомнений воспользуются.

Борис: Лидер русинов грозит Киеву вооруженным восстанием Ужгородский священник УПЦ МП протоиерей Димитрий Сидор, который возглавляет политическое движение русинов в Закарпатье, выступил с очередными резкими заявлениями в адрес Украины, сообщает ДПНИ.орг. Он отметил, что русинский народ "после многих лет требований о своих правах вправе с оружием в руках защищать свою свободу". "Мы обвиняем Киев в этноциде, в дискриминации с явными элементами геноцида, - заявил отец Димитрий. - Ведь продолжается варварское непризнание русинского народа, его национальности, запрет русинских школ и изучения русинского языка. Ведутся судебные преследования за то, что русины хотят быть такими", - цитирует священника "ТСН". При этом отец Димитрий выдвинул условия: "Если Украина и новая власть сумеет признать права русинов, то мы, русины, готовы оставаться украинским анклавом, украинским Калининградом". Однако, вновь напоминает ужгородский протоиерей, "если Украина не способна признать наш законный статус автономии и вечно плачет, что Закарпатье живет на дотациях Киева, то пусть снимет с себя бремя дотационного региона, и мы мирно разойдемся Как Чехия со Словакией". В крайнем случае, по мнению священника, "международным правом предусмотрен и силовой сценарий. Народ после многих лет требований о своих правах вправе с оружием в руках защищать свою свободу. Это действующая норма. Кто сегодня осуждает хорватов, которые с оружием в руках воевали против сербов? Нет, мы не собираемся воевать и идем дипломатическим путем, потому что верим в реальность реализации своих прав, а нас - как минимум 70% жителей Закарпатья. Мы "титульная нация" в области, нас около 800 тысяч", - отметил священнослужитель. Напомним, в 2008 году закарпатские русины обратились к России с просьбой признать независимость Подкарпатской Руси от Украины. СБУ возбудила против Димитрия Сидора дело за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.

ПСВ: Борис пишет: Напомним, в 2008 году закарпатские русины обратились к России с просьбой признать независимость Подкарпатской Руси от Украины. Эх, была бы тут та власть которой мы ждём, тогда бы признали, для пользы русского дела, одолели бы украинство и вновь объеденились бы в одно целое Русское государство со столице в древнем Киеве!!!

Бывалый: Та Бог с ней столицей. Лиш бы обьединились

Борис: Лидер русинов священник Димитрий Сидор получил три года за «сепаратизм» Глава сойма подкарпатских русинов священник Димитрий Сидор 19 марта осуждён по статье 110 УК Украины («посягательство на территориальную целостность Украины») и приговорён к трём годам лишения свободы условно, сообщает ИА «Ревизор». Посягательство на территориальную целостность суд усмотрел в требовании Сойма и Конгресса подкарпатских русинов о восстановлении существовавшей до 1941 года и признанной всеми странами Европы автономии Подкарпатской Руси, но – внимание! – в составе Украины, хотя автономия тогда существовала в составе Чехословакии. Поскольку за те три года, что длилось суд да дело, следователям СБУ и прокуратуре не удалось обосновать своё обвинение юридическими методами, они воспользовались услугами... лингвистов. Последние и умудрились выискать в меморандуме Европейского конгресса подкарпатских русинов (проходившего под председательством о. Димитрия Сидора) призывы к изменению границ, и то – косвенные и к ненасильственному. Судебно-лингвистических экспертиз следствие заказало даже две – первичную и повторную. Выводы обеих: «...Материалы, предоставленные для исследования, содержат следующие непрямые (косвенные) призывы к «восстановлению русинской государственности (в статусе от 22 ноября 1938 года)», что равнозначно призыву к непризнанию современных государственных границ Украины и государственных границ сопредельных с Закарпатской областью государств». Как видим, лингвисты-эксперты в данном случае вышли далеко за рамки своей компетенции, то есть перешли на позиции юриста, да ещё международника. Тем не менее, именно этот «вывод» лёг в основу обвинения о. Димитрия Сидора, очевидно, лично намеревающегося заняться переносом пограничных столбов Украины и сопредельных стран (хотя меморандум-то – документ коллегиальный). На суде же вместо ответов на недоуменные вопросы адвокатов «эксперты» долго рассуждали в том плане, что: «Мовознавча література розглядає заклик як один з комунікативно-прагматичних типів спонукальних висловлень, що є основним мовленнєвим актом так званого хортаторного мовлення, лінгвістичним експлікатором харизми...». *** Текст последнего слова о. Димитрия Сидора, который мы приводим в сокращении. «Ваша честь! …в 2008 году Президент Украины В.Ющенко и его Администрация поставили перед СБУ задачу любым способом привлечь к уголовной ответственности Димитрия Сидора как руководителя русинского национального объединения и священника ненавистного ему и всей его оранжевой банде Церкви Московского патриархата. У меня сложилось впечатление, что В.Ющенко и сейчас для СБУ и Прокуратуры есть ещё Президентом Украины... Ведь уже очевидно и для суда и для русинов, что у СБУ нет законных оснований меня судить, но давление на суд не сняли! Есть информация, что СБУ уже выслало темники во все газеты страны с текстом, что мол суд доказал вину о. Сидора. Ваша честь! СБУ привлекла против меня 7 свидетелей обвинения, но ни один из них не был на 2-м Европейском конгрессе подкарпатских русинов и все семеро подтвердили, что они не знают и не слышали, чтобы я призывал к отрыву Закарпатья от Украины. Поэтому допрос этих свидетелей прокурором Фотченко С.П. сводился к выяснению им их предположений и собственных соображений... Их показания сводились к выражению своих взглядов и оценок относительно русинской нации... Как уже показали мои адвокаты, в соответствии с частью 4 ст. 68 Уголовно-процессуального кодекса Украины, показания свидетелей обвинения, источник которых они назвать не могли, не могут быть доказательствами по уголовному делу № 449. Вот почему следователь СБУ Динис В.М., который открыл уголовное дело без доказательной базы, вынужден был срочно искать хоть какие-то доказательства, и по указанно прокуратуры, назначил повторную судебно-лингвистическую экспертизу! Потому выводы первой судебно-лингвистической экспертизы, на которых только лишь и открыли уголовное дело в СБУ, утверждают, что в проекте «Меморандума» нет призывов к изменению государственной территории Украины и её границ! Значит, следователь Динис В.М. сделал сознательное преступление, открыв сознательно уголовное дело даже без события преступления. По закону, прокуратура должна была дать указания закрыть уголовное дело из-за отсутствия доказательств вины, но, наоборот... заместитель прокурора Закарпатской области И.Зарева, когда изучил и не нашёл даже события преступления, потребовал от СБУ провести таки повторную экспертизу, которая бы нашла эти мифы-призывы в любом случае, чтобы было за что судить. Хотя, как я говорил, прокурор сам должен был это дело потребовать немедленно закрыть. Прокурор С. Фотьченко также знал, что 4-я часть ст. 75 уголовно-процессуального кодекса Украины не разрешает проведение повторной экспертизы теми же самым экспертами, которые уже проводили эту же, то есть первую судебно-лингвистическую экспертизу. Но СБУ, в привычном формате, повторно и злобно нарушило Закон и права подсудимого. Мне не давали возможность ответить на вопросы экспертов, самому задать вопрос киевским экспертам, дать им отвод как таковым, что не знают русинского языка, на котором был принят оригинал Меморандума конгресса. ...Ваша честь! Под таким давлением и угрозами от СБУ любые эксперты высосут нужный для них политический заказ, о чём показали противоречивые показания экспертов, которые упорно не отвечали на прямые вопросы, большинство из которых председательствующим на суде было некорректно снято. Мы понимали, судья спасал экспертов от очевидного разоблачения их преступного соучастия со следователем СБУ в чёрном деле фабрикации уголовного дела № 499». ...Но если желание автономии в составе Украины – это преступление, пусть СБУ и прокуратура это юридически обоснуют. ...Независимо от объявленного мне политического приговора, я рад, что нашёл в себе смелость и силы бросить вызов этой украинской антинародной судебной системе, и смело заступиться за свой русинский народ, заступиться профессионально, грамотно, патриотично и без личных выгод. ...Известно, что антиреклама, часто является лучшей рекламой, чем сама реклама. Украинские большевики и коммунисты до 1991 года говорили, что Бога нет, вели атеистическую агитацию. Результат оказался таким: украинская коммунисты стали руховцами и националистами и не только рванули к Церкви, но и организовали себе «автокефальную церковь Филарета». Поэтому как СБУ, так и прокуратура, как только будут признаны русины и их автономия в составе Украины, то все они будут рвать и метать, говоря, что никогда не были антирусинамы, никогда не судили русинов, а были тайными сторонниками русинской автономии. Многие из нынешних антирусинов получат «Героя Подкарпатской Руси» за свою «тайную борьбу за автономию Закарпатья». Это всё будет реально! Я счастлив, что русинская нация вышла из спячки, и загнать её в региональное маргинализированное гетто не удастся уже ни СБУ, ни прокуратуре, ни судам!».

Борис: Триумф русинского народа Режим не останавливается уже даже перед святотатством Во все времена и у всех цивилизованных народов святилища и храмы имеют экстерриториальный статус. Даже католическая Польша была возмущена, когда стало известно об обыске в Ужгородском православном храме вооруженными сотрудниками СБУ со взламыванием ломиками дверей и открытым разбоем. Статус экстерриториальности святынь (мечетей, храмов, гробниц) имеет место и в странах исповедующих ислам В подтверждение тезиса экстерриториальности храмов можно привести ст.15 Договор между Святым престолом и Королевством Италия от 11 февраля 1929 года : " Объекты недвижимости, указанные в статье 13 и в абзацах 1 и 2 статьи 14, а также дворцы Датариа, Канчеллериа, Пропаганды Веры на Площади Испании, дворец Сант Оффицио и окрестности, дворец Конвертенди (ныне Конгрегации для Восточной церкви) на площади Скоссавали, дворец Викариато (Приложение II, 6, 7, 8, 10 и 11) и другие здания, в которых Святой престол решит в будущем разместить другие свои учреждения, несмотря на то, что они расположены на территории Итальянского государства, будут пользоваться иммунитетами, признаваемыми международным правом за помещениями дипломатических представителей иностранных государств. Такие же иммунитеты распространяются на другие церкви, расположенные вне Рима, на время, когда в них, без открытия для публики, совершается церемония..." (с) Даже в нацистской Германии ни один вооруженный человек не имел права переступить порог храма... Триумф русинского народа День 19 марта 2012 г. без лишней патетики, войдет в историю народа как день триумфа, полнейшего духовного превосходства русинского народа над обезумевшем, решившим наводить порядок путем репрессий, гнилым режимом. В зале «суда», буквально за один день, произошли эпохальные события: Духовный лидер русинского народа состоялся. . В жизни каждого человека наступает мгновение, когда под реальной угрозой своего благополучия ему приходится мгновенно принимать решение о своем поведении. Именно в этот момент проявляется истинное «нутро» (внутренний духовный мир человека). Речь о. Сидора в суде воочию продемонстрировала его готовность страдать, непоколебимую веру в правоту дела , которому он добровольно вызвался служить, триумф духа и морального превосходства над заказным политическим судилищем. Ни одним словом ни мимикой, ни жестом он не согнулся перед режимом, который (как показало «решение (с позволения сказать) суда» способен на любую подлость и беззаконие. 2. Перед лицом реальной угрозы сработал инстинкт этнической солидарности, инстинкт самосохранения народа. В здание суда пришли не просто любопытные зеваки, друзья и откровенные враги русинского народа, но и вчерашние экс. кандидаты в лидеры русинского движения, которые искренне считали, что причиной их неуспеха в занятии лидерских позиций был и является именно о. Д.Сидор. Но аплодисменты в зале суда .после его блестящей речи, звучали у всех их от всего сердца, искренне и по велению проснувшейся у всех совести Проявилась гнилая сущность правящего режима. Лакейские натуры на местах, привыкшие получать приказы «с выше» на полусогнутых, неспособны по определению мыслить рационально, прагматически и просчитывать хотя бы на два шага вперед и на этот раз продемонстрировали свою сущность во всей «красе». Прекрасно отдавая себе отчет, что творят они нечто непотребное, гнусное, и убогое, выглядели настолько жалко и беспомощно, что даже при оглашении «решения суда» ввели в зал наряд милиции (видимо в страхе перед спонтанным взрывом наэлектризованного зала). И совершенно комичным выглядела защита этим нарядом милиции во главе с майором от присутствующих в зале, испуганно забившегося в угол иршавского продажного писаки, тайком на портативную видеокамеру снимавшего (вопреки строгому запрету суда) происходившее в зале во время вынесения , прости Господи, «судебного решения». Светлые перспективы русинского движения, уверенность в грядущий день и веру в правоту своего дела, своих целей, своих стратегических задач. Русинский народ в очередной раз продемонстрировал решительность своих намерений, способность добиваться поставленных целей и способность в самые сложные периоды своей истории находить достойных лидеров. Как подтвердил в своей речи о. Д.Сидор роль духовного лидера своего народа он нес, несет и будет нести достойно. Как и подобает настоящему сыну своего народа... При зачитывании обоснования решения апелляционного суда судья Иван Стан, вытирая платком потный лоб и мокрые губы, читал о «выемках» и обысках сотрудниками СБУ в Крестовоздвиженском Соборе в Ужгороде. Вирус лжи от СБУ на РТР СБУ и прокуратура разослали темнички по всем СМИ в том числе и на РТР Россия, где вирус от СБУ звучит так: «В декабре 2008 года он, (о. Сидор), как представитель Сойма подкарпатских русинов, обращался к России с просьбой признать независимость Подкарпатской Руси от Украины. Это вранье об призывах «признать независимость Подкарпатской Руси от Украины», запущенное в СМИ от СБУ, как террористической государственной антирусинской конторы, и есть тот информационный вирус. Как оказалось, за 20 лет с таким странным и тупым призывом ни о. Сидор, ни СОЙМ ПР, ни другие русины или организации, не обращались к России. Эта фраза сказочка про белого бычка от СБУ и его оборотней в погонах, циничных исполнителей политического заказа Киева и местного олигарха. Дело №499 тупо и со спешкой сфабрикованное при В. Ющенко в 2008 году в Закарпатской СБУ, без доказательной базы, просто впихнули в суд и свалили на палача-исполнителя Ивана Стана. Что он и сделал в наихудшем варианте нацистских судов Германии 30-х. Тотальное наступление на русинский народ "именем Украины" Слова депутата Верховной Рады Украины от партии Регионов лишний раз подтверждают , что правосудие в Украине творится не судами, а только «взмахом руки» правящего режима, и «уголовные» дела носят заказной, политический характер. И слава Богу. Настоящей свободы без врагов свободы в природе не существует. Слова депутата говорят о том, что врагов у нас больше, чем мы можем себе позволить, а настоящих друзей (как показывают последние события) недопустимо мало и все это диктует нам единственно разумное поведение в реальных условиях- мобилизация всех сил, построение в боевые порядки, где каждый должен занять свое место и деятельно доказать свое право это место занять. Мобилизация должна строится на современных условиях, по стандартам современности, дисциплине и устремленности к цели, отбрасывании подхода поиска врагов там где их нет и мобилизации «своих», ряды которых насколько это возможно должны расти. Тактика режима, направленная на тотальное уничтожение целой нации должна найти достойный ответ народа, смертный приговор которому пытаются подписать наши недруги. Сегодня нам уже не оставили места для фольклорных игр в «червени ружи», «круглые столы» с "представителями народа» без мандатов народа и ничего не обязывающих обещаний. Русинскому народу приговором над его духовным лидером о. Д. Сидором «именем Украины» официально объявлена война. А на войне как на войне...



полная версия страницы