Форум » Архивъ » Православие "подвело" Россию? » Ответить
Православие "подвело" Россию?
Славянка: 18:48 "Самое лучшее - это буддийская цивилизация, и я очень люблю ее", - сказал Жириновский. "Если бы сейчас пришлось заново выбирать религию, то я предложил бы России буддизм", - подчеркнул он. По словам лидера ЛДПР, буддийская цивилизация "очень спокойная" и не отличается фанатизмом. Владимир Жириновский считает, что "православие нас подвело", поскольку оно "не любит торговлю". Не нравится главе ЛДПР также и то, что "Византия лопнула и мы остались одни". Впрочем, глава ЛДПР отметил, что в современной России, наряду с буддизмом, все-таки надо развивать и христианские конфессии, ислам, иудаизм. "У нас есть все мировые религии", - подчеркнул он. Жириновский во главе делегации ЛДПР находится в Пекине для установления межпартийных связей с компартией Китая. Ранее в пятницу у делегации состоялись встречи с председателем Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей У Банго, главой международного отдела ЦК КПК Ван Цзяжуем. Как сообщил Владимир Жириновский, в ближайшее время делегация ЛДПР намерена посетить ряд достопримечательностей Пекина, в том числе - связанные с буддизмом. http://www.rian.ru/politics/20050708/40873369.html
Лоенгрин: Орешник пишет: цитатаКстати, родян из числа язычников буквально единицы Согласен. Истенных последователей Ведической Веры единицы.
Makc: Лоенгрин пишет: цитатаСогласен. Истенных последователей Ведической Веры единицы. Какой ведической веры? Неоязычество придуманно в середине 60-х кучкой психически больных людей. А на сегодня остается уделом все тех же психов и малолетних скинхедов.
Лоенгрин: Makc пишет: цитатаКакой ведической веры? Неоязычество придуманно в середине 60-х кучкой психически больных людей. А что.до принятия Христианства у словян не было ни какой Веры?
Makc: Лоенгрин пишет: цитатаА что.до принятия Христианства у словян не было ни какой Веры? Во-первых, не надо ставить знак равенство между дохристианским славянским язычеством и неоязыческим новоделом. Это совершенно разные вещи. Во-вторых, да, до принятия христианство у нас было язычество, но какие могут быть вопросы ПОСЛЕ принятия христианства? У большинства народов были примитивные верования, у некоторых "особо продвинутых" вроде африканских негров и чукотских оленеводов они остались до сих пор.
Лоенгрин: Makc пишет: цитатаВо-первых, не надо ставить знак равенство между дохристианским славянским язычеством и неоязыческим новоделом. Это совершенно разные вещи. Да я как раз и не ставлю. Это действительно разные вещи. Makc пишет: цитата У большинства народов были примитивные верования, у некоторых "особо продвинутых" вроде африканских негров и чукотских оленеводов они остались до сих пор В Скандинавии, к примеру Я вовсе не за возвращение обратно,поверте.
Makc: Лоенгрин пишет: цитатаВ Скандинавии, к примеру А там что язычество?
Лоенгрин: Makc пишет: цитатаА там что язычество? Официально там Лютеранская церковь. Но есть и определённое количество язычников.
Makc: Лоенгрин пишет: цитатаОфициально там Лютеранская церковь. Но есть и определённое количество язычников. Класс. А в России официально плюрализм, есть определенное количество сектантов, русских муслимов, сатанистов, тех же язычников, а все равно Россия Православная... Может и в скандинавских странах с христианством все так же обстоит?
Лоенгрин: Makc Я про другое. Вы изволили написать что язычество - удел ""особо продвинутых" вроде африканских негров и чукотских оленеводов".Я просто привёл пример того,что это характерно и для культурной Европы. И гонений на них там ни кто не устраивает,они такие же члены общества и граждане государства.А если Вы поддерживаете политику ВМЦ "раз не православный и не христианин ,то монархия не для тебя",то Вас и Ваших соратников это не возвышает.Россия в силу исторических причин была многонациональной многорелигиозной страной.Православие являлось и является основной религией.С этим ни кто не спорит и обратно язычество реставрировать не собирается.
SLAVIANIN: Язычество эта такаяже религия как и другие, и мы не делим людей по вероисповеданию. И лично я ничего неимею против язычников, это часть нашей культуры.
Лоенгрин: SLAVIANIN Вот и я о том же.
Орешник: Лоенгрин Один короткий комментарий, если позволите. Родяне – “последователи” по Крови. Других не бывает. Как Вы понимаете, есть роды, которым тысячи лет (до 6-ти). Определяются они от начала Станицы (типа, стяг рода) и невозобновляемы. Сегодня, станицам словен не менее 2 тыс. лет. Верования были не ведические, а именно верческие (“спущеное с Неба”). Обозначение Неба – Свериг, народность риги – “Божие”, универсальность Проявлений и т.д. – не более чем толкования действительности. Ибо духовный центр был один. Аркона. … Веды, действительно – упрощение и фальсификация. Это темы индоевропейцев, а не словен. Да и Вера – понятие более обширное, нежели представления родян о божественом устройстве мира. Наша Вера – религиозна, описывает связь с запредельным. Научно говоря, сотую (последнюю) степень свободы человека. В представлениях родян о Проявлениях (!!) этого нету. В принципе, это похоже и на представления о Вечном Небе индоевропейцев. Но сие безрелигиозно, и без Кровной и божественной связи – полная шняга. Рационализм “родноверия” условно практичен (в целях воспитания детей, вписаться в ландшафт и пр.), но не более. Поскольку Божественые ценности сводятся к рацухе только дискретно, ибо являются отражением суперсистемы – Православия. Вместе с тем, они хорошие друзья, их духовное чутье подчас удивляет. Но в ситуациях с прямым Божиим влиянием начинает "играть" момент некрещености. А в последней Империи, как удачно заметил Укрепа, сие невозможно. Можно личный вопрос: с какого момента "Арий Оседень с Севера" стал словеном, а не росом?
Лоенгрин: Орешник пишет: цитатаМожно личный вопрос: с какого момента "Арий Оседень с Севера" стал словеном, а не росом? Что то не припомню что бы я писал что Арий словен. Если что то не знал,то извиняюсь.Я просто хотел сказать, что те,кто исповедует то.что было на Руси до принятия христианства, не должны подвергатся гонениям в духе ВМЦ "Русь надо крестить заново.Её опоганили язычники" и пр.Уж если её кто и опоганил,так это массоны и сионисты.А последним мы,к сожалению, помогли сами,своими руками.. Если у Вас есть материалы,то дайте ссылки. Ибо я знаком с данной темой по книгам Рыбакова и Асова.И могу чего то не знать.
Makc: Лоенгрин пишет: цитатаЯ про другое. Вы изволили написать что язычество - удел ""особо продвинутых" вроде африканских негров и чукотских оленеводов".Я просто привёл пример того,что это характерно и для культурной Европы. Язычество характерно для культурной Европы, в той же мере как какой-нибудь сатанизм для России. Сектанты везде есть. А для негров язычество как раз вполне характерно. Лоенгрин пишет: цитатаА если Вы поддерживаете политику ВМЦ "раз не православный и не христианин ,то монархия не для тебя",то Вас и Ваших соратников это не возвышает.Россия в силу исторических причин была многонациональной многорелигиозной страной.Православие являлось и является основной религией.С этим ни кто не спорит и обратно язычество реставрировать не собирается. Это не я придумал и не ВМЦ. Православие. Самодержавие. Народность. Это вам не о чем не говорит? Против религий российских нацменов я ничего против не имею. Но эти религии не должны касаться русских, точно также как и всякое сектантство. SLAVIANIN пишет: цитатаЯзычество эта такаяже религия как и другие, и мы не делим людей по вероисповеданию. И лично я ничего неимею против язычников, это часть нашей культуры. А большинство неоязычников так не считают. И уверены, что христианство надо всячески "преодолевать". Лоенгрин пишет: цитатаЯ просто хотел сказать, что те,кто исповедует то.что было на Руси до принятия христианства, не должны подвергатся гонениям в духе ВМЦ "Русь надо крестить заново.Её опоганили язычники" и пр.Уж если её кто и опоганил,так это массоны и сионисты.А последним мы,к сожалению, помогли сами,своими руками.. Асов, конечно, увлекательно пишет, в стиле псевдоисторического фэнтази... Русь заново крестить не надо, слава Богу, уже крещенная. А ересям псевдорелигий отпор надо давать, иначе получим раскол в обществе еще религиозному признаку.
Лоенгрин: Makc Ну да ! Я же забыл совсем что до Рюрика мы были дикарями. А култура у нас вообще появилась после Петра Улриха. Makc пишет: цитатаНо эти религии не должны касаться русских А что если русский язычник,то его на костёр прикажите ? Или на работу допускать не будите,не дадите образование получать?
Лоенгрин: Makc Есть среди любых религий фанатики .Есть они и у язычников. Но есть общины,которые ни кому свою веру не навязывают. Дело не в этом , а в том, что навязывая религию можно получить обратный эффект. У нас господствующая религия -Христианство. Менять религию ни кто не предлагает. Makc пишет: цитатаиначе получим раскол в обществе еще религиозному признаку. Будите "коленом" проталкивать - получите. А всякие там Аумсинрикё,белые братства и прочие нужно и должно ликвидировать. Ещё раз повторю : Россия - многонациональная страна, и религия в ней тоже не одна.А заниматся дележом: ты одной веры-с нами,другой - нам не нужен,то раскол обеспечен. Игры с религиями - очень опасная штука. Взять хотя бы Ольстер: обе стороны христиане,но одни католики,другие протестанты. И раз в год они там громят друг-друга. У нас старообрядцы были на полулегальном уровне,хотя тоже хрисиане..
Makc: Лоенгрин пишет: цитатаНу да ! Я же забыл совсем что до Рюрика мы были дикарями. А култура у нас вообще появилась после Петра Улриха. Не... До Рюрика русские запустили человека в космос для общения с Высшим разумом, создали атомную бомбу и были властелинами мира! И ваще Русской нации 250 000 000 лет! Если кто не знал. Надо мне тоже "историческое" исследование написать, чувствую, талант к этому делу есть. Лоенгрин пишет: цитатаА что если русский язычник,то его на костёр прикажите ? Или на работу допускать не будите,не дадите образование получать? Русский язычник - это из области ненаучной фантастики. Это либо психи. Либо малолетние дети, жертвы атеистического воспитания, прочитавшие "Угар нерусских богов". Первым место в психушке. Вторым просто объяснить, где врет Истархов и почему Православие единственно возможная религия для русских. Лоенгрин пишет: цитатаЕсть среди любых религий фанатики .Есть они и у язычников. Но есть общины,которые ни кому свою веру не навязывают. Дело не в этом , а в том, что навязывая религию можно получить обратный эффект. Секты разрушают целостность общества, мирная община или не очень дело десятое. Навязывать ничего не надо, но нужно не допускать распространения ересей. цитатаЕщё раз повторю : Россия - многонациональная страна, и религия в ней тоже не одна.А заниматся дележом: ты одной веры-с нами,другой - нам не нужен,то раскол обеспечен. Игры с религиями - очень опасная штука. И я повторю, религия нацменов это религия нацменов, для русских единственной религией должно быть Православное Христианство, все остальное секты и ереси. Подчеркиваю, это для русских.
Ополченецъ: Сегодня нам "восстановили" язычество (полагаю, наши далекие предки, узнав, в каком виде их верования "восстановили", поубивали бы "восстановителей" дубьем), завтра "восстановят" поклонение антихристу, сыну светлого Люцифера. Господа, давайте успокоимся. Язычников расстреливать никто не собирается, они сами себя духовно расстреливают, жаль их просто... Неоязычество исчезнет само по себе через пару лет после возрождения Самодержавия.
Орешник: Ополченецъ пишет: цитатаНеоязычество исчезнет само по себе через пару лет после возрождения Самодержавия. Готов принять посильное учатие. В части работы с ведунами.
Лоенгрин: Ополченецъ пишет: цитатаполагаю, наши далекие предки, узнав, в каком виде их верования "восстановили", поубивали бы "восстановителей" дубьем Согласен. В свое время слышал япро одного типа(фамилию запамятовал). Поселился он где то в глубинке и вроде как начал веру предкков востанавливать..А на деле всё свелось к обычному бухалову на природе.
полная версия страницы