Форум » Архивъ » Православие "подвело" Россию? » Ответить
Православие "подвело" Россию?
Славянка: 18:48 "Самое лучшее - это буддийская цивилизация, и я очень люблю ее", - сказал Жириновский. "Если бы сейчас пришлось заново выбирать религию, то я предложил бы России буддизм", - подчеркнул он. По словам лидера ЛДПР, буддийская цивилизация "очень спокойная" и не отличается фанатизмом. Владимир Жириновский считает, что "православие нас подвело", поскольку оно "не любит торговлю". Не нравится главе ЛДПР также и то, что "Византия лопнула и мы остались одни". Впрочем, глава ЛДПР отметил, что в современной России, наряду с буддизмом, все-таки надо развивать и христианские конфессии, ислам, иудаизм. "У нас есть все мировые религии", - подчеркнул он. Жириновский во главе делегации ЛДПР находится в Пекине для установления межпартийных связей с компартией Китая. Ранее в пятницу у делегации состоялись встречи с председателем Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей У Банго, главой международного отдела ЦК КПК Ван Цзяжуем. Как сообщил Владимир Жириновский, в ближайшее время делегация ЛДПР намерена посетить ряд достопримечательностей Пекина, в том числе - связанные с буддизмом. http://www.rian.ru/politics/20050708/40873369.html
Царист: Лоенгрин, давайка мы подождём Славянку, и у неё спросим. Без её ведома я ничего делать не буду.
Лоенгрин: Царист Так и сделаем.
Makc: Лоенгрин пишет: цитатаА то как то не заметно уклонились от тем религий.. Да что тут обсуждать? Православие или смерть! А что касается всего остального, то больше по этой теме я писать не буду, все, что хотел я сказал. Вижу, что больше мне ничего интересного не ответят.
Лоенгрин: Мечник пишет: цитатаи "коммунистическая" (как очевидный вариант языческой философии) Коммунизм подразумевает атеизм, то есть отсутствие Веры вообще, в любых Богов.
Орешник: Мечник Веды никогда кроме индоевропейцев и метисов никого и не интересовали. Не дурачься. А вот то что ты попытался все подряд замешать ни обрядцам ни “неоязычникам” (неоатеистам) чести не делает. Если вообще можно говорить о твоей чести. То что тебя на навь пробивает, на бесовство иначе говоря, так это хуже только твоей заблудшей душе. Если это станет критичным для общества – тебя ликвидируют.
Питон Каа: Makc пишет: цитатаНеоязычество придуманно в середине 60-х кучкой психически больных людей. Не всё так просто...Известный "сатановед" Воробьевский указывает на "иудейский след" в современном язычестве.И достаточно обоснованно указывает.
Мечник: <Веды никогда кроме индоевропейцев и метисов никого и не интересовали.> "Веды" - это просто ЗНАНИЯ и они интересовали и инетерсуют всех, кроме "ортодоксальных" христиан (доказано всем историческим путем христианства, как западного, так и восточного). Кто такие "инодоевропейцы"? Это эффемизм, относящийся только к языкознанию, замениыший термин "арияская языковая семья". Русские славяне и южно-руссы (потомки скифов-ариев-хуннов-смарматов-хазар-касогов) являются корнем этой семьи. <А вот то что ты попытался все подряд замешать ни обрядцам ни “неоязычникам” (неоатеистам) чести не делает.> Для волхва, смотрящего на жизнь, с точки зрения вечности, понятия мирской суеты и ваших сиюминутных представлений и стереотипов не важны. Я смотрю на наше время так, как будут смотреть историки, спустя 500 лет. А с этого расстояния все выглядит иначе - посмотрите назад на 500 лет, что осталось от споров и спорщиков? <Если вообще можно говорить о твоей чести.> Не думаю, что это может стать предметом интересным для вашего обсуждения, и может иметь хоть какой-то практический смысл.> <То что тебя на навь пробивает> Опять же все-же нужно знать, о чем иде речь. Русское позиционироваие во впремени было более научным, чем нынешнее (прошлое-настоящее-будущее), т.к. и будущее и прошлое - есть воображение нашего сознания, а насточщего не сущеьвует - оно трансцендентально (как ой бы сколь угодно малый отрезок времени мы ни взяли, он все равно не будет "настоящим"). Славяне определяли "временное" пространство, как "явное", "скрытое" и "вектор". В этой терминологии весь мир сакрального входит в понятие "нави", то есть все, что хистиане относят к пространству богов, Души и т.д., то есть кого тянет на "навь" (мистику и внематериаольное) - вопрос открытый. <на бесовство иначе говоря, так это хуже только твоей заблудшей душе> Это ваша точка зрения и мир представлений. Кстати "бесы" к христианству отношения не имеют. Чтобы определить чья душа блуждает, желательно знать мнение первоисточника. <Если это станет критичным для общества – тебя ликвидируют> С форума - да, уже "ликвидировали", знать, высказываеие стало критичным для вашего общества. В остальном - это просто смешно слышать от "христиантна". Вы о какой ликвидации говорите, если Душа вечна и каждый из нас уйдет в свое время, расставшись с этим телом?.. христиане - навсегда, мы - нет... <Коммунизм подразумевает атеизм, то есть отсутствие Веры вообще, в любых Богов> Это ошибочное мнение, вызванное незнанием основ комунизма. Коммунизм не отрицал веры, а он весь построен на непосредственной вере в Справедливость, Братство, ненакопление земных благ, в обустройство жизни, исходля из высших идеалов. Эта вера жертвенная и самоотверженная, она отрицала не вообще веру, а христианство. Оно не говорило о вере и не ходило молиться, оно было верой в непосредственном действии, непосредственной связью с высшей Любовью и Правдой. И кроме этого она это была (и есть) верой в Знание (ведание-по старому), а наука опираетмся на ведическую (языческую) диалектическую философскую парадигму. Кроме этого, настоящие христиане знают, что все делается по воле Божьей, а пути Господни неисповедимы, не так ли?! <"иудейский след" в современном язычестве> "Инглиндов", как и многих "современных язычников" считать такими нельзя - это форма игры, как, собственно, и у вас в "ополчение". Современное родноверие (в первую очередь этнографического направления) - это масса разрозненных общин, нацеленных на изучение и сохранение родной русской (и славянской в том числе) культуры, обычаев, говаоров, народных ремесел. Все они имеют иудейские следы?... И это в то время, как всё христианство построено во многом и совершенно очевидно на этих самых иудейских корнях... Как там насчет евангелических слов Христа о бревне с воем глазу?
Орешник: Мечник Ты меня заинтересовал. Оставь адресок. Можно по ЛС.
Makc: Мечник В принципе, читал и больший бред. До "волхва" ты пока не дотягиваешь, но паленая водка и галлюциногенные грибы тебе помогут достичь истины. Питон Каа пишет: цитатаНе всё так просто...Известный "сатановед" Воробьевский указывает на "иудейский след" в современном язычестве.И достаточно обоснованно указывает. . Одно другого не исключает. Психи придумали, иудеи поставили себе на службу. Или возможно, иудеи "помогли" психам придумать неоязычество. А в какой из своих работ Воробьевский затрагивает этот вопрос?
Лоенгрин: Makc пишет: цитатаиудеи поставили себе на службу. Или возможно, иудеи "помогли" психам придумать неоязычество. Кстати, Вас не смущает факт присутсвия очень большого количества иудейского в Ветхом Завете?Соломон, к примеру.. А веть "третий храм" и есть тот храм, который ознаменует приход дьявола в мир..
Makc: Лоенгрин пишет: цитатаКстати, Вас не смущает факт присутсвия очень большого количества иудейского в Ветхом Завете? Мдя... А вас смущает?
Лоенгрин: Makc пишет: цитатаМдя... А вас смущает? Я спросил. Не уходите от ответа, уважаемый..
Мечник: Макс, меня видите ли мало смущает ваша оценка, как и нет желания вам что-то объяснять. Чего-либо стоящего вами от себя лично не написано. Меня лишь иннтересует само ваше "ополчение", его философский и идеологический уровень, не более того. Ничего возразить мне по существу вы не смогли, именно отсюда идет ваше упоминание "водки" и всего остльного, о чем я не имею ни малейшего понятия.
Укрепа: Мечник, а с каких пор "ополчение" (вы не умничайте с кавычками-то) стало Максовым?
Makc: Мечник пишет: цитатаМакс, меня видите ли мало смущает ваша оценка, как и нет желания вам что-то объяснять. Чего-либо стоящего вами от себя лично не написано. Меня лишь иннтересует само ваше "ополчение", его философский и идеологический уровень, не более того. Ничего возразить мне по существу вы не смогли, именно отсюда идет ваше упоминание "водки" и всего остльного, о чем я не имею ни малейшего понятия. Во-первых, в РИО я не состою. Во-вторых, в том, что вы изволили написать я не увидел смысла. А комментировать ахинею, написанную без смысловой нагрузки я не умею. Хотя возможно я не столь "просветлен", чтобы увидеть там глубинный арыйский смысл. Лоенгрин пишет: цитатаЯ спросил. Не уходите от ответа, уважаемый.. Лоенгрин пишет: цитатаКстати, Вас не смущает факт присутсвия очень большого количества иудейского в Ветхом Завете?Соломон, к примеру.. А веть "третий храм" и есть тот храм, который ознаменует приход дьявола в мир.. Да я просто, удивлен немного… Нет, не смущает... причем абсолютно не смущает. А вы Ветхий Завет давно читали? И какого вероисповедания придерживаетесь?
Лоенгрин: Makc пишет: цитатаДа я просто, удивлен немного Это чем же? Makc пишет: цитатаИ какого вероисповедания придерживаетесь? Православный.Makc пишет: цитатаНет, не смущает... причем абсолютно не смущает И почему же?
Makc: Укрепа пишет: цитатаМечник, а с каких пор "ополчение" (вы не умничайте с кавычками-то) стало Максовым? Укрепа, а чтоб путаницы не было давно бы уже сделали надписи под никами соответствующие . Кто состоит в РИО, а кто так гостит. Вместо "постоянный участник" например. По идее скрипт форума это дело позволяет.
Лоенгрин: Makc пишет: цитатачтобы увидеть там глубинный арыйский смысл Ну да, конечно ! Только volksdeutsch может быть арийской расой. Всё в бредни астрийского гефрайтера и осведомителя, а попутно любителя "марафета"Адольфа Шикльгруббера верите?
Makc: Лоенгрин пишет: цитатаЭто чем же? Да мне подобные вопросы обычно скинхеды четырнадцатилетние задают... Лоенгрин пишет: цитатаИ почему же? А почему меня должно это смущать? Я вроде бы азы Православия знаю... Вы мне уважаемый также не ответили на два вопроса... А вы Ветхий Завет давно читали? И какого вероисповедания придерживаетесь? Лоенгрин пишет: цитатаНу да, конечно ! Только volksdeutsch может быть арийской расой. Да, нет отчего же? Таджики, например, иранцы, много кто еще... цитатаВсё в бредни астрийского гефрайтера и осведомителя, а попутно любителя "марафета"Адольфа Шикльгруббера верите? цитата А это что за товарищь такой? Мы с ним не знакомы...
Орешник: Makc пишет: цитатаПсихи придумали, иудеи поставили себе на службу. Или возможно, иудеи "помогли" психам придумать неоязычество. Возможно, мое мнение кого-то удивит. Но я считаю, что все замуты с неоязычеством связаны не только с противостоянием с Православием. А также однозначно порочат родоверие – верования родян, которые еще расхаживают по русской земле. Это те “вериги”, которые покрестятся по пришествии Вестника, поскольку их верования, их предельные представления о преобразовании мира совпадают c православными. И космическим “назначением” русов. Безусловно, этими родянами прикидываются многие неоязычники. цитатаУкрепа, а чтоб путаницы не было давно бы уже сделали надписи под никами соответствующие. Кто состоит в РИО, а кто так гостит. Вместо "постоянный участник" например. По идее скрипт форума это дело позволяет. Да, давно пора развести соратников от посетителей и сочуствующих, подчеркивать особенность ополченцев Р.И.О. Еще одно предложение: перенести часть постов в тему типа "нападки на Православие", поскольку половина постов про жидовство и сатанизм.
полная версия страницы