Форум » Русская Монархiя » Монархия устарела или исторически необходима? » Ответить
Монархия устарела или исторически необходима?
Ivanov: В идеале: 1. Монархия практически исключает попадание случайных людей во власть. При других же формах правления, влияние богатых людей на систему выборов, голосований, а также на управление государством, весьма высоко. 2. Монарх заинтересован в развитии государства и общества (в том числе и потому, что сам является человеком той же национальности и веры исповедания, что и основная нация государства). 3. Монарх приближает к себе умных, надежных, талантливых людей для управления страной. 4. Монарх контролирует деятельность Правительства государства, процесс принятия и исполнения законов, общую обстановку в стране (включая экономическое развитие, уровень жизни населения, миграционнную политику, науку, искусство и пр.) и пр. 5. Монархия практически исключает захват власти в стране "посторонними" людьми (желательно, чтобы Монарх женился на женщинах национальности той страны, которой он правит), так как управление страной передается по наследству. 6. Монарх выбирает лучшего, в качестве будущего наследника, наследник обучается управлению государством с раннего возраста. 7. Монарх ведет борьбу с различного рода антигосударственными движениями (например, с сионизмом, коммунизмом, масонством и пр.). 8. При конституционной монархии, Монарх несет ответственность перед Законом также, как и другие граждане государства. 9. Монарх поддерживает официальные государственные религии и защищает общество от различного рода сект и течений. 10. Монарх контролирует средства массовой информации, следит за общественным климатом. Россия создала Великую культуру и заложила основу будущей российской науки именно в царский период. Хорошие Цари бывают раз в 100 - 200 лет, но государство существует благодаря монархической системе.
Ответов - 41, стр:
1 2 3 All
Александр III: Монарх должен быть один, а не следовать законам конституции
полная версия страницы